Дело № 2-1096/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Микитюк О.А. при секретаре ФИО3, с участием заявителя ФИО4 и его представителя ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 и ФИО7 о понуждении выполнить действия, 

установил:

ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении факта его проживания на территории 

<

адрес>, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживает и работает в 

<

адрес>, никогда не выезжал на иное место жительства. Факт проживания в 

<

адрес> подтверждается письменными доказательства: данными трудовой книжки, правоустанавливающих документов на недвижимое имущество, а также, свидетельскими показаниями. Установление данного факта ему необходимо для получения дополнительного ежемесячного материального обеспечения за выслугу лет, в назначении которого ему отказано. Истец считает данный отказ незаконным, поскольку он предоставил ответчикам все необходимые документы, подтверждающие его проживание в Крыму.

В судебном заседании истец и его представитель заявила ходатайство, в котором отказалась от исковых требований в части понуждения ответчика устранить нарушенное право, о чем представили заявление.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, представитель Департамента предоставил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие и на усмотрение суда. 

Представитель Министерства труда и социальной защиты РК представил письменные возражения на иск, в которых указал, что не является полномочным представителям в вопросах установления факта проживания и просил постановить решение на усмотрение суда.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае суд считает, что отказ представителя истца от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов, представитель согласно представленной доверенности имеет полномочия на отказ и исковых требований, в связи с чем суд принимает его.

Таким образом, в силу ст. 220 ГПК РФ имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ ФИО4 от исковых требований к ФИО6 и ФИО7, прекратив производство по делу в этой части. 

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Крым в течение пятнадцати дней через Феодосийский городской суд. 

Председательствующий (подпись) О.А. Микитюк

Копия верна: судья- секретарь-