Дело № 1-117/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года ЗАТО г. Североморск 

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бойко И.Б.,

при секретаре Езеевой Я.Л., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Шипова Ю.Н., 

подсудимого ФИО2,

защитника Беляевой Е.Н., представившей удостоверение № 341 и ордер № 12500 Адвокатской палаты Мурманской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 18 минут 13.10.2019 ФИО2 и ФИО1, находясь в помещении магазина «***» ООО «***», расположенного в ***, из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, направленный на кражу товара из магазина, распределив между собой преступные роли, согласно которым, ФИО2 похитит имущество, а ФИО1 будет следить за окружающей обстановкой.

Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени ФИО2 и ФИО1, находясь в торговом зале магазина умышленно похитили одну бутылку водки «Мягкий знак», объемом 0,5 литра, стоимостью 244 рубля 99 копеек. С места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив, тем самым, ООО «***» имущественный ущерб на указанную сумму. 

От ФИО2 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. 

Обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Суд, в судебном заседании, удостоверился, что ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку преступление носило оконченный характер, было умышленным, было совершено в общественном месте. Конкретные обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, а также смягчающих наказание обстоятельств суд назначает наказание в виде обязательных работ, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному. Препятствий для отбывания данного вида наказания подсудимый не имеет. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов. 

После вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить; вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела – оставить там же.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционной порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий И.Б. Бойко