подлинник

Дело № 2-346-2018 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

7 июня 2018 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Султанове Н.Р, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РТ о признании права на назначение досрочной страховой пенсии, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском и после увеличения требований просит признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, 

обязать Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РТ включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика в Строительном управлении № Таш. ДСК-2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в Автобусном парке №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сырдарьинском рефрижераторном вагонном депо в должности механика рефрижераторных секций, 

включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика третьего разряда, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в армии, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросващика четвертого разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя-экспедитора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя-экспедитора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должности водителя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрика, 

обязать Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РТ назначить досрочную страховую пенсию с даты подачи заявления - с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает отказ Пенсионного фонда необоснованным нарушающим его право на досрочную пенсию.

В судебном заседании истец и его представитель по устной доверенности поддержали иск по тем же основаниям. 

Представитель ответчика ГУ – УПФР в 

<

адрес> РТ просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица - ГУ Отделение ПФР по РТ в суд не явился. Представлен отзыв. 

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, отказное пенсионное дело, суд полагает иск подлежащим отклонению. 

Согласно подпункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения содержались в статье 27 ранее действовавшего Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ истицу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа. ФИО1 рекомендовано обратиться за назначением страховой пенсии по старости по достижении возраста 60 лет. 

В страховой стаж истца не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика в Строительном управлении № Таш.ДСК-2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в Автобусном парке №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сырдарьинском рефрижераторном вагонном депо в должности механика рефрижераторных секций (л.д.7).

Вопросы пенсионного обеспечения граждан, прибывших из Республики Узбекистан, регулируются Соглашением Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ (далее Соглашение).

В соответствии со статьей 1 указанного Соглашения пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Согласно статье 6 назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства. Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 14 указанного Федерального закона).

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (аналогичные положения содержит пункт 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступил ответ Государственного архива 

<

адрес> (исходящий №-а/508 от ДД.ММ.ГГГГ), которой подтвержден период работы в Сырдарьинском рефрижераторном вагонном депо с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Страховой стаж составил 11 лет 7 месяцев 26 дней, так же включены период службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в Сырдарьинском рефрижераторном вагонном депо с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в ООО Отойл с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в ФГБОУ ВО Казанский ГАУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Истец заявил отказ от требований относительно спорных периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцом представлена трудовая книжка, выданная ДД.ММ.ГГГГ и ксерокопия трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пояснениям истца, работодателем была удержана трудовая книжка. 

Согласно архивным ответам документы по личному составу ООО «Отойл», ООО «АВРОРА» на хранение не поступали (л.д.73, 87).

Спорные периоды работы истца не подтверждены соответствующими государственными (муниципальными) органами. По запросу Пенсионного фонда подтвержден только период работы в Сырдарьинском рефрижераторном вагонном депо с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Спорные периоды работы истцом не подтверждены, работа в спорные периоды не отражена в подлинной трудовой книжке, представленной ответчику с заявлением о назначении пенсии, не подтверждена архивными справками, в которых так же имеется расхождение по отчеству истца. С заявлениями в судебные органы о принадлежности справок истец не обращался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

ФИО1 в удовлетворении требований к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РТ о признании права на назначение досрочной страховой пенсии отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья Л.И.Сибатова