Дело № 2-334/18 14 мая 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Жаткиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Исток» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному иску ООО «Исток» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Исток», указав, что он является собственником транспортного средства марки «ВАЗ-21093», гос. рег. 

<

№>, которое было припарковано истцом в начале января 2017 г. на внутридомовой территории по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Пороховская, между домами № 43 и 45. До января 2017 г. данная территория активно использовалась жильцами близлежащих домов для парковки и никакие действия со стороны сотрудников ОГИБДД Красногвардейского района по эвакуации припаркованных транспортных средств не предпринимались. 26.01.2017 г. сотрудники ОГИБДД Красногвардейского района эвакуировали принадлежащий истцу автомобиль на специализированную стоянку по адресу: Санкт-Петербург, Салтыковская дорога, участок 10. О факте эвакуации принадлежащего истцу транспортного средства истцу стало известно после получения уведомления ООО «Исток» от 21.03.2017 г. Данное уведомление содержало предложение о получении принадлежащего истцу транспортного средства со стоянки, при оплате услуг ООО «Исток» по хранению за период с 26.01.2017 г. по 21.03.2017 г. включительно в размере 45 708 руб., рассчитанной в соответствии с Распоряжением Комитета по тарифам Правительства СПб № 588-р от 20.12.2012 г. и № 270-р от 21.12.2016 г. 25.04.2017 г. истцом в адрес ООО «Исток» была направлена претензия с требованием об освобождении от платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещении расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда. В удовлетворении требований истца ответчиком было отказано со ссылкой на то, что 26.01.2017 г. транспортное средство истца было задержано в соответствии со ст. 12.19 ч. 6 КоАП РФ инспектором ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району СПб и помещено на специализированную стоянку ООО «Исток» в порядке, установленном в соответствии с требованиями ст. 27.13 КоАП РФ и Закона СПб от 20.06.2012 г. «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости их перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге. Ссылаясь на то, что никаких документов о привлечении к административной ответственности он не получал, истец просит суд истребовать у ООО «Исток» автомобиль марки «ВАЗ-21093», гос. рег. 

<

№>, принадлежащий истцу, обязав ответчика передать его в распоряжение истца, взыскать с ООО «Исток» в пользу ФИО1 в возмещение расходов на нотариальное удостоверение доверенности в размере 2 300 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 17 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 541 руб.

ООО «Исток» обратилось в суд со встречным иском, указав, что транспортное средство, принадлежащее истцу, было помещено на специализированную стоянку, в соответствии с требованиями ст. 27.13 КоАП РФ и Закона СПб от 20.06.2012 г. № 343-54, где и находится в настоящее время. 27.03.2017 г. инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб по результатам рассмотрения административного дела, возбужденного по факту нарушения 26.01.2017 г. водителем транспортного средства марки «ВАЗ-21093», гос. рег. 

<

№> правил остановки – стоянки, повлекшим задержание транспортного средства ФИО1, вынесено постановление о прекращении производства по делу. В соответствии с п. 2 указанного постановления расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возложены на ФИО1 Указанное постановление ФИО1 не оспаривалось. На основании изложенного, ООО «Исток» просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 233 100 руб. в качестве платы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и хранение его там, расходы на оплату госпошлины в размере 5 531 руб.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО2, действующему на основании доверенности, который в суд явился, на первоначальных исковых требованиях настаивал, возражал против встречного иска.

Представители ответчика ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенности, в судебное заседание явились, первоначальный иск не признали, встречный иск поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителей ответчика, суд полагает первоначальный иск подлежащим отклонению, встречный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 принадлежит на праве собственности автомобиль марки «ВАЗ-21093», гос. рег. 

<

№>.

Судом установлено, что 26.01.2017 в 13.30 час. инспектором ДПС ОГИБДД по Красногвардейскому району СПб составлен протокол 78 АК 783935 о задержании транспортного средства марки «ВАЗ-21093», гос. рег. 

<

№> за совершение нарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 6 п.п. 12.2 КоАП РФ (тротуар), транспортное средство передано для помещения на специализированную стоянку ООО «Исток» (л.д. 63).

Из материалов дела усматривается, что ООО «Исток» осуществляет перемещение, хранение и возврат транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ на территориях обслуживания: Лот № 6 «Восточный», включающий территории Красногвардейского и Невского районов Санкт-Петербурга на основании договора № 6/2016 об осуществлении перемещения, хранения и возврата задержанных транспортных средств, заключенного 26.12.2016 г. между Комитетом по вопросам законности, право порядка и безопасности и ООО «Исток» (л.д. 67-71).

Факт передачи транспортного средства ООО «Исток» оформлен актом приема-передачи транспортного средства на специализированную стоянку по адресу: Санкт-Петербург, Салтыковская дорога, д. 10, от 26.01.2017 г. (л.д. 64).

27.03.2017 инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб по результатам рассмотрения административного дела, возбужденного по факту нарушения 26.01.2017 г. водителем транспортного средства марки «ВАЗ-21093», гос. рег. 

<

№> правил остановки – стоянки, повлекшим задержание транспортного средства ФИО1, вынесено постановление о прекращении производства по делу. Из данного постановления усматривается, что 26.01.2017 г. у 

<

...> в Санкт-Петербурге неустановленный водитель, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21093», гос. рег. 

<

№>, в нарушение п.п. 12.1, 12.2 ПДД РФ совершил остановку – стоянку указанного автомобиля на тротуаре, в городе федерального значения Санкт-Петербурге. В соответствии с п. 2 указанного постановления расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возложены на ФИО1 (л.д. 65-66).

Данное постановление ФИО1 не обжаловано.

Из материалов дела усматривается, что 21 марта 2017 года ООО «Исток» направило в адрес ФИО1 уведомление о том, что вышеуказанное транспортное средство задержано и направлено сотрудниками ГИБДД 26.01.2017 на специализированную стоянку, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Салтыковская дор., уч. 10. В уведомлении также указано, что согласно Распоряжениям Комитета по тарифам Правительства Санкт-Петербурга № 588-р от 20.12.2012 и № 270-р от 21.12.2016 плата за перемещение задержанного транспортного средства категории «В» составляет 32 руб. в час, в связи с чем задолженность ФИО1 перед ООО «Исток» на 21.03.2017 составляет 45 708 руб. ФИО1 предложено в кратчайший срок получить транспортное средство со стоянки, сообщено о возможности подачи иска о взыскании издержек по хранению транспортного средства (л.д. 17).

25.04.2017 ФИО1 направил в адрес ООО «Исток» претензию с требованием о возвращении транспортного средства, освобождении от платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещении расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда (л.д. 18-22).

03.05.2017 ООО «Исток» было отказано ФИО1 в удовлетворении требований, указанных в претензии, со ссылкой на то, что 26.01.2017 транспортное средство истца было задержано в соответствии со ст. 12.19 ч. 6 КоАП РФ инспектором ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району СПб и помещено на специализированную стоянку ООО «Исток» в порядке, установленном в соответствии с требованиями ст. 27.13 КоАП РФ и Закона СПб от 20.06.2012 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости их перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге». При этом, ФИО1 сообщено о том, что его задолженность перед истцом по состоянию на 03.05.2017 составляет 77 196 руб. (л.д. 23-24).

В силу п.7 ч.1 ст.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.Согласно части 1 статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, частью 6 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применяется задержание транспортного средства.Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (часть 1 статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В силу положений ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Гражданского кодекса РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п.3 ст.2 Гражданского кодекса РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, исходя из положений приведенных выше правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса РФ.Согласно п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.При этом поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение.

На основании вышеуказанных правовых норм, ответчик ФИО1, являясь лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, в соответствии с положениями статьи 27.13 части 11 КоАП РФ, и в силу пункта 1 статьи 886 и части 1 статьи 896 Гражданского кодекса РФ должен выплатить ООО «Исток» вознаграждение за перемещение и хранение транспортного средства.

Согласно Распоряжениям Комитета по тарифам Правительства Санкт-Петербурга № 588-р от 20.12.2012 и № 270-р от 21.12.2016 плата за перемещение задержанного транспортного средства категории «В» составляет 32 руб. в час.

ООО «Исток» в материалы дела представлен расчет суммы, подлежащей уплате ФИО1 ООО «Исток» за хранение автомобиля за период с 26.01.2017 г., 13.45 час. по 21.11.2017 г., 13.00 час., согласно которому размер задолженности составил 230 400 руб., а также за перемещение автомобиля на стоянку – 2 700 руб. Судом расчет проверен, признан обоснованным, арифметически правильным, ФИО1 расчет не оспорен. 

Таким образом, суд полагает, что первоначальный иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворению не подлежит, поскольку транспортное средство помещено на специализированную стоянку в установленном законом порядке, доказательств факта незаконного удержания ООО «Исток» транспортного средства ФИО1 в ходе рассмотрения спора не установлено. При этом, встречный иск подлежит удовлетворению.

Поскольку требования истца по встречному иску удовлетворены судом полностью, в силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «Исток» сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска, в размере 5 531 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Исток» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Встречные исковые требования ООО «Исток» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Исток» денежные средства в размере 233 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 531 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2018.