36RS0010-01-2019-001464-48 

Дело № 1-171/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 13 ноября 2019 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Хабибулина С.В.,

при секретаре Быковской Н.И.,

с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Воронежской области ФИО5,

переводчика ФИО6, назначенного постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 18 октября 2019 года,

обвиняемого ФИО7,

защитника - адвоката адвокатской консультации г. Борисоглебска – филиала Воронежской областной коллегии адвокатов Арженых О.С., представившей удостоверение № 3131, ордер № 5037 от 16 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Косимзоды Саидэмомхусайна Мансура, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с учетом задержания с 20 июня 2019 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Летом, не позднее середины июня 2019 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, у подсудимого, находящегося в г. Москве, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение с целью последующего сбыта наркотического средства- героина. 

В этот же период времени ФИО7, находясь в г. Москве, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе переговоров посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился о незаконном приобретении наркотических средств массой не менее 500 грамм в долг под реализацию, с целью последующего незаконного сбыта через тайниковые закладки, с неустановленным следствием лицом по имени «Ли», получив от последнего информацию о месте нахождения тайника с наркотическими средствами.

В целях реализации своего преступного умысла, 16 июня 2019 года в дневное время суток подсудимый прибыл к месту нахождения тайника, оборудованного на участке местности, размером 15x15 см, расположенном вблизи здания № 7 по ул. Брянской г. Воронежа, где в результате обезличенной передачи в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел путем извлечения из тайника находящиеся в полимерном пакете наркотические средства: 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин массой не менее 500 грамм, которые переместил и стал хранить у себя в жилище по адресу: 

<

адрес>.

В период времени с 16 по 19 июня 2019 года подсудимый, используя ранее купленные кофемолку, весы и иные подручные средства, увеличил объем приобретенных наркотических средств (героина) и получил общую массу вещества не менее 873,23 грамма, которое расфасовал в полимерные свертки в количестве 569 штук.

19 июня 2019 года не позднее 16 часов 00 минут ФИО7, находясь у себя в жилище, положил 569 свертков с расфасованными наркотическими средствами общей массой 873,23 грамма, электронные весы и кофемолку в пакет и вышел из жилища, намереваясь подыскать удобные места для закладки находящихся при нем полимерных свертков с наркотическими средствами в целях незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Борисоглебска Воронежской области.

В этот же день, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, подсудимый был задержан сотрудниками УФСБ России по Воронежской области вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в ходе проведения личного досмотра ФИО7 в находящемся при нем пакете были обнаружены и изъяты 569 полимерных свертков с наркотическим средством- смесью, в состав которого входят наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 873,23 грамма, что образует крупный размер, а также кофемолка и электронные весы.

В результате изъятия у ФИО7 наркотических средств, его действия, направленные на их незаконный сбыт, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена судом на основании следующих доказательств.

Из исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО7, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что примерно в апреле 2019 года ему в приложении «Имо» написал мужчина по имени Ли, использовавший №, и предложил заниматься распространением наркотиков за деньги, но подсудимый ему ничего не ответил. Позже они договорились, что для начала он возьмет у Ли в долг под реализацию около 500 граммов героина. Всего ФИО7 планировал заработать порядка 1 000 0000 рублей, по договоренности Ли должен был отдать 500 000 рублей. Ли сообщил, что он передаст наркотики через тайник в г. Воронеже. С 20 мая 2019 года подсудимый жил в г.Борисоглебске Воронежской области, арендовал квартиру по адресу: 

<

адрес>, периодически приезжал в г. Воронеж. Примерно 14-15 июня 2019 года Ли отправил ФИО7 в приложении «Имо» адрес с тайником, где находился героин: за автовокзалом, на улице Брянской в г. Воронеже. Подсудимый пришел туда днем 16 июня 2019 года примерно в 14 часов 30 минут и забрал из тайника сверток, который принес в указанную квартиру. Распечатал его, там было 500 граммов героина, который размешал с сахаром и расфасовал примерно в 560 свертков. 19 июня 2019 года днем примерно в 16 часов ФИО7 взял свертки, положил их в пакет. Затем вышел из квартиры на улицу, где сотрудниками УФСБ России по Воронежской области в присутствии двух приглашенных мужчин и переводчика был задержан, проведен его личный досмотр, в ходе которого у подсудимого были обнаружены свертки с героином в количестве 560 штук. В содеянном ФИО7 раскаялся, какое-либо давление на него сотрудниками ФСБ не оказывалось (т.1 л.д. 111-116). 

В Таджикистане подсудимый работал разнорабочим, с работой там плохо, в связи с тем, что он приезжал на заработки в Россию в г. Москву. Последний раз приехал в ноябре 2018 года. Финансовое положение было критическое, заработанных денег не хватало. Поэтому, после общения со своим земляками в г. Москве, из корыстных побуждений он решил заняться незаконным сбытом наркотических средств с целью своего обогащения, а именно получения денежных средств от продажи наркотического средства. Примерно в апреле –мае 2019 года ему на мобильный телефон в приложении «Имо» написал неизвестный ранее мужчина, который представился по имени Ли и сообщил ему, что занимается распространением на территории России наркотиков-героина. Далее подсудимый обратился к Ли с предложением передать ему наркотическое средство в долг, под реализацию. ФИО7 планировал увеличить массу наркотика примерно в два раза и получить примерно 1000 граммов, которые хотел продать за 1 000 000 рублей, то есть заработать около 500 000 рублей. Продавать хотел обезличенным способом через тайниковые закладки, по 3-4 грамма. Покупателей подсудимый хотел найти через тематические группы в социальных сетях и мессенджерах, деньги хотел получить на электронный кошелек «Киви», счет которого хотел зарегистрировать позже. Вопреки тому, что ФИО7 знал, что торговля наркотиками строго карается законом во всех странах, в том числе в России, и от этого гибнут люди, критическое материальное положение семьи подсудимого толкнуло его на этот шаг. Ли сообщил, что наркотики будут в тайниковой закладке в г. Воронеже, после чего подсудимый арендовал квартиру по адресу: 

<

адрес>. Примерно 14-15 июня 2019 года Ли отправил ФИО7 адрес тайника в г. Воронеже, находящийся у забора неподалеку от дома по адресу: 

<

...>, в котом было 500 граммов героина. Находясь в Москве, подсудимый купил на одном из рынков весы и кофемолку, полимерные пакеты и другие принадлежности, для того, чтобы расфасовывать, а затем продавать наркотики. Приехав днем 16 июня 2019 года в г. Воронеж, ФИО7 прибыл по указанному адресу и забрал из тайника героин, находящийся в пакете, после чего направился в арендованную квартиру, где с помощью приобретенных подручных средств сначала взвесил изъятый героин, весивший 500 граммов, потом увеличил его массу примерно в полтора раза с помощью сахара и кофемолки, и расфасовал в 569 свертков. 19 июня 2019 года примерно в 16 часов 00 минут взял все свертки, положил их в пакет, взял также с собой подручные средства, ввиду того, что не хотел оставлять какие-либо следы в квартире и вышел на улицу, где был остановлен мужчиной, представившимся сотрудником ФСБ по фамилии ФИО1 . После чего, назвал находящихся с ним людей- понятых и переводчика, речь которого подсудимый понимал. ФИО1 разъяснил подсудимому и всем присутствующим лицам причины для личного досмотра, суть проводимых действий, а также права и обязанности. Перед началом досмотра ФИО7 было предложено выдать наркотические средства, психотропные вещества, а также предметы, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, либо ограничен. Поскольку подсудимый сильно волновался, то ответил, что подобные вещи у него отсутствуют. После чего был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты свертки с героином, весы, кофемолка. Обнаруженные и изъятые предметы были упакованы и опечатаны. Был составлен протокол досмотра, с которым подсудимый был ознакомлен и содержание которого соответствовало ходу досмотра. В г. Москве ФИО7 купил сим-карту оператора связи «Мегафон» с номером №. Данная сим-карта и принадлежащие подсудимому телефоны были изъяты при задержании (т.1, л.д.130-136).

Увеличивая массу и объем приобретенных наркотических средств, ФИО7 брал примерно 100 грамм героина и 70-75 грамм сахара песка, взвешивал их на весах. Засыпал это в кофемолку и включал ее на 30 секунд. Таким образом, получал готовый к продаже героин. Далее подсудимый вырезал квадратные полимерные пленки и высыпал на них героин, массой 1,5-2 грамма (т.1, л.д. 151-155).

Показания подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования, согласуются с показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО1 ., который пояснил, что в июне 2019 года в УФСБ России по Воронежской области, сотрудником которого он является, получена информация о том, что гражданин другой страны, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств на территории Воронежской области, в период времени с 15 до 17 часов 19 июня 2019 года будет находиться в г. Борисоглебске и иметь при себе наркотические средства, предназначенные для сбыта неопределенному кругу лиц. В связи с указанной информацией свидетель выехал по указанному в наводке адресу и около 16 часов опознал в мужчине, проходившем мимо 

<

адрес>, ФИО7, который был остановлен и в присутствии понятых и переводчика, приглашенных заранее при наличии оперативной информации, после предложения добровольно выдать имеющиеся наркотические средства отказался. Затем, в ходе личного досмотра у подсудимого из ручной клади были изъяты 569 черных полимерных свертков с порошкообразным веществом, кофемолка, кухонные весы, пакеты, которые были упакованы и опечатаны. Вес вещества был около 800 грамм. В тот же день в присутствии переводчика и понятых были составлены процессуальные документы, которые были подписаны добровольно присутствующими лицами и подсудимым, которым были разъяснены их права. В ходе досмотра ФИО7 пояснил, что это наркотическое вещество и предназначено для сбыта. Изъятые вещи были переданы в следственные органы, в последующем путем исследования изъятого вещества было установлено, что это героин. 

Согласно протоколу личного досмотра Косимзоды от 19 июня 2019 года при досмотре, произведенном в присутствии переводчика ФИО2 и понятых ФИО3 и ФИО4 в период времени с 16:00 часов по 16:30 часов по адресу: 

<

адрес>, у подсудимого в полиэтиленовом пакете, находящимся при нем, изъято 569 черных полимерных свертков с порошкообразным веществом, кофемолка, электронные весы, которые были упакованы и опечатаны (т.1 л.д. 26-34).

Из показаний свидетеля ФИО3., допрошенного в судебном заседании, следует, что летом 2019 года в дневное время он и ФИО4 находились в Северном микрорайоне в г. Борисоглебске, шли из техникума. В это время к ним подошёл мужчина, который представился сотрудником ФСБ и в подтверждение своих слов предъявил своё служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил свидетелей поучаствовать в качестве понятых. По просьбе сотрудника полиции вблизи дома, расположенного в Северном микрорайоне в г. Борисоглебске ФИО4 и ФИО3. приняли участие в личном досмотре подсудимого, там же находился переводчик. Понятые и переводчик были приглашены до начала досмотра. В ходе досмотра у ФИО7 было изъято примерно 500 свертков с веществом, кофемолка и электронные весы, которые были упакованы. По результатам досмотра сотрудником ФСБ были составлены соответствующие документы с указанием даты, времени и всех обстоятельств совершенного действия. Права понятым были разъяснены, протокол понятые подписали. Все сведения, отраженные в протоколе, соответствовали производимым сотрудником полиции действиям. Давление сотрудники полиции ни на понятых, ни на подсудимого не оказывали. 

О тех же обстоятельствах показал свидетель ФИО4., дополнив, что все вышеизложенное происходило 19 июня 2019 года около 

<

адрес>. 

Согласно протоколу задержания подозреваемого ФИО7. от 20 июня 2019 года, подсудимый был задержан соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и пояснил, что был досмотрен сотрудниками УФСБ России по Воронежской области, в результате чего у него было изъято наркотическое средство-героин. В ходе задержания ФИО7 добровольно выдал мобильные телефоны: марки «Prestigio», модель «Muze X5LTE PSP5518 Duo», в корпусе из полимерного материала золотистого цвета, оборудованный одной сим-картой оператора связи «Мегафон» с абонентским номером №, а также марки «Samsung», модель «SM-J415FN/DS», в корпусе из полимерного материала синего цвета, телефон сим-картами не оборудован; патент серии №, выданный на имя ФИО7 (т.1. л.д. 72-76).

Показания подсудимого о способе совершения преступления подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от 27 июня 2019 года, согласно которому в ходе проверки показаний на месте 27 июня 2019 года с 11:10 часов по 11:50 часов подсудимый указал место незаконного приобретения наркотических средств-тайник, оборудованный на участки местности размером 15х15 см, расположенном вблизи здания №7 по ул. Брянской в г. Воронеже, а также в присутствии переводчика и защитника пояснил, что данные наркотические средства приобрел для того, чтобы продать их на территории г. Воронежа через закладки (т.2 л.д. 37-43).

Протоколы задержания и проверки показаний на месте составлены в присутствии переводчика и адвоката с разъяснением подозреваемому его прав. 

По заключению эксперта №4354 от 05 августа 2019 года экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Воронежской области представленное на экспертизу вещество общей массой 861,83 грамма, изъятое 19 июня 2019 года в ходе личного досмотра у ФИО7, содержат в своем составе наркотические средства-диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На проведение экспертизы израсходовано 17,07 грамма вещества. На поверхностях, представленных на экспертизу весов марки «Aceline» и кофемолки марки «Unite», изъятых в ходе личного досмотра у ФИО7, имеются следы наркотических средств- диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина (т.2 л.д.18-23).

Масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства –диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина изъятого 19 июня 2019 года в ходе личного досмотра ФИО7, при проведении исследования 03 июля 2019 года составила 868,82 грамма, что подтверждено справкой об исследовании №974. При исследовании израсходовано 11,34 грамма вещества (т.2, л.д.86-88).

При первоначальном исследовании 19 июня 2019 года изъятого в ходе личного досмотра у ФИО7 вещества на проведение исследования израсходовано 0,06 грамма, что подтверждается справкой об исследовании №971 от 19 июня 2019 года экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Воронежской области (т.1, л.д.42).

Изъятые в ходе личного досмотра подсудимого вещества, содержащие в своем составе наркотические средства –диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, электронные весы марки «Aceline», электрическая кофемолка марки «Unite», на поверхности которых установлено наличие следов наркотических средств диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, а также изъятый в ходе задержания мобильный телефон марки «Prestigio», модель «Muze X5LTE PSP5518 Duo» в корпусе из полимерного материала золотистого цвета, оборудованный одной сим-картой оператора связи «Мегафон», содержащий в памяти телефона номер лица по имени «Ли»; диск с информацией о соединениях между абонентами абонентского №, согласно которой установлено движение ФИО7 16 июня 2019 года из Борисоглебского района Воронежской области в г. Воронеж и обратно осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.52-61, 62-63).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»). В соответствии с указанным списком наркотическими средствами являются также все смеси, в состав которых входят наркотические средства, перечисленные в данном списке, независимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупному размеру наркотических средств: ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина) относится размер свыше 2,5 граммов до 1000 грамм.

Приведенные доказательства подтверждают факт покушения на незаконный сбыт ФИО7 наркотических средств ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина) в крупном размере.

Иные исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства на выводы суда о виновности ФИО7 не влияют, поскольку не содержат каких-либо объективных данных, с достоверностью опровергающих или ставящих под сомнение данные выводы.

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, их показания последовательны, в существенных для дела обстоятельствах не непротиворечивы. 

Противоречие показаний свидетеля ФИО4. в той части, что в качестве понятых он и свидетель ФИО3 были приглашены сотрудником полиции после задержания ФИО7, опровергаются показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО1. Кроме того, свидетель ФИО4 показал, что за истечением времени не помнит однозначно происходившие летом события, но утвердительно пояснил, что все обстоятельства, изложенные в протоколе личного досмотра, соответствовали производимым сотрудником полиции действиям, протокол подписал добровольно, замечаний относительно составления протокола не высказывал. 

Оснований для оговора подсудимого ФИО7 свидетелями не установлено.

Показания подсудимого ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии защитника и переводчика, с разъяснением предусмотренных законом прав подозреваемого, обвиняемого. Его показания убедительны, не содержат противоречий, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, его показания в совокупности с другими исследованными доказательствами суд кладет в основу приговора. 

О направленности умысла подсудимого ФИО7 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует количество изъятых у него наркотических средств, а также данные о его личности, а именно: что ФИО7 не страдает наркоманией.

Так, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» № 1106 от 03 июля 2019 года подсудимый не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. На момент освидетельствования не нуждается в лечении по поводу наркомании (т. 2 л.д.27). 

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2047 от 19 июня 2019 года, проведенного БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер», усматривается, что у ФИО7 состояние опьянения не установлено (т.1, л.д.162).

Данные обстоятельства подтверждают тот факт, что противоправные действия подсудимого носили последовательный и целенаправленный характер, наркотические средства, изъятые сотрудниками ФСБ, предназначались для дальнейшего сбыта иным лицам. 

Учитывая, что подсудимый ФИО7 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобрел и хранил эти средства, тем самым совершая действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателям ввиду обнаружения и изъятия наркотических средств сотрудниками ФСБ, то его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

По сведениям, содержащимся в сообщениях медицинских учреждений по месту жительства и регистрации подсудимого как на территории 

<

адрес>, так и на территории Российской Федерации, ФИО7 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 23 июля 2019 года № 1859 ФИО7 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния у ФИО7 не отмечалось и какого-либо временного психического расстройства, в указанный период он правильно ориентировался в окружающей обстановке, у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций или иных психических нарушений, деятельность его носила целенаправленный и последовательный характер, о содеянном у него сохранились полные воспоминания и их критическая оценка. То есть, в период инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО7 также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. У ФИО7 не выявляется признаков психического расстройства, связанного с возможностью причинения ему иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что у ФИО7 выявляются следующие индивидуально-психологические особенности: ранимость в отношении критических замечаний со стороны окружающих, уязвимое самолюбие, упорство и ригидность в отстаивании собственной позиции, стремление избавится от ограничений, стремление к независимости, сопротивляемость внешним обстоятельствам, недостаточное прогнозирование последствий своих действий. У ФИО7 не имеется таких выраженных индивидуально-психологический особенностей, которые могли существенно повлиять на его поведение в исследуемой ситуации (т. 2 л.д. 33-35).

С учетом приведенных данных суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По месту жительства и регистрации подсудимый характеризуется положительно. 

С учетом установленных обстоятельств, суд признает в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание виновного лица, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, наличие имеющихся заболеваний, наличие отца-инвалида, положительные характеристики, возраст подсудимого суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Доводы защитника ФИО7 – адвоката Арженых О.С. о совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не могут быть признаны обоснованными.

Испытываемые подсудимым временные материальные затруднения, связанные с необходимостью оказания финансовой помощи больным родственникам и отсутствием постоянного рабочего места, вызваны обычными бытовыми причинами, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств и не снижают общественную опасность совершенного им особо тяжкого преступления против здоровья населения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкое не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, высокую степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, данные о личности виновного, а также размер санкции ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении подсудимого также не имеется.

В соответствии с положениями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При этом, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса за оконченное преступление (ч. 3 ст. 66 УК РФ).

Согласно положениям ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (к которым относится активное способствование раскрытию и расследованию преступлений), при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

При назначении наказания судом признано обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, ФИО7 за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Вместе с тем, судом признаны в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ иные смягчающие наказание обстоятельства. 

Принимая во внимание, что верхний предел наказания, который может быть назначен подсудимому в результате применения положений ст. 66 УК РФ, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении основного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи уголовного закона без ссылки на применение положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО7 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно требованиям пункта «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО7 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как лицу, совершившему особо тяжкое преступление.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО7 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Принимая во внимание, что положения уголовного закона, предусматривающего зачет времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колони строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ), не улучшают положение подсудимого, суд полагает возможным с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года (п. 57) постановить об исчислении срока отбывания назначенного наказания со дня постановления настоящего приговора. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч.2 ст.82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Косимзоду Саидэмомхусайна Мансура признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 13 ноября 2019 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО7 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

В срок наказания зачесть время содержания ФИО7 под стражей с учетом времени его фактического задержания – с 20 июня 2019 года по 12 ноября 2019 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество массой 844,76 грамма (после проведения исследований и экспертизы), содержащее в своем составе - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, электронные весы марки «Aceline», электрическую кофемолкую марки «Unite», полимерным пакет фиолетового цвета и полимерным пакет с полиграфическим изображением, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСБ России по Воронежской области, - уничтожить; мобильный телефон марки «Prestigio», модель «Muze X5LTE PSP5518 Duo» в корпусе из полимерного материала золотистого цвета, оборудованный сим-картой оператора связи «Мегафон», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСБ России по Воронежской области,- вернуть по принадлежности ФИО7 или его ближайшим родственникам с согласия осужденного; диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского № - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО7, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья