П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Астрахань 06 мая 2019 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Сенченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора Кировского района г. Астрахани Оняновой Т.Д.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката ФИО18, представившего удостоверение № и ордер № 

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, не работающего, проживающего и состоящего на регистрационном учете: 

<

адрес>, ранее не судимого,

В совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, п.»б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленное следствием время, но не позднее 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,01 грамма, которое с этого времени стал незаконно хранить при себе, в целях последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес> третьим лицам.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, ФИО1 примерно в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь около 

<

адрес>, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Женя» наркотическое средство синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,01 грамма.

В ходе осмотра места происшествия в кабинете № УНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 14 часов 21 минуты до 14 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, лицо под псевдонимом «Женя»добровольно выдала указанное наркотическое средство сотрудниками полиции.

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство, которое является наркотическим средством синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,32 грамма, что соответствует значительному размеру, которое затем стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, в значительном размере, ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, незаконно сбыл участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «Рахат Лукум», путем продажи за денежные средства в сумме 2000 рублей наркотическое средство синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,32 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 30 минут в здании УНК УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, участник оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «Рахат Лукум» добровольно выдал сотрудниками полиции указанное наркотическое средство.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Судом были оглашены показания данные ФИО8 в качестве подозреваемого согласно которым, он работает таксистом, подрабатывает частным извозом. В то время когда он возил клиентов ему попадались наркоманы, которых он возил на закладки. В этот момент он понял, что может подзаработать денег, продавая наркотики из рук в руки. Он приобретал наркотики путем покупки в интернет – магазинах, а после стал продавать наркотики своим знакомым, завышая цену на 200-300 рублей, тем самым зарабатывая и получая выгоду. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут ему позвонил знакомый и попросил его угостить наркотическим средством, на что он предложил подъехать к его месту проживания, а именно: 

<

адрес> он угостит наркотическим средством. Когда знакомый подъехал к его дому он позвонил ему, он спустился на улицу и положил бумажный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство – «соль». В этот момент он понимал, что за передачу наркотического средства ему грозит уголовная ответственность. 

ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил его знакомый и попросил его встретиться с ним для того чтобы приобрести наркотическое средство. Так как у него при себе имелся наркотик он решил продать его сам заработав на этом денег. После они договорились встретиться у 

<

адрес> некоторое время к дому № по 

<

адрес> приехал его знакомый, перед встречей он положил на землю пачку из-под сигарет синего цвета, чтобы не передавать наркотик из рук в руки. В данной пачке находился сверток выполненный из изолирующей ленты белого цвета с наркотическим средством внутри. Во время их встречи он указал знакомому на пачку из-под сигарет и пояснил ему при этом, что там лежит наркотическое средство. После того как знакомый поднял наркотическое средство он передал 2 000 рублей и ушел в неизвестном направлении. Вину в совершенном преступлении признает полностью в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д.20-23) 

Допросив подсудимого, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении преступлений, что подтверждается следующими доказательствами:

Одним из доказательством виновности ФИО1 по обоим составам преступления являются его собственные показания в ходе предварительного расследования согласно которым он сбыл наркотические средства 31 мая и ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> показания нашли свое подтверждение и в явке с повинной в которой ФИО1 чистосердечно признался и раскаялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут у 

<

адрес> сбыл бумажный сверток внутри которого находилось наркотическое вещество. (т. 1 л.д. ), а также в явке по событиям от 13.07.2018г., в которой ФИО1 чистосердечно признался и раскаялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> за денежные средства сбыл наркотическое средство.(т. 1 л.д. 213 )

Изложенные подсудимым показания о сбыте наркотических средств подтверждаются показаниями свидетеля под псевдонимом «Женя», которая в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГг. она приехала в гости к подсудимому по 

<

адрес>, они просто общались, пили чай. В ходе общения он дал пакет голубого цвета с порошком, сказал, что в нем наркотическое средство «скорость». Когда уходила от него он сказал взять наркотики с собой. Она знает, что за распространение наркотиков предусмотрена уголовная ответственность поэтому решила выдать их сотрудникам полиции. В здании наркоконтроля по 

<

адрес> она выдала наркотические средства, деньги за наркотики она не платила. В последующем она опознала подсудимого по фотографии.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.21 до 14.54 в помещении служебного кабинета № УНК УМВД России по 

<

адрес>, свидетель под псевдонимом «Женя» в присутствии понятых Свидетель №1 и ФИО9добровольно выдала сверток из цветной бумаги, при этом пояснив, что в нем находится наркотическое средство под названием «скорость,соль», что следует из протокола осмотра места происшествия от (т. 1 л.д. 4-9).

Согласно заключению эксперта №, вещество массой 0,01 г., добровольно выданное женщиной под псевдонимом «Женя», содержит 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N– метилэфедрон. (т. 1 л.д. 30-31)

Допрошенные свидетели Свидетель №1 (т.1 л.д. 46-48) и Свидетель №2 ( т.1 л.д. 49-51) подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии в здании по адресу 

<

адрес> девушка, которая представилась под псевдонимом «Женя», добровольно из кармана выдала бумажный сверток, выполненный из цветной бумаги, пояснив при этом, что в данном бумажном свертке находится наркотическое средство под названием «соль». Так же девушка под псевдонимом «Женя» пояснила, что данный бумажный сверток ей ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут передал ее знакомый по имени «ФИО4» у 

<

адрес> этого сотрудники открыли данный бумажный сверток, в нем находилось вещество светло-голубого-зеленого цвета в виде кристаллического порошка. Затем сотрудники полиции в их присутствии изъяли, упаковали и опечатали данный бумажный сверток, на упаковке они поставили свои подписи. 

Показания свидетеля под псевдонимом «Женя» согласуются и с результатами осмотра места происшествия в ходе которого, «Женя» показала на участок местности у 

<

адрес>, где неустановленное лицо по имени «ФИО4» передал ей наркотическое средство - «скорость,соль», для личного потребления, что следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10-15)

При проведении ОРМ «Отождествление личности», проведенном 18.09.2017г. в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, свидетель под псевдонимом «Женя» опознала по фотографии под № мужчину по имени «ФИО4» - ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГгю. В 04.00 сбыл ей на 

<

адрес> бумажный сверток с веществом в идее порошка зеленого цвета (т.1 л.д. 61-62).

В ходе следствия свидетель Свидетель №3 подтвердил, что был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции и в его присутствии женщина которая представилась как «Женя», анкетные данные которой были засекречены осмотрев предъявленные ей для отождествления фотографии, заявила, что в лице, изображенном на фотографии № она узнает: мужчину по имени ФИО4, который 31.05.2018г. в 04.00 уд. 1 по 

<

адрес> сбыл ей белый бумажный сверток с веществом в виде порошка светло-зеленого цвета. Также именно с данным мужчиной она общалась до этого, обстоятельства знакомства пояснить отказалась, сославшись на тайну личности. Со слов сотрудников полиции этим лицом является ФИО1. (т. 1 л.д. 232-234).

Аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №3 дал допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №4

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе выемки изъят мобильный телефон марки «Айфон 6», в корпусе серебристого цвета имей № с сими картой оператора связи «МТС» и «Билайн», что следует из протокола выемки. (т.2 л.д. 10-13), при осмотре детализации входящих и исходящих соединений ФИО1, по находящемуся в пользовании последнего абонентского номера № имеются исходящие вызовы 31.05.2018г. в 03.49, в 04.04 в районе базовой станции по 

<

адрес>, что подтверждает нахождение ФИО1 в момент совершении преступления на 

<

адрес>.(т. 2 л.д. 171-175)

Факт сбыта ДД.ММ.ГГГГг. подсудимым наркотических средств подтверждается и показаниями допрошенного в ходе предварительного расследования свидетеля Свидетель №9 из которых усматривается, что в ОНК УМВД России по 

<

адрес> обратилась женщина, которая пожелала сохранить свои анкетные данные в тайне, в связи с чем в отношении нее были применены меры обеспечения защиты, избран псевдоним «Женя». Ею в тот же день в служебном кабинете было добровольно выдан сверток из цветной бумаги, с ее слов следовало, что в нем находится наркотическое средство под названием «скорость», которое ей передал знакомый по имени «ФИО4» по адресу: 

<

адрес>., позже с ее участием был проведен осмотр указанного места. В этой связи было принято решение о проведении ОРМ в целях изобличения данных лиц и пресечение преступной деятельности. 

ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Проверочная закупка» с привлечением лица, которое выбрало псевдоним «Рахат Лукум». В период времени с 18 часов 45 минут по 18 часов 57 минут он был в присутствии понятых досмотрен, ему передали 2000 рублей, двумя купюрами по 1000 рублей для приобретения наркотического средства синтетического происхождения.

Далее в присутствии понятых был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ - 2115» с государственным номером 

<

***> регион, после чего в этот же день совместно с оперуполномоченными ОУР УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №10 проводилось ОРМ «Наблюдение» за участником ОРМ «Проверочная закупка» лица под псевдонимом «Рахат Лукум». В 19 часов 44 минуты автомобиль вместе с закупщиком прибыл к дому № по ул., в автомобиле мужчине под псевдонимом «Рахат Лукум» выдали специальное техническое устройство. В 20 часов 00 минут под псевдонимом «Рахат Лукум» вышел из автомобиля и направился в сторону 

<

адрес>, где к нему подошел неустановленный мужчина, с которым произошел разговор. Затем сидя на лавочке неустановленный мужчина показывает на пачку из-под сигарет, которая лежит рядом на земле. После участник ОРМ под псевдонимом «Рахат Лукум» отдает денежные средства неустановленному мужчине, встает с лавочки, подходит к лежащей на земле пачке из-под сигарет, поднимает ее и возвращается к автомобилю, а неустановленный мужчина скрывается в неизвестном направлении. По прибытию в здание УНК на 

<

адрес> в 20 часов 24 минут мужчина под псевдонимом «Рахат Лукум» в кабинете выдал пачку из-под сигарет марки «Rothmans» синего цвета, внутри которой находился сверток из фольги серого цвета обмотанный лентой скотч белого цвета, пояснив, что это наркотическое вещество – «соль», которое он приобрел у мужчины по имени «ФИО4» у 

<

адрес> за 2000 рублей. (т.2 л.д.185-188).

Виновность ФИО1 по сбыту наркотических средств 13.07.2018г. помимо изложенных показаний Свидетель №9 подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный свидетель под псевдонимом «Рахат Лукум», пояснил, что в начале июля 2018 г., он познакомился с мужчиной по имени ФИО4, со слов которого знает, что он продает наркотики узкому кругу лиц, путем передачи из рук в руки. ФИО4 неоднократно склонял его к преступной деятельности по продаже наркотиков, поэтому он решил обратиться в полицию в управление наркоконтроля и согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии под названием «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств у мужчины по имени ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в течение дня по средствам сети интернет несколько раз предлагал ему приобрести у него наркотики. О данном факте он сообщил сотрудникам полиции. Затем в этот же день, он был приглашен сотрудниками полиции в административное здание УНК УМВД России по 

<

адрес> в кабинет на втором этаже. После этого были приглашены двое участвующих лица. Затем он пояснил, что является участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а так же представился под псевдонимом «Рахат Лукум». 

Далее его досмотрели на предмет отсутствия у него наркотических и денежных средств, о чем составили акт, после ему выдали две купюры достоинством в 1000 рублей, с которых были сняты копии, для приобретения наркотического средства у мужчины по имени ФИО4, т.к. ранее они с ним договорились, что он ему продаст наркотическое средство под названием «СК», на сумму 2000 рублей. После этого он совместно с двумя участвующими лицами и сотрудниками полиции проследовали на улицу, где был осмотрен автомобиль сотрудников полиции. Далее он с сотрудники полиции Свидетель №9 и Свидетель №10 на служебной машине поехали в условное место встречи к дому 1 по 

<

адрес>, у гаражного кооператива.

Примерно в 20 часов 00 минуты, он подошел к дому 1 по 

<

адрес>, куда спустя некоторое время подошел ФИО4, в ходе разговора с ФИО4 они проследовали к лавочке, которая находилась рядом и сели на нее. Во время разговора ФИО4 указал ему на пачку из под сигарет марки «Ротманс» синего цвета, которая находилась рядом с лавочкой на земле, пояснив при этом что в ней находятся наркотики «на двушку». После этого он передал ФИО4 денежные средства в сумме 2000 рублей, затем подняв пачку из под сигарет, он направился к служебной автомашине, а ФИО4 остался на лавочке. С сотрудниками полиции они приехали в здание УНК, где он добровольно выдал пачку из под сигарет «Ротманс» с свертком из фольги. 

Кроме того при дополнительном допросе свидетель подтвердил, что по фотографии № опознавал мужчину по имени «ФИО4», у которого приобрел наркотическое средство. (т.1. л.д. 124-127, 220-221). 

Указанные показания свидетелей под псевдонимом «Рахат Лукум» и Свидетель №9 подтверждаются письменными доказательствами по делу:

ДД.ММ.ГГГГ участнику ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Рахат Лукум» в присутствии понятых Свидетель №6,А. и Свидетель №5 выданы денежные средства в сумме 2000 рублей с целью покупки наркотического средства синтетического происхождения «соль», что следует из акта осмотра и выдачи денежных средств и акта личного досмотра от 13.07.2018г. (т.1 л.д.81-82).

Согласно акту оперативного наблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 44 минут мужчина под псевдонимом «Рахат Лукум» на служебном автомобиле проследовал к месту встречи с неустановленным лицом известным как «ФИО4» и прошел к дому у по 

<

адрес>.

В 20 час. 01 мин. к участнику ОРМ к мужчине под псевдонимом «Рахат Лукум» подошел неустановленный мужчина, они сели на лавочку.

В ходе разговора мужчина показывает на пачку из под сигарет, лежащую на земле. После мужчина под псевдонимом «Рахат Лукум» отдает неустановленному мужчине денежные средства, встает с лавочки и поднимает пачку из под сигарет и возвращается в автомобиль с сотрудниками полиции. Неустановленный мужчина скрывается в неизвестном направлении. В автомобиле мужчина под псевдонимом «Рахат Лукум» выдает специальные технические устройства и в 20.21 на автомобиле возвращается в здание УНК. ( т.1 л.д. 85)

Обстоятельства изложенные в ОРМ «Наблюдение» от 13.07.2018г., подтвердил в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №10 - оперуполномоченный ОКОН УМВД России по городу Астрахань, подтвердив, что совместно с Свидетель №9 наблюдал за встречей закупщика под псевдонимом «Рахат Лукум » с неустановленным мужчиной в районе 

<

адрес>, и последующую выдачу последним в присутствии понятых приобретенной пачки из-под сигарет марки «Rothmans» синего цвета, внутри которой находился сверток из фольги с веществом в виде порошка. (т.2 л.д. 180-184 ).

ДД.ММ.ГГГГ участник ОРМ под псевдонимом «Рахат Лукум» добровольно выдал пачку из-под сигарет «Rothmans», внутри которой находился сверток из фольги серого цвета, обмотанный лентой скотч с прозрачным полимерным пакетиком типа «зип-лок», с веществом в виде порошка голубого белого цвета, без запаха, пояснив, что это наркотическое вещество «скорость», которое ему продал знакомый по имени ФИО4, что следует из акта добровольной выдачи наркотических средств от 13.07.2018г. (т.1 л.д.88-89).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,32 г., сбытое участнику ОРМ под псевдонимом «Рахат Лукум», содержит 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N– метилэфедрон. (т. 1 л.д. 104-105).

Показания свидетелей Свидетель №9, Свидетель №10, а также показания свидетеля под псевдонимом «Рахат Лукум» о получении им денежных средств для приобретения наркотического средства, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №6 ( т.1 л.д. 193-197) и Свидетель №5 (т.1 л.д. 189-192), присутствующих при проведении ОРМ «Проверочная закупка» и участвующих в качестве понятых.

Из данных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении ОРМ. При них участника ОРМ под псевдонимом «Рахат Лукум » досмотрели на предмет наличия денежных средств и наркотических веществ. Ему выдали денежные средства в сумме 2000 рублей, переписали их в акт осмотра, который они подписали. Предварительно деньги были ксерокопированы, на копиях они расписались. По возвращении в отдел полиции «Рахат Лукум » добровольно выдал полимерный запаянный пакетик с веществом голубого цвета. Оперативники сказали, что это наркотик.

При отождествлении личности в ходе ОРМ по фотографии, свидетель под псевдонимом «Рахат Лукум» на фотографии под № опознал мужчину по имени ФИО4 ( ФИО1) у которого он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час 05 мин, находясь у 

<

адрес>, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная Закупка» приобрел наркотическое средство под обиходным названием «скорость», что следует из акта от 20.09.2018г. (т.1 л.д.207-208.)

В ходе осмотра места происшествия, участвующий лицо под псевдонимом «Рахат Лукум» от показал место в десяти метрах от здания областного противотуберкулезного диспансера (стационар №) расположенный по адресу: 

<

адрес>, около гаражного кооператива, где он приобрел наркотическое средство у знакомого по имени ФИО4 за денежные средства в сумме 2000 рублей (т. 1 л.д. 111-116)

При прослушивании стенограммы разговора, состоявшегося 13.07.2018г. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» имеется разговор двух мужчин о приобретении наркотического вещества, которое находится в пачке из под сигарет, один из мужчин предлагает поднять ее и уточняет, что там на «двушку». В судебном заседании подсудимый ФИО1 не отрицал факт встречи с и передачу лицу наркотических средств, в то время как свидетель лицо под псевдонимом «Рахат Лукм» опознал свой голос и голос ФИО1 на диске с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 198-201).

При этом из детализации телефонных соединений, а также протокола осмотра (т.1 л.д. 84-90) следует, 13.07.2018г. в период 19.59 до 20.00 имеются телефонные соединения по абонентскому номеру № находящемуся в пользовании ФИО1 расположенной в зоне базовой станции по адресу: г. 

<

адрес> Линейный, 

<

адрес>, что находится в непосредственной близости от 

<

адрес>, где происходила встреча ФИО1 и лица под псевдонимом «Рахат Лукум» в момент сбыта наркотических средств. 

Показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №7 подтверждается их присутствие в качестве понятых при проведении мужчиной «Рахат Лукум» при предъявлении ему фотографий и опознание им в лице, изображенном на фотографии №, мужчины по имени ФИО4, который 13.07.18г. в период с 20.00 до 20.05 у 

<

адрес> за денежное вознаграждение в размере 2 000 руб. сбыл ему наркотическое вещество. Также именно с данным мужчиной он общался до этого, обстоятельства знакомства пояснить отказался, сославшись на тайну личности. Узнал его по форме лица, по глазам. (т.1. л.д. 224-226, л.д. 227-229).

Как следует из материалов дела оперативными сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Астрахань ДД.ММ.ГГГГг. проводилось оперативное мероприятие- проверочная закупка в отношении мужчины, по имени «ФИО4», который занимается сбытом наркотических средств, в том числе «скорость» целях документирования его преступной деятельности с участием лица под псевдонимом «Рахат Лукум».

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) проверочная закупка предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

Необходимыми условиями законности проведения оперативно- розыскного мероприятия "проверочная закупка наркотических средств" являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГг.), и выполнение требований ч. 7 ст. 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которым проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утверждённого руководителем органа, осуществляющего оперативно- розыскную деятельность.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Таким образом, материалами дела установлено, что проведение ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГг. соответствовало положениям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», с учетом того, что был установлен ФИО1 как лицо, занимающееся сбытом наркотических средств с помощью привлеченного лица в качестве закупщика, поэтому действия сотрудников полиции являются законными.

Не доверять выводам экспертов, которые проводили в ходе предварительного следствия экспертизы, у суда нет никаких оснований. Выводы этих экспертов, заключения которых были исследованы в суде, согласуются с другими доказательствами и суд признает их допустимыми доказательствами. Никаких нарушений при назначении и проведении этих экспертиз судом не установлено.

Анализ и оценка доказательств приведенных выше в их совокупности позволяет суду придти к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступлений доказана.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №3, суд приходит к выводу что они не являются лицами заинтересованными в исходе дела, их показания соответствуют фактическим обстоятельствам, согласуются между собой и материалами уголовного дела, в связи с чем у суда нет оснований ставить под сомнение показания приведенных свидетелей.

Показания свидетелей под псевдонимом «Женя» и под псевдонимом «Рахат Лукум » суд находит стабильными и последовательными на всем протяжении предварительного следствия, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей не усматривается. Показания «Рахат Лукум» относительно участиях в оперативных мероприятиях приобретение у подсудимого наркотических средств соответствуют иным показаниям в том числе и письменным, которые были исследованы в судебном заседании и каких-либо оснований для оговора подсудимого не установлено.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по:

- ч.1 ст.228.1 УК РФ –как незаконный сбыт наркотических средств, 

- «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ –как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,01 грамма, сбыл 31.05.2018г. лицу под псевдонимом «Женя» данное наркотическое средство.

Судом также установлено, что ФИО1 сбыл наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,32 грамма участнику проводимого ОРМ «Проверочная закупка» лицу под псевдонимом «Рахат Лукум» за денежные средства в сумме 2000 рублей.

Размер наркотического средства массой 0,32 гр., сбыт которого осуществил ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 является значительным в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» и признается судом таковым.

В обоих случаях наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Рассматривая вопрос о вменяемости ФИО1 суд исходит из заключения психиатрической экспертизы, выявивших у подсудимого «эмоциональное неустойчивое расстройство личности». у суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение комиссии экспертов, оно мотивировано, проведено с учетом изучения личности ФИО1 и обстоятельств дела, вследствие чего ФИО1 подлежит наказанию.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, явку с повинной по каждому составу преступления, сотрудничество со следствием и активное ему способствование, наличие несовершеннолетнего ребенка на момент совершения ФИО2 преступлений, наличие заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества. Ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы и без дополнительного наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства дела, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

-по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - 4 года лишения свободы. 

-по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - 8 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 05.05.2019г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства – наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,31 г., наркотическое средство синтетического происхождения – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,01 г., - уничтожить.

- телефон марки «Айфон 6»- вернуть по принадлежности, 

- физический носитель «СD – R» диск № с, с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию телефонных соединений - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Председательствующий Сенченко Н.В.