Копия

Дело № 5-167/2017

УИН: 18880468170009248605

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Моршанск 22 июня 2017 года

Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Моисеева О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. № КоАП РФ в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы с

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> в магазине «

<

данные изъяты>» была реализована 

<

данные изъяты> с признаками контрафактности без лицензионного соглашения с правообладателями данных товарных знаков, с целью извлечения дохода. Документов, подтверждающих легальное использование, не предоставлено.Указанная продукция изъята. Общая стоимость товара № рублей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 вину свою признала.

Представитель межмуниципального отдела МВД России «

<

адрес>» в судебное заседание не явился. О слушании дела извещался в установленном законом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МО МВД России «

<

адрес>».

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра помещения – магазина «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ,

- ответом 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым 

<

адрес>» представляет интересы компании «

<

данные изъяты>» по защите исключительных прав на товарные знаки «

<

данные изъяты>» на территории России на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Компания «

<

данные изъяты>» является правообладателем товарных знаков «

<

данные изъяты>», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной Собственности и охраняемых в РФ в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от ДД.ММ.ГГГГ Компанией «

<

данные изъяты>» не заключалось с ФИО2 никаких соглашений об использовании товарных знаков «адидас» на продукцию – 

<

данные изъяты>, реализуемых в магазине «

<

данные изъяты>»;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных спортивных костюмах имеются подвесные этикетки. На трех спортивных костюмах, изготовленных из ткани фиолетового цвета и двух спортивных костюмах, изготовленных из ткани синего цвета охранные ярлыки имеются. На остальных спортивных костюмах охранные ярлыки отсутствуют. Отличия подвесных этикеток на изъятой продукции и в описании, предоставленном правообладателем товарного знака: по форме этикетки, отсутствие (или несоответствие) информации на этикетке; по расположению (взаиморасположению) элементов информационного блока на этикетке, отсутствие вкладыша этикеткеи. Отличия охранных ярлыков на представленной продукции и в описании, предоставленном правообладателем товарного знака: по расположению (наличию) элементов информационного блока на ярлыке, способу крепления (нанесения) ярлыка); по взаиморасположению реквизитов на ярлыке. На представленных кроссовках имеются охранные ярлыки, подвесная картонная этикетка имеется на кроссовках, изготовленных из материала серо-оранжевого цвета, на остальных кроссовках подвесные этикетки отсутствуют. Отличия подвесных этикеток на изъятой продукции и в описании, предоставленном правообладателем товарного знака: по форме этикетки, отсутствие (или несоответствие) информации на этикетке, по расположению (взаиморасположению) элементов информационного блока на этикетке, отсутствие вкладыша этикетки. Отличия охранных ярлыков на представленной продукции и в описании, предоставленном правообладателем товарного знака: по расположению (наличию) элементов информационного блока на ярлыке; способу крепления (нанесения) ярлыка; по взаиморасположению реквизитов на ярлыке ;

- другими материалами дела.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ст.№ КоАП РФ как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, вину свою признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст.№ КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере № рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков : 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.№ КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере № рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков : 

<

данные изъяты>

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в УФК по 

<

данные изъяты>

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в Моршанский районный суд Тамбовской области по адресу: 

<

...>. 

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд.

Федеральный судья: подпись О.Н. Моисеева

Копия верна: 

Судья- О.Н. Моисеева

Секретарь- ФИО4 

Постановление вступило в законную силу «_____»________________2017 года 

Подлинник постановления подшит в материале № 5-167/2017 Моршанского районного суда Тамбовской области 

Судья- О.Н. Моисеева

Секретарь- ФИО4