Дело №

91RS0№-97

Категория 2.211

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

12 июля 2024 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи - Сологуб Л.В., 

при секретаре – ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7, третьи лица: МВД по 

<

адрес>, ФИО2, нотариус ФИО3, отделение № МРЭО ГИБДД по 

<

адрес>, о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательской давности,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней в порядке приобретательной давности право собственности на легковой автомобиль DAEWOO FSO LANOS TF69Y, VIN – №, тип ТС-легковой седан, категория транспортного средства – В, год выпуска – 2008, шасси - отсутствует, кузов – №, цвет – бежевый, мощность двигателя кВт/л.с. – 63.3/86.1, разрешенная max масса 1595 кг, масса без нагрузки 1105 кг.

Исковые требования мотивированы тем, что она приобрела указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ за 5000 дол. США у ФИО4, о чем он написал расписку, а также оформил на ее имя, а также на имя ее сына, нотариальную доверенность ВТК № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которой истек ДД.ММ.ГГГГ оформлена была генеральная доверенность на право управления и распоряжения автомобилем, а не договор купли-продажи, так как это было дешевле и проще. Как ей стало известно, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследниками являлась его мать – ФИО4 (которая также умерла) и его брат – ФИО7

Автомобиль находится в личном пользовании истца с 2013 года, ею полностью оплачиваются расходы на обслуживание и содержание, осуществляется ремонт автомобиля и страхование гражданской ответственности. ДД.ММ.ГГГГ истец получила временное свидетельство о регистрации транспортного средства, срок временной регистрации истёк ДД.ММ.ГГГГ В период действия украинского законодательства истец не успела зарегистрировать автомобиль, поэтому на настоящий момент возникла проблема по регистрации автомобиля в соответствии с ФИО1 законодательством, иной путь, как признание права собственности на автомобиль в судебном порядке, у истца отсутствует. Претензий от предыдущего собственника не поступало. 

В судебное заседание стороны не явились, от истицы поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.54), конверт с судебной повесткой, адресованный ответчику возвращен в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Третьи лица: представитель МВД по 

<

адрес>, нотариус ФИО3, представитель отделения № МРЭО ГИБДД по 

<

адрес> в судебное заседание не явились. Предоставили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствии для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статьями 2, 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрена обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и /или месту пребывания, в том числе в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

В соответствии с требованиями ч.3,ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом. 

Как усматривается из материалов дела, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выдал на имя ФИО6 и ФИО2 нотариальную доверенность на срок до ДД.ММ.ГГГГ продавать за цену и на условиях на их усмотрение, передавать в бесплатное пользование или в аренду легковой автомобиль DAEWOO FSO LANOS TF69Y, VIN – №, тип ТС-легковой седан, категория транспортного средства – В, год выпуска – 2008, шасси - отсутствует, кузов – №, цвет – бежевый, мощность двигателя кВт/л.с. – 63.3/86.1, разрешенная max масса 1595 кг, масса без нагрузки 1105 кг.; представлять его интересы, подавать от его имени заявления, получать справки и другие документы, в том числе временный регистрационный талон, расписываться от его имени, получать надлежащие ему денежные средства, ставить на учет, снимать с учета в органах ГАИ, проходить технический осмотр, получать номера, свидетельство о регистрации ТС в органах ГАИ, заключать какие – либо договоры страхования, получать либо оплачивать страховые возмещения, а также выполнять иных действия, необходимые для выполнения этой доверенности (л.д.12). 

Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ выдана на имя ФИО6 и ФИО2 на срок 10 лет и действительна до ДД.ММ.ГГГГ с правом полного или частичного передоверия, удостоверена частным нотариусом Симферопольского нотариального округа ФИО12 и зарегистрирована в реестре за № (л.д.12).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4 подтверждает, что он продал ФИО6 за 5000 дол.США автомобиль DAEWOO FSO LANOS TF69Y, VIN – №. ФИО6 отдала ему денежные средства и претензий к ней он не имеет (л.д.9).

В свидетельстве о регистрации транспортного средства - автомобиля DAEWOO FSO LANOS TF69Y, VIN – №, собственником указана ФИО6 Автомобиль поставлен на временный учет на 5 лет, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8)

Оформление перехода права собственности на вышеуказанное транспортное средство в соответствии с Положениями Порядка государственной регистрации (перерегистрации), снятия с учёта автомобилей, автобусов, а также самоходных машин, сконструированных на шасси автомобилей, мотоциклов всех типов, марок и моделей, прицепов, полуприцепов мотоколясок, иных приравнённых к ним транспортных средств и мопедов, утверждённого постановлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, не осуществлялось.

В обоснование заявленных требований истец указал, что фактически купил у ответчика ФИО4 спорный автомобиль, своевременно снять транспортное средство с учёта в органах АР Крым ФИО5 и поставить на учёт по месту регистрации (

<

адрес>) не представлялось возможным сразу после заключения сделки из-за финансовый трудностей, затем была закрыта база ГИБДД.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», 

<

адрес> принимается в ФИО1 в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О порядке принятия в ФИО1 и образования в её составе нового субъекта Российской Федерации».

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального Конституционного закона «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ, 

<

адрес> считается принятой в ФИО1 с даты подписания Договора между Российской ФИО1 и Республикой Крым о принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Указанный договор подписан ДД.ММ.ГГГГ. 

С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым, было принято Постановление Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, которое прекратило своё действие ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 1 данного Постановления следовало, что граждане Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым и 

<

адрес>, приобрётшие гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее ФЗ №-ФКЗ), и юридические лица, зарегистрированные на указанных территориях в соответствии с законодательством ФИО5 до ДД.ММ.ГГГГ, получали право на обращение в компетентные органы с заявлениями об осуществлении регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков с выдачей паспортов транспортных средств, при условии обязательного предоставления ими документов, подтверждающих наличие (возникновение) у них до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством ФИО5 права собственности на транспортные средства.

Однако на территории Республики Крым находилось достаточное количество транспортных средств, зарегистрированных на территории ФИО5, а также транспортных средств, владельцы которых не имели документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства. 

Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и 

<

адрес>, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и 

<

адрес>».

Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощённом порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством ФИО5), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики Крым и 

<

адрес>, приобрётших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (ДД.ММ.ГГГГ) проживали на территории Республики Крым и 

<

адрес>, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством ФИО5 до ДД.ММ.ГГГГ, на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством ФИО5 и действовавших на ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно положениям пункта «г» статьи 2 указанного Постановления №, срок выданных регистрационных документов и государственных знаков составляет 5 лет.

В 2016 г. истец, действуя как фактический владелец спорного транспортного средства, обратился в Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес> с заявлением о регистрации ТС. 

2112.2016 г. истцу выдано временное свидетельство о регистрации транспортного средства (8228 №) на вышеуказанное транспортное средство со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ без права продажи. Автомобилю присвоен государственный регистрационный знак 

<

***>.

Временная регистрация автомобиля за истцом произведена на основании доверенности в соответствии с Постановлением № на 5 лет без выдачи ПТС. 

С указанного момента истец владеет транспортным средством, как своим собственным, несёт бремя по его содержанию, в связи с чем, с данного периода начинается срок течения приобретательной давности.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные, получении ПТС на спорный автомобиль, однако им получен отказ в проведении регистрационного действия (л.д. 16,17).

Обращаясь с иском в суд, истец просил признать право собственности на спорный автомобиль, мотивируя тем, что купил это транспортное средство, автомобиль с 2013 года находится в ее владении, претензии со стороны ответчика все это время не поступали. 

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобрётшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 1, 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведённого выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления, возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путём признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим её непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведён в пункте 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п. 

В таких случаях, в соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, а в соответствии с частью 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации - если к тому же прошёл и срок исковой давности для её истребования.

С момента оформления нотариальной доверенности и уплаты денег, истец непрерывно открыто владеет и пользуется указанным транспортным средством на протяжении более пяти лет.

Также истец владел спорным транспортным средством на основании временного свидетельства о регистрации ТС, в котором он указан как собственник (владелец) транспортного средства.

Наличие каких-либо соглашений с титульным собственником, направленных на переход права собственности, не препятствует началу течения срока приобретательной давности.

При этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс ФИО5 не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию не противоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, представленные доказательства по делу свидетельствуют о том, что истец на протяжении более пяти лет добросовестно и открыто владеет автомобилем.

Учитывая, что истец приобрёл гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным Конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», транспортное средство поставлено на временный учёт на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и 

<

адрес>», более десяти лет добросовестно и открыто владеет данным автомобилем, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Разрешая спор, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд считает доказанным факт добросовестного владения истцом автомобилем и полагает, что иск о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.234, 225 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление ФИО6 к ФИО7, третьи лица: МВД по 

<

адрес>, ФИО2, нотариус ФИО3, отделение № МРЭО ГИБДД по 

<

адрес>, о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательской давности – удовлетворить.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой РФ, уроженкой 

<

адрес>, УЗСССР, (паспорт 

<

...> выдан Отдел УФМС по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-006) право собственности на легковой автомобиль DAEWOO FSO LANOS TF69Y, VIN – №, тип ТС-легковой седан, категория транспортного средства – В, год выпуска – 2008, шасси - отсутствует, кузов – №, цвет – бежевый, мощность двигателя кВт/л.с. – 63.3/86.1, разрешенная max масса 1595 кг, масса без нагрузки 1105 кг.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Киевский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Л.В. Сологуб 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.