Дело № 2-1423/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2017 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе

председательствующего судьи Елапова Ю.В.,

при секретаре Ковалишиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаражно-строительного товарищества «Радуга» к ФИО1, о взыскании задолженности по платежам, 

У С Т А Н О В И Л:

ГСТ «Радуга» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по платежам.

В судебном заседании xx.xx.xxxx. на обсуждение сторон поставлен вопрос о необходимости передачи гражданского дела по подсудности в Железнодорожный суд г. Новосибирска, согласно адресной справки отдела адресно-справочной службы, ответчик ФИО1 значится зарегистрированным по адресу: г. Новосибирск, ... ФИО2, __ __ 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании, вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещался надлежащим образом. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что гражданское дело по иску Гаражно-строительного товарищества «Радуга» к ФИО1, о взыскании задолженности по платежам подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный су г. Новосибирска по месту жительства ответчика, по следующим основаниям.

Из справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД следует, что ответчик ФИО1 с 24.05.1999 г. зарегистрирован по адресу: г. Новосибирск, ... ФИО2, __ __ что по административно-территориальному делению относится к территории Железнодорожного районного суда г. Новосибирска. 

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского Процессуального Кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело __ по исковому заявлению Гаражно-строительного товарищества «Радуга» к ФИО1, о взыскании задолженности по платежам подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска. 

С учетом изложенного, руководствуясь, ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 -225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело __ по исковому заявлению Гаражно-строительного товарищества «Радуга» к ФИО1, о взыскании задолженности по платежам - передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (__, г. Новосибирск, ...). 

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Елапов