УИД 58RS0017-01-2025-002131-35

№ 1-252/2025г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «02» октября 2025 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кузнецкого района Пензенской области Капуновой Ю.А.,

подсудимого ФИО5, 

его защитника - адвоката Бычкова О.Д., представившего удостоверение № 592 и ордер № 26 от 01.10.2025,

при секретаре Плаховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, принимающего участие в содержании и воспитании несовершеннолетних детей своей гражданской супруги ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, работающего по устному договору, судимого:

1) 14.03.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев;

2) 06.12.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка от 14.03.2017, окончательно назначено по совокупности приговоров наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;

3) 05.02.2019 приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка от 06.12.2017, окончательно назначено, по совокупности приговоров, наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;

4) 16.06.2020 приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кузнецкого районного суда от 05.02.2019 по ст. 264.1 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Кузнецкого районного суда от 05.02.2019, окончательно назначено, по совокупности приговоров, наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Освободившегося по отбытии срока основного наказания в виде лишения свободы 04.06.2021, отбывшего срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 03.06.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих, указанных в обвинительном акте, обстоятельствах. 

14.03.2017 приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Кузнецка Пензенской области ФИО5 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 27.03.2017. 

06.12.2017 приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Кузнецка Пензенской области ФИО5 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Кузнецка Пензенской области от 14.03.2017, и окончательно ФИО5 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 19.12.2017. 

05.02.2019 приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области ФИО5 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена на отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Кузнецка Пензенской области от 06.12.2017, окончательно ФИО5 было назначено по совокупности приговоров наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком в 1 год. Приговор вступил в законную силу 18.02.2019.

16.06.2020 приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области ФИО5 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.70 КУ РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 05.02.2019, окончательно ФИО5 назначено по совокупности приговоров наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года постановлено исполнять самостоятельно, после отбывания наказания в виде лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 29.06.2020. 04.06.2021 года ФИО5 освобожден из ФКУ КП-12 УФСИН России по Пензенской области по отбытии срока наказания. 

ФИО5, имея не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно совершил аналогичное преступление. 

Так он, ФИО5, в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 16 минут 14.04.2025, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 5306/21// с.ш. и 46044/5// в.д., расположенном вблизи с. Ульяновка Кузнецкого района Пензенской области, будучи в состоянии опьянения, умышленно, с целью управления транспортным средством сел на водительское место автомобиля «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности, с целью приведения автомобиля в движение, вставил ключ в замок зажигания, тем самым завел двигатель, приведя его в рабочее состояние и, в нарушение требования п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), начал управлять данным автомобилем, передвигаясь на нем, совершив поездку по улицам с. Ульяновка Кузнецкого района Пензенской области. Примерно в 22 часа 16 минут по адресу: 

<

...>, ФИО5 был остановлен старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району ФИО4, который, имея достаточные основания полагать, что ФИО5 находится в состоянии опьянения, 14.04.2025, в 22 часа 16 минут, отстранил его от управления транспортным средством, в результате чего был составлен протокол серии 58 АС № 139192 от 14.04.2025. Затем старший инспектор ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району ФИО4 предложил ФИО5 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на специальном приборе «АЛКОТЕКТОР PRO-100», заводской номер 905703, на что ФИО5 согласился, и в 22 часа 28 минуту на основании показаний технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР PRO-100», заводской номер 905703 у ФИО5 было установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 1,817 мг/л абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 58 ББ № 035129 от 14.04.2025. Тем самым ФИО5, являясь лицом, имеющем не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требование правил дорожного движения. 

ФИО5 после консультаций с адвокатом заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-315 УПК РФ, поскольку, предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен и признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, относящихся к категории небольшой и средней тяжести.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО5, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вину свою ФИО5 признал полностью.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО5 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.2 ст.264.1УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

ФИО5 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства, согласно рапорту УУП ОМВД России по Кузнецкому району и заместителем главы администрации 

<

данные изъяты> Кузнецкого района характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания – удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 наличие на его иждивении малолетнего ребенка – сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 109), полное признание ФИО5 своей вины, его раскаяние в содеянном, данные о состоянии здоровья 

<

данные изъяты> что подтверждается медицинской документацией (л.д.110), наличие несовершеннолетних и малолетних детей гражданской супруги ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, в воспитании и содержании которых он принимает участие.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, указанного в качестве такового в обвинительном акте, поскольку одно лишь признание вины в совершении инкриминируемого деяния, без совершения каких-либо активных действий, направленных на облечение раскрытия и расследования преступления, не свидетельствует о наличии подобного обстоятельства.

Согласно справке Кузнецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области от 19.08.2025, ФИО5 снят с учета Кузнецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области 03.06.2024 в связи с отбытием срока дополнительного наказания по приговору Кузнецкого районного суда от 16.02.2020 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО5, суд считает, что достижение целей наказания возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При наличии альтернативных наказаний, предусмотренных ч.2 ст. 264.1 УК РФ, суд, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого и его имущественного положения, не находит оснований для их применения, поскольку считает, что такие наказания не смогут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания и назначает ФИО5 наказание с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ считает, что назначенное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО5 совершил преступление небольшой тяжести, однако ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии поселения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ: транспортное средство – автомобиль «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5 и использованный им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, находящийся на специализированной автомобильной стоянке по адресу: 

<

...> «б» - надлежит конфисковать в собственность государства. 

Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО5 - автомобиль марки «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак №, на который постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 16.06.2025 наложен арест, оставить без изменения до его конфискации.

Вещественные доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу: компакт-диск – надлежит хранить в материалах уголовного дела, свидетельство о регистрации №, договор купли-продажи транспортного средства от 07.04.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела до конфискации автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев исполнять самостоятельно, после отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать ФИО5 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО5 с момента его взятия под стражу 02 октября 2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежащий ФИО5, находящийся на специализированной автомобильной стоянке по адресу: 

<

...> «б» - на основании ст.104.1 УК РФ и ст.81 УПК РФ конфисковать в собственность государства; компакт-диск - хранить в материалах уголовного дела, свидетельство о регистрации №, договор купли-продажи транспортного средства от 07.04.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела - надлежит оставить в материалах уголовного дела до конфискации автомобиля.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО5 - автомобиль марки «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак №, на который постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 16.06.2025 наложен арест, оставить без изменения до его конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным ФИО5, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: