К делу №1-24/2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 20 февраля 2018 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1, 

при секретаре Сысык И.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО11,

подсудимого ФИО2,

его защитника Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение №4242 и ордер №711399,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> №, неработающего, образование неполное среднее, неженатого, гражданина РФ, невоеннообязанного, ранее судимого 15.10.2014 года Каневским районным судом Краснодарского края по ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» 158 УК РФ, приговоренного к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года. 24.08.2015 г. на основании постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 освобожден по амнистии; 26.11.2015 года Каневским районным судом Краснодарского края по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, приговоренного к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев; 14.04.2016 года мировым судьей судебного участка №123 Апшеронского района Краснодарского края ч. 1 ст. 167 УК РФ с присоединением приговора Каневского районного суда от 26.11.2015 г., окончательно назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 25.05.2017 г. по отбытию наказания, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 167 ч.1, 158 ч.1, 167 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 167 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 совершил два эпизода умышленного повреждения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; покушение на умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

29.08.2017 года около 00 часов 10 минут ФИО12, имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества, с этой целью находясь на участке местности, расположенном около домовладения № по 

<

адрес>, взял в руки камень, находившийся на земле около двора указанного домовладения, после чего бросил его в автомобиль «Infiniti-FX 35» государственный регистрационный знак «№», принадлежащий ФИО3, находившийся на территории двора указанного домовладения, в результате чего причинил автомобилю «Infiniti-FX 35» государственный регистрационный знак «№» механические повреждения заднего стекла крышки багажника и крышки багажника, частично приведшие его в непригодное для использования состояние. Таким образом, ФИО12 своими преступными действиями причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 12160 рублей.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с этой целью находясь на участке местности, расположенном около домовладения № по 

<

адрес>, осмотревшись и убедившись, что его действия никем не наблюдаются, подошел к автомобилю «ГАЗ-2707» государственный регистрационный знак «Т255УХ93», находившемуся на вышеуказанном участке местности, после чего с помощью камня, находившегося при нем, разбил стекло водительской двери, просунул руку через образовавшийся проем и изнутри открыл водительскую дверь. Далее ФИО2 из салона автомобиля «ГАЗ-2707» государственный регистрационный знак «Т255УХ93», тайно похитил автомобильную магнитолу «LG XDSS LCS 500UR» стоимостью 2800 рублей, принадлежащую ФИО5, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 своими преступными действиями причинил ФИО5 материальный ущерб на сумму 2800 рублей.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут, имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества, с этой целью находясь на участке местности, расположенном около магазина «Рассвет» ООО «Леспромсервис» по 

<

адрес> № 

<

адрес>, взял в руки фрагмент шлакоблока, находившийся на земле около указанного магазина, после чего бросил его в окно магазина «Рассвет» ООО «Леспромсервис», в результате чего повредил и привел в непригодное для использования состояние, принадлежащий ООО «Леспромсервис», двойной стеклопакет размером 1675х635х24 мм стоимостью 6000 рублей. Таким образом, ФИО2 своими преступными действиями причинил ООО «Леспромсервис» значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 25 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с этой целью находясь на участке местности, расположенном около магазина «Рассвет» ООО «Леспромсервис» по 

<

адрес> № 

<

адрес>, через оконный проем незаконно проник в помещение магазина «Рассвет» ООО «Леспромсервис», где попытался тайно похитить 2 полимерных пакета стоимостью 10 рублей за 1 пакет на общую сумму 20 рублей, 2 бутылки водки «Belovka» стоимостью 200 рублей за 1 бутылку на общую сумму 400 рублей, полимерный контейнер стоимостью 50 рублей, 3 пачки сигарет «Winston XS» стоимостью 40 рублей за 1 пачку на общую сумму 120 рублей, 3 пачки сигарет «Rothmans» стоимостью 90 рублей за 1 пачку на общую сумму 270 рублей, 6 пачек сигарет «P&S» стоимостью 50 рублей за 1 пачку на общую сумму 300 рублей, денежные средства в сумме 1948 рублей, принадлежащие ООО «Леспромсервис», однако был застигнут на месте совершения преступления сотрудниками ЧОП «Пантера Юг» и не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. При доведении ФИО2 начатого преступления до конца, ООО «Леспромсервис» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3108 рублей.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут, имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества, с этой целью находясь на участке местности, расположенном около двора домовладения № по 

<

адрес>, подошел к автомобилю «Камаз 54115-15» государственный регистрационный знак «С509ВХ123», стоимостью 500000 рублей, принадлежащему ФИО7, открыл крышку топливного бака автомобиля «Камаз 54115-15», извлек с крышки полимерный пакет, пропитал его топливной жидкостью, находившейся в топливном баке автомобиля «Камаз 54115-15», и просунул часть полимерного пакета в топливную жидкость, находившейся в топливном баке, оставив вторую часть полимерного пакета снаружи топливного бака. Далее ФИО2 поджег с помощью зажигалки полимерный пакет, намереваясь тем самым повредить автомобиль «Камаз 54115-15» путем поджога, однако был застигнут на месте совершения преступления и не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. При доведении ФИО2 начатого преступления до конца, ФИО7 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 500 000 рублей

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ст.ст. 167 ч.1, 158 ч.1, 167 ч.1,30 ч.3, 158 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 167 ч.2 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ. Просил огласить его показания на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, которые после оглашения подтвердил. 

Согласно оглашенных показаний при допросе на предварительном следствии в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в 

<

адрес>, где употреблял спиртные напитки. Находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, он шел по улицам 

<

адрес> без какой-либо определенной цели. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, проходя мимо домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, он увидел автомобиль иностранного производства темного цвета, название марки ему не известно, находившийся на территории двора указанного домовладения. В этот момент у него возник умысел на повреждение данного автомобиля. Поясняет, что он на территорию двора данного домовладения не заходил, ему неизвестно, кто является собственником данного автомобиля и кто проживает в домовладении, на территории которого находился автомобиль, никто не заказывал ему совершить преступление. Гражданин ФИО3 ему не знаком, ни в каких отношениях не состоят, каких-либо претензий к нему не имеет. Поводом для совершения преступления являлось алкогольное опьянение. Находясь около двора домовладения, он с земли взял в руки камень и бросил его в заднюю часть автомобиля, камень попал в правую часть корпуса крышки багажника данного автомобиля, от удара на крышке багажника образовалась вмятина, осколки от камня попали на стекло крышки багажника и образовали два отверстия: справа поменьше и слева побольше. Камень отлетел вправо и упал на землю. Далее он развернулся и побежал дальше по улице, чтобы не быть застигнутым на месте совершенного преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток он находился дома, употреблял спиртные напитки, а именно пил пиво. Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда закончилось пиво, он решил пойти и купить еще несколько бутылок пива. Пройдя по 

<

адрес>, он нигде не нашел открытого магазина, поэтому он пошел к себе домой. Когда он возвращался домой и шел по 

<

адрес>, около двора домовладения № он увидел стоящий автомобиль «ГАЗ-2707». В этот момент у него возник умысел проникнуть в салон автомобиля и похитить какие-либо ценные предметы, для того, чтобы продать, так как ему нужны были деньги. Осмотревшись и убедившись, что его действия никем не наблюдаются, в доме свет не горел, он подошел к автомобилю, попробовал открыть дверь, но она оказалась заперта. Он на земле нашел камень, данным камнем ударил по стеклу водительской двери, отчего стекло разбилось, после чего при помощи внутренней ручки двери открыл дверь, увидел в панели встроенную магнитолу «LG», которую решил похитить. Он руками выдернул данную магнитолу из панели, отчего произошел разрыв проводов, после чего побежал к себе домой, тем самым похитив магнитолу «LG». Придя домой, он спрятал похищенную магнитолу под свой диван. О том, что автомобиль «ГАЗ-2707», из которого он похитил магнитолу, сгорел, он ничего не знал.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо магазина «Рассвет», расположенного по адресу: 

<

адрес> №, он решил проникнуть в данный магазин с целью хищения товарно-материальных ценностей. Осмотревшись и убедившись, что его действия никем не наблюдаются, он подошел к окну магазина и снял с окна москитную сетку. Около магазина на земле он обнаружил фрагмент шлакоблока, который бросил в окно магазина, в результате чего разбил стеклопакет окна, после чего через окно проник в магазин «Рассвет». Находясь в магазине, он тайно похитил с полок две бутылки водки «Belovka», которые сложил в полимерный пакет, найденный им в помещении магазина. Данный пакет с двумя бутылками водки он выставил на улицу под окном, через которое проник в магазин. Далее он с полок тайно похитил 3 пачки сигарет «Winston XS, 3 пачки сигарет «Rothmans», 6 пачек сигарет «P&S», а также с прилавка полимерный контейнер с денежными средствами в виде металлических монет, на какую сумму, ему неизвестно, так как не считал их, после чего сложил их во второй полимерный пакет, найденный им в помещении магазина. В этот момент он услышал, как к магазину подъехал автомобиль и в магазин «Рассвет» зашли сотрудники полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он проходил мимо автомобиля «Камаз», припаркованного около домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, в этот момент он решил поджечь данный автомобиль. С какой целью он хотел повредить данный автомобиль путем поджога, он затрудняется ответить, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ему неизвестно, кто является собственником данного автомобиля и кто проживает в домовладении №, расположенном по 

<

адрес>. Подойдя к топливному баку автомобиля «Камаз», он обнаружил, что между крышкой и горловиной топливного бака был продет полимерный пакет, которым он решил воспользоваться. Он открыл крышку топливного бака, извлек полимерный пакет и смочил его топливной жидкостью, находившейся в топливном баке автомобиля «Камаз», и оставил его в топливном баке, при этом часть полимерного пакета находилась снаружи топливного бака. Далее он с помощью зажигалки, которую всегда носит с собой, так как курит, поджег полимерный пакет, смоченный топливной жидкостью. Когда полимерный пакет начал гореть, он находился около автомобиля «Камаз». В этот момент мимо автомобиля «Камаз» проходило несколько неизвестных ему граждан, которые пресекли его преступные действия, потушив пламя на полимерном пакете, не успевшем дойти до топливной жидкости, и задержали его на месте совершения преступления. Несколько минут спустя подъехали сотрудники полиции. Свою вину в совершении вышеуказанных преступлений он признает полностью. 

Виновность подсудимого в совершении умышленного повреждения имущества, принадлежащего ФИО3, кроме признательных показаний подсудимого, также подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями потерпевшего ФИО3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что в начале августа 2017 года в 

<

адрес> он приобрел себе в собственность автомобиль «Infiniti-FX 35» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, за 980000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток потерпевший приехал на своем автомобиле домой. Автомобиль загнал во двор и зашел в дом. После ужина, около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший лег спать. Проснулся он от того, что услышал посторонний звук в виде одного хлопка, доносившегося со стороны автомобиля «Infiniti-FX 35», также услышал шаги убегавшего человека. Потерпевший быстро встал, выбежал во двор, увидел, что у автомобиля «Infiniti-FX 35» разбито заднее стекло багажника, а именно были две дыры в стекле, слева побольше и справа поменьше, также на корпусе крышки багажника имелось повреждение. Далее потерпевший выбежал на улицу и вдалеке увидел силуэт человека, бежавшего в сторону 

<

адрес>. Опознать данного человека не сможет. Догонять его не стал, сразу же позвонил в полицию. Также у потерпевшего во дворе справа от автомобиля «Infiniti-FX 35» на земле лежал камень, потерпевший его не трогал. Других камней во дворе потерпевший не наблюдал. Кто мог совершить данное преступление, потерпевший не знал и никого не подозревал. После повреждения заднего стекла крышки багажника автомобиля «Infiniti-FX 35» государственный регистрационный знак «М036ТВ93», данный автомобиль приведен в непригодное для использования состояние, так как невозможен проезд задним ходом из-за поврежденного заднего стекла крышки багажника автомобиля. В настоящее время он заменил поврежденную крышку багажника со стеклом на новую. Поврежденная крышка багажника со стеклом находится у него дома. От сотрудников полиции ему стало известно, что преступление совершил ФИО2. Данный гражданин ему не знаком, ни в каких отношениях не состоят. С какой целью ФИО2 повредил его автомобиль, ему неизвестно. Материальный ущерб потерпевшему причинен на сумму 12 160 рублей, который для него является значительным. 

Показаниями свидетеля ФИО15, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> к нему обратился ФИО2, который сообщил, что желает заявить о совершенном им преступлении. Он передал ФИО2 протокол явки с повинной, в котором он собственноручно, изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут он броском камня повредил автомобиль иностранного производства, находившийся на территории двора домовладения, расположенного по 

<

адрес>. Свою вину в повреждении ФИО2 признал полностью и искренне об этом сожалел. В ходе написания протокола явки с повинной он не оказывал на ФИО2 какого-либо физического или морального давления. После этого им были проведены необходимые мероприятия с целью проверки данной информации, которая впоследствии подтвердилась. 

Показаниями свидетеля ФИО16, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции участвовать в ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, который заявил, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут он умышленно повредил автомобиль, находившийся на территории двора домовладения, расположенного по 

<

адрес>, а также сможет показать место совершения преступления, для чего необходимо прибыть на 

<

адрес>. Проезжая по 

<

адрес>, они приехали на перекресток улиц З. Космодемьянской и Тоннельной 

<

адрес>, где ФИО2, сообщил, что необходимо повернуть направо на 

<

адрес> и ехать по данной по улице, пока он не увидит домовладение, где он совершил преступление, и не сообщит об остановке. Проезжая мимо домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, ФИО2 сообщил, что необходимо остановиться. ФИО2 указал на данное домовладение и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, находясь около двора данного домовладения, он бросил камень, обнаруженный им на земле, в автомобиль иностранного производства темного цвета, находившийся на территории двора указанного домовладения. Также ФИО2 пояснил, что поводом для совершения преступления являлось состояние алкогольного опьянения. В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО2 вел себя спокойно, сам указывал дорогу к месту преступления, на месте преступления ориентировался хорошо, четко и ясно без какого-либо морального и физического на него давления, рассказывал о совершенном им преступлении. 

Показаниями свидетеля ФИО17, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО16

Показаниями свидетеля ФИО18, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что ему известен ФИО2, который проживает по 

<

адрес>. В середине сентября 2017 г. в ходе беседы с ФИО2 он ему рассказывал, что в конце лета 2017 года он был в 

<

адрес>, и так как находился в состоянии опьянения, кинул камень в заднее стекло автомобиля, отчего оно разбилось, после чего ФИО2 убежал. 

Показаниями свидетеля ФИО19, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которая показала, что ей известен гражданин ФИО2, который проживает недалеко от ее дома. В середине сентября 2017 г. в ходе беседы с ФИО2, последний ей рассказывал, что в конце лета 2017 года он был в 

<

адрес> и находясь по 

<

адрес>, кинул камень в заднее стекло автомобиля иностранного производства, стоявшего во дворе домовладения, какого именно он не помнит, стекло разбилось. 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут повредило автомобиль «Infiniti-FX 35» государственный регистрационный знак «М036ТВ93», находившийся на территории двора домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, в результате чего ему причинен значительный материальный ущерб. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами к нему с участием ФИО3, согласно которому осмотрен двор домовладения №, расположенного по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят камень. 

Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на автомобиле «Infiniti-FX 35» государственный регистрационный знак «М036ТВ93» имеются механические повреждения заднего стекла крышки багажника и самой крышки багажника. Размер материального ущерба (стоимость устранения дефектов с учетом износа деталей) составляет 12160 рублей. Эксплуатация автомобиля при вышеуказанных повреждениях невозможна. 

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он изложил обстоятельства по факту умышленного повреждения автомобиля путем броска камня, находившегося на территории двора домовладения, расположенного по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства камень. 

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к нему, согласно которому подозреваемый ФИО2 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно умышленного повреждения автомобиля путем броска камня, находившегося на территории двора домовладения, расположенного по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут. Также подозреваемый ФИО2 указал на место совершения им преступления. В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО2 хорошо ориентировался на местности и уверенно рассказывал обстоятельства совершенного преступления. Какого-либо морального или физического давления на ФИО2 никто не оказывал. 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории двора домовладения №, расположенного по 

<

адрес> у потерпевшего ФИО3 изъяты: автомобиль «Infiniti-FX 35» государственный регистрационный знак «М036ТВ93», поврежденная крышка багажника автомобиля «Infiniti-FX 35». 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: автомобиль «Infiniti-FX 35» государственный регистрационный знак «М036ТВ93», поврежденная крышка багажника автомобиля «Infiniti-FX 35». 

Виновность подсудимого в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО5, кроме признательных показаний подсудимого, также подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями потерпевшего ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что у него в собственности имеется автомобиль ГАЗ-2707, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на котором по найму в качестве водителя ездил ФИО4, который проживает по адресу: 

<

адрес> №. Данный автомобиль ФИО9 после рабочих поездок ставил около двора своего дома. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО9, который сообщил, что его автомобиль горит, и что он вызвал пожарную службу. Он сразу же собрался и поехал к ФИО9 домой. Когда приехал, он увидел что, его автомобиль сгорел полностью, остался только металлический корпус. По приезду сотрудников полиции его опросили по данному факту, после чего он уехал к себе домой. Утром этого же дня около 10 часов 00 минут, он снова приехал к своему сгоревшему автомобилю. Чуть ранее от сотрудников пожарной охраны он узнал, что возгорание произошло от замыкания электропроводов. Он тщательно осмотрел кузов автомобиля и обнаружил, что в передней части панели отсутствуют какие-либо сгоревшие фрагменты от автомобильной магнитолы «LG XDSS LCS 500UR». Он сразу понял, что кто-то ночью проник в автомобиль, оборвал провода и похитил магнитолу, в результате этого и произошло замыкание с последующим его возгоранием. Кто мог совершить кражу магнитолы, он не знает и никого не подозревает. Данную магнитолу он приобрел около шести месяцев назад в 

<

адрес> за 7 000 рублей у неизвестного ему мужчины без документов. Магнитолу он сможет опознать по следующим приметам: по внешнему виду, по цвету, по потертостям на кнопках передней съемной панели, по двум царапинам, имеющимся на экране панели, по вмятине в левом верхнем углу съемной панели, которая образовалась, когда он ее уронил на асфальт. С учетом износа, стоимость автомобильной магнитолы оценивает в размере 2800 рублей. От повреждения стекла водительской двери автомобиля «ГАЗ-2707» ему причинен материальный ущерб в сумме 1000 рублей. Более ему пояснить нечего. 

Показаниями свидетеля ФИО20, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, получив материал проверки сообщения о преступлении, по факту кражи автомобильной магнитолы «LG», принадлежащей ФИО5, из автомобиля «ГАЗ 2707», находившегося около домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, им отрабатывались на причастность к данному преступлению лица, ранее судимые за хищения, злоупотребляющие спиртными напитками, проживающие в районе совершенного преступления. Им был приглашен в УПП № ОМВД России по 

<

адрес> ранее судимый ФИО2 для дачи показаний. ФИО2, прибыв в УПП № ОМВД России по 

<

адрес>, сообщил ему, что он ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут из автомобиля «ГАЗ 2707», находившегося около домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, тайно похитил автомобильную магнитолу, которая находилась у него дома, и он готов добровольно ее выдать. Также он пояснил, что проник в салон автомобиля путем разбития стекла водительской двери и открытия двери изнутри, извлек магнитолу путем вырывания проводов из магнитолы и панели. На его вопрос, по какой причине произошло возгорание данного автомобиля, он сказал, что ему неизвестно, что автомобиль сгорел, так как после кражи сразу же побежал домой. Он передал ФИО2 протокол явки с повинной, в котором он собственноручно, изложил обстоятельства указанного преступления. Свою вину в хищении ФИО2 признал полностью и искренне об этом сожалел. В ходе написания протокола явки с повинной, он не оказывал на ФИО2 какого-либо физического или морального давления. Далее, пригласив двух понятых, с разрешения ФИО2 он произвел осмотр места происшествия- домовладения №, расположенного по 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО2 добровольно выдал автомобильную магнитолу, сообщив в присутствии понятых, что данную автомобильную магнитолу он тайно похитил из автомобиля «ГАЗ 2707», находившегося около домовладения №, расположенного по 

<

адрес>. По окончании осмотра у ФИО2 была изъята автомобильная магнитола, упакована в пакет, опечатанный оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по 

<

адрес>». 

Показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что он работает по найму у индивидуального предпринимателя ФИО5 Ранее он управлял автомобилем «ГАЗ-2707», государственный регистрационный знак «

<

***>», принадлежащий ФИО5 Данный автомобиль находился у него на постоянном хранении и на ночь он оставлял автомобиль около двора его домовладения. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут после работы он приехал на автомобиле «ГАЗ-2707» к своему домовладению, после чего припарковал данный автомобиль около двора его домовладения. В дальнейшем он не пользовался данным автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он лег спать в домовладении №, расположенном по 

<

адрес>, при этом автомобиль «ГАЗ-2707», государственный регистрационный знак «Т255УХ93» находился около двора его домовладения, все двери были заперты на замок, стекла дверей подняты до упора. Также в салоне указанного автомобиле, а именно в панели, находилась автомобильная магнитола «LG», точное название марки не помнит, ее отличительные признаки не запоминал. Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему пришла соседка ФИО21, которая разбудив его, сообщила, что около его домовладения горит автомобиль. Выйдя из дома, он обнаружил, что автомобиль «ГАЗ-2707», государственный регистрационный знак «Т255УХ93», был охвачен пламенем. Он вызвал сотрудников пожарной охраны и самостоятельно начал тушить пожар. По приезду сотрудников пожарной охраны, они затушили пожар. Также он позвонил ФИО5 и сообщил о случившемся факте. Когда приехал ФИО10 А.Г., они осмотрели сгоревший автомобиль «ГАЗ-2707» и обнаружили, что в панели отсутствовала автомобильная магнитола и ее сгоревшие части отсутствовали в автомобиле. Таким образом, они обнаружили кражу автомобильной магнитолы из салона автомобиля «ГАЗ-2707». Свидетель допускает, что возгорание автомобиля произошло в результате замыкания оборванных проводов, подключаемых к магнитоле. 

Показаниями свидетеля ФИО21, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которая показала, что по соседству с ней, по адресу: 

<

адрес> №, проживает ФИО4, который управлял автомобилем «ГАЗ-2707» и на ночь оставлял данный автомобиль около своего домовладения. Так, ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома, в вечернее время суток не выходила, около автомобиля «ГАЗ-2707» она никого не наблюдала. Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она легла в кровать, но заснуть не смогла. Около 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ она увидела в окне свет, источник которого находился на улице. Она предположила, что это был свет от фар автомобиля, но спустя около 10 минут, она решила выглянуть в окно и посмотреть, что являлось источником света. Посмотрев через окно на улицу, она обнаружила, как горел автомобиль «ГАЗ-2707», находившийся около домовладения ФИО4 Она сразу же оделась и направилась к домовладению ФИО4 Она позвала ФИО4, он вышел из дома и вызвал сотрудников пожарной охраны, после чего начал самостоятельно тушить пожар. Приехавшие сотрудники пожарной охраны затушили пожар. Спустя еще несколько минут, подъехал хозяин сгоревшего автомобиля ФИО10 А.

<

адрес> с ФИО4 рассматривали сгоревший автомобиль и обнаружили, что в салоне отсутствовала автомобильная магнитола, предположив, что она была вырвана и похищена неустановленным лицом и в результате замыкания оборванных проводов произошло возгорание автомобиля. 

Показаниями свидетеля ФИО22, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее пригласили сотрудники полиции участвовать в качестве понятого в ходе проведения осмотра места происшествия-домовладения №, расположенного по 

<

адрес> с участием и с письменного разрешения ФИО2. В ходе осмотра ФИО2 добровольно выдал сотрудникам полиции автомобильную магнитолу «LG», пояснив, что данную автомобильную магнитолу он тайно похитил ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут из автомобиля «ГАЗ 2707», находившегося около домовладения №, расположенного по 

<

адрес>. По окончании осмотра у ФИО2 была изъята сотрудниками полиции указанная автомобильная магнитола. 

Показаниями свидетеля ФИО18, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО22 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь около двора домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, из автомобиля «ГАЗ 2707» государственный регистрационный знак «Т255УХ93», тайно похитило автомобильную магнитолу «LG», в результате чего ему причинен материальный ущерб. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к нему с участием ФИО5, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около двора домовладения № по 

<

адрес>. 

Справкой о стоимости ВОА Краснодарского регионального отделения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость по состоянию цен на октябрь 2017 года с учетом б/у, автомобильной магнитолы «LG XDSS LCS 500UR» составила 2800 рублей.

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он изложил обстоятельства по факту кражи автомагнитолы. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами к нему, с участием ФИО2, согласно которому осмотрено домовладение №, расположенное по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята автомобильная магнитола «LG XDSS LCS 500UR». 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства автомобильная магнитола «LG XDSS LCS 500UR». 

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему ФИО5 была предъявлена автомобильная магнитола «LG XDSS LCS 500UR». ФИО10 А.Г. опознал автомобильную магнитолу «LG XDSS LCS 500UR», изъятую в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность подсудимого в совершении умышленного повреждения имущества, принадлежащего ООО «Леспромсервис», и покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Леспромсервис», кроме признательных показаний подсудимого, также подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Леспромсервис»-ФИО23, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, он работает в должности инспектора по кадрам ООО «Леспромсервис». В собственности ООО «Леспромсервис» имеется магазин «Рассвет», расположенный по адресу: 

<

адрес> №. Данный магазин находится под охраной ЧОП «Пантера Юг». Так, ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников полиции стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток произошло проникновение в магазин «Рассвет» через окно путем разбития стеклопакета гражданином ФИО2, который попытался тайно похитить товарно-материальные ценности, находившиеся в помещении магазина «Рассвет», принадлежащие ООО «Леспромсервис», однако не смог довести преступные действия до конца, так как был застигнут на месте совершенного преступления сотрудниками ЧОП «Пантера Юг». Размеры поврежденного ФИО2 двойного стеклопакета составляют 1675х635х24 мм. В результате повреждения ФИО2 двойного стеклопакета ООО «Леспромсервис» причинен материальный ущерб в сумме 6000 рублей, который для ООО «Леспромсервис» является значительным, так как согласно декларации ООО «Леспромсервис», общий ежемесячный доход составляет 667913 рублей, с учетом налогообложения 15% – 567726,05 рублей, ежемесячные расходы на оплату труда сотрудникам ООО «Леспромсервис» составляют 524000 рублей, таким образом, ежемесячная прибыль ООО «Леспромсервис» составляет 43 726,05 рублей. Ему предоставлена справка о стоимости Каневской РО ВОА, согласно которой общая стоимость имущества, которое ФИО2 попытался похитить, составила 3108 рублей, с данной справкой согласен. При доведении ФИО2 преступления до конца, ООО «Леспромсервис» был бы причинен материальный ущерб в сумме 3108 рублей. 

Показаниями свидетеля ФИО25, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 28 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от диспетчера ЧОП «Пантера Юг», о том, что по адресу: 

<

адрес> №, в магазине «Рассвет» сработала охранная сигнализация. Им в составе следственно-оперативной группы осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, где в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «Рассвет» обнаружен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также в ходе осмотра места происшествия обнаружено окно магазина «Рассвет» с разбитым стеклопакетом, фрагмент шлакоблока, находившийся около разбитого окна в помещении магазина, полимерный пакет с 2 бутылками водки, находившийся около разбитого окна на улице, полимерный пакет с контейнером, в котором находились металлические монеты, 12 пачек сигарет, находившийся в помещении магазина. Далее ФИО2 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> для дачи показаний. Находясь в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО2 рассказал обстоятельства совершенного им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут, он, разбив фрагментом шлакоблока стеклопакет окна магазина «Рассвет», через окно проник в помещение магазина, где попытался тайно похитить две бутылки водки, 6 пачек сигарет, денежные средства в виде металлических монет, находившиеся в полимерном контейнере, на какую сумму ему неизвестно, однако был застигнут на месте совершенного преступления сотрудниками ЧОП «Пантера Юг». Далее он передал ФИО2 протокол явки с повинной, в котором он собственноручно изложил обстоятельства вышеуказанного преступления. Свою вину в вышеуказанном преступлении ФИО2 признал полностью и искренне об этом сожалел. В ходе написания протокола явки с повинной он не оказывал на ФИО2 какого-либо физического или морального давления. После этого им были проведены необходимые оперативно-розыскные мероприятия, с целью проверки данной информации, которая в последствии подтвердилась. 

Показаниями свидетеля ФИО24, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что он работает в должности старшего охранника ООО ЧОП «Пантера Юг». Так, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут на ПЦО поступил сигнал срабатывания сигнализации, установленной в магазине «Рассвет», расположенном по адресу: 

<

адрес> №. По данному адресу отправился ФИО6, работающий в должности охранника МГБР ООО ЧОП «Пантера Юг», для проверки. Около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил ФИО6 и доложил, что обнаружил разбитое стекло окна магазина «Рассвет», а также из магазина «Рассвет» доносятся звуки, подтверждающие нахождения в магазине человека. Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он также прибыл к данному магазину, куда уже прибыли сотрудники полиции и входная дверь магазина уже была открыта. Он обнаружил разбитый стеклопакет окна магазина. На земле, около разбитого окна находился полимерный пакет, что в пакете находилось, он не видел. В помещении магазина «Рассвет» он видел гражданина, который представился как ФИО2. Также в помещении магазина он видел фрагмент шлакоблока, находившийся около разбитого окна в помещении магазина. Другой полимерный пакет, находившийся в помещении магазина, он не наблюдал, так как не осматривал помещение магазина полностью. 

Показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что он работает в должности охранника мобильной группы быстрого реагирования ООО ЧОП «Пантера Юг». Так, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут на ПЦО поступил сигнал срабатывания сигнализации, установленной на магазине «Рассвет», расположенном по адресу: 

<

адрес> №. Прибыв к данному магазину, им была осмотрена территория, в ходе которого он обнаружил разбитый стеклопакет окна магазина. На земле около разбитого окна находился полимерный пакет с двумя бутылками водки. Также он услышал, что кто-то ходил в помещении магазина. О данном факте он сообщил в ПЦО. Спустя несколько минут к магазину «Рассвет» подъехали сотрудники полиции и старший охранник ООО ЧОП «Пантера Юг» ФИО24 Зайдя в помещение магазина «Рассвет», они обнаружили гражданина, который представился как ФИО2. Также в помещении магазина они обнаружили фрагмент шлакоблока, находившийся около разбитого окна в помещении магазина, полимерный пакет с контейнером, в котором находились металлические монеты, 12 пачек сигарет, находившийся в помещении магазина. 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором оперуполномоченный ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО25 докладывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 28 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от диспетчера ЧОП «Пантера Юг» о сработке охранной сигнализации в магазине «Рассвет», расположенном по адресу: 

<

адрес> №. В ходе проверки установлено проникновение путем разбития окна в магазин «Рассвет» ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут гражданином ФИО2 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к нему с участием ФИО26, согласно которому осмотрено здание №, расположенное по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: фрагмент шлакоблока, след пальца руки на отрезке дактопленки, полимерный пакет, внутри которого находятся две бутылки водки «Belovka», полимерный пакет, внутри которого находятся полимерный контейнер с металлическими монетами на общую сумму 1948 рублей, 3 пачки сигарет «Winston XS», 3 пачки сигарет «Rothmans», 6 пачек сигарет «P&S». 

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он изложил обстоятельства по факту проникновения в магазин путем разбития окна и покушения на тайное хищение чужого имущества из магазина ДД.ММ.ГГГГ 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 Е.А. докладывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно повредил стеклопакет магазина «Рассвет» ООО «Леспромсервис», расположенного по адресу: 

<

адрес> №. 

Справкой о стоимости ВОА Краснодарского регионального отделения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость по состоянию цен на октябрь 2017 года двойного стеклопакета размером 1675х635х24 мм составила 6000 рублей.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства фрагмент шлакоблока. 

Справкой о стоимости ВОА Краснодарского регионального отделения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость по состоянию цен на октябрь 2017 года полимерного пакета составила 10 рублей, полимерного контейнера составила 50 рублей, бутылки водки «Belovka» составила 200 рублей, пачки сигарет «Winston XS» составила 40 рублей, пачки сигарет «Rothmans» составила 90 рублей, пачки сигарет «P&S» составила 50 рублей.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес> № 

<

адрес> у потерпевшего ФИО23 изъяты: полимерный пакет, внутри которого находятся 2 бутылки водки «Belovka», полимерный пакет, внутри которого находятся полимерный контейнер с металлическими монетами на общую сумму 1948 рублей, 3 пачки сигарет «Winston XS», 3 пачки сигарет «Rothmans», 6 пачек сигарет «P&S». 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет, внутри которого находятся две бутылки водки «Belovka», полимерный пакет, внутри которого находятся полимерный контейнер с металлическими монетами на общую сумму 1948 рублей, 3 пачки сигарет «Winston XS», 3 пачки сигарет «Rothmans», 6 пачек сигарет «P&S». 

Виновность подсудимого в совершении покушения на умышленное повреждение имущества, принадлежащего ФИО7, кроме признательных показаний подсудимого, также подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями потерпевшего ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет грузоперевозки. В его собственности имеется автомобиль «Камаз 54115-15», государственный регистрационный знак «С509ВХ123», 2006 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут он приехал домой из 

<

адрес>, припарковав свой автомобиль «Камаз 54115-15» около его домовладения. До ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Камаз 54115-15» находился на том же месте. Около 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, в окно его дома кто-то постучался. Он открыл входную дверь и увидел молодого парня. Парень сообщил ему, что неизвестный мужчина пытался поджечь автомобиль «Камаз», стоявший около его домовладения. Он вышел на улицу и увидел двух молодых парней, которые удерживали неизвестного ему мужчину. От мужчины исходил сильный запах алкоголя. Далее он позвонил в полицию и сообщил о данном факте. Также он обнаружил, что горловина топливного бака автомобиля «Камаз 54115-15» была открыта, в нее был вставлен принадлежащий ему полимерный пакет, который он вставлял между крышкой и горловиной топливного бака для лучшей фиксации. Полимерный пакет был смочен топливной жидкостью- дизельным топливом, которым он заправляет автомобиль. Ничего не горело и не было повреждено. По приезду сотрудников полиции ему стало известно, что мужчиной, которого задержали молодые парни, является ФИО2, он попытался поджечь его автомобиль «Камаз 54115-15». ФИО2 ему не знаком, ни в каких отношениях не состоят. Стоимость автомобиля «Камаз 54115-15» с учетом б/у оценивает в размере 500 000 рублей. При доведении ФИО2 преступления до конца ему был бы причинен материальный ущерб в сумме 500 000 рублей. 

Показаниями свидетеля ФИО27, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут им в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес> №, где в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном около вышеуказанного домовладения, обнаружен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также в ходе осмотра места происшествия на осматриваемой территории обнаружен автомобиль «Камаз 54115-15». На топливном баке указанного автомобиля обнаружен полимерный пакет со следами топливной жидкости. На земле была обнаружена зажигалка. Далее ФИО2 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> для дачи показаний. В ходе опроса ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он, проходя мимо автомобиля «Камаз», находившегося по 

<

адрес>, решил поджечь данный автомобиль с помощью полимерного пакета, находившегося под клапаном крышки топливного бака и зажигалки, имевшейся при нем. Смочив полимерный пакет топливной жидкостью, находившейся в топливном баке, ФИО2 поджег полимерный пакет зажигалкой, оставив полимерный пакет в топливном баке, однако в этот момент его задержали три гражданина, проходивших в тот момент мимо ФИО2 и потушили огонь на полимерном пакете. 

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО28, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 55 минут он вместе со своими друзьями ФИО29 и ФИО30 гуляли по 

<

адрес>, где в это время обнаружили неизвестного ранее мужчину, который, находясь около автомобиля «Камаз», стоявшего около домовладения № по 

<

адрес>, поджег полимерный пакет, просунутый в топливный бак указанного автомобиля «Камаз». Он со ФИО29 и ФИО30, подбежав к мужчине, задержали его, а также потушили подожженный полимерный пакет. Пламя не успело дойти до топливной жидкости, находившейся в топливном баке автомобиля «Камаз». Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, телесные повреждения никто никому не причинял. Далее они вызвали сотрудников полиции и позвали хозяина домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, который подтвердил, что автомобиль «Камаз» принадлежит ему. По приезду сотрудников полиции, мужчина, который попытался поджечь автомобиль «Камаз» представился ФИО2. 

Показаниями несовершеннолетних свидетелей ФИО29 и ФИО30, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которые дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО28 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО7 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут, находясь около двора домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, попытался повредить путем поджога автомобиль «Камаз 54115-15» государственный регистрационный знак «С509ВХ123», однако не смог довести преступления до конца, так как был застигнут на месте совершения преступления. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к нему с участием ФИО7, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около двора домовладения № по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты зажигалка и пакет со следами ГСМ. 

Справкой ВОА Краснодарского регионального отделения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость по состоянию цен на декабрь 2017 года автомобиля «Камаз 54115-15» составила 500 000 рублей.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств зажигалка оранжевого цвета и полимерный пакет со следами ГСМ. 

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении преступлений, при этом его деяния правильно квалифицированы по ст.ст. 167 ч.1, 158 ч.1, 167 ч.1,30 ч.3, 158 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 167 ч.2 УК РФ как два эпизода умышленного повреждения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба; кража, то есть тайное хищение чужого имущества; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; покушение на умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам преступлений, за исключением преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 167 ч.2 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает раскаянье подсудимого в содеянном и наличие у подсудимого признаков легкой умственной отсталости. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает пределы назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 68 УК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 167 ч.2 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который согласно имеющейся в деле характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим заболеванием не страдает, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, меддокументации, а также данные настоящего психиатрического обследования, выявившего легкое снижение памяти, интеллекта, критики, эмоционально-волевую нестабильность. Указанные особенности психики ФИО12 выражены не столь значительно и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Как видно из материалов уголовного дела, не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию, в настоящее время ФИО12 также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО12 не нуждается. 

Заключение экспертов, компетентность и беспристрастность экспертов у суда сомнений не вызывает. 

С учетом заключения экспертов, принимая во внимание поведение подсудимого ФИО12 во время судебного разбирательства, ясных и полных ответов на задаваемые вопросы по существу в ходе судебного следствия, суд признает совершение им преступлений в состоянии вменяемости и отсутствия у него психических расстройств, делающих невозможным назначение наказание или его исполнение. 

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, а назначение ему наказания в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд считает, что назначение подсудимому более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 167 ч.1, 158 ч.1, 167 ч.1,30 ч.3, 158 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 167 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст. 167 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок один год; по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год; по ч. 1 ст. 167 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок один год; по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев; по ст.ст. 30 ч. 3, 167 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО2 окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок окончательного наказания исчислять ФИО12 с 20 февраля 2018 года. 

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО12 в срок наказания время содержания под стражей с 26 декабря 2017 года по 19 февраля 2018 года включительно.

Меру пресечения содержание под стражей ФИО12 оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу- камень, фрагмент шлакоблока, зажигалку оранжевого цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Каневскому району, уничтожить; бумажный конверт с отрезком светлой дактопленки со следом пальца руки, хранящийся при уголовном деле, оставить там же; автомобиль «Infiniti-FX 35» государственный регистрационный знак «М036ТВ93», поврежденная крышка багажника автомобиля «Infiniti-FX 35», хранящиеся у потерпевшего ФИО13, передать по принадлежности ФИО13; автомобильную магнитолу «LG XDSS LCS 500UR», хранящиеся у потерпевшего ФИО14, передать по принадлежности ФИО14; полимерный пакет, внутри которого находятся 2 бутылки водки «Belovka», полимерный пакет, внутри которого находятся полимерный контейнер с металлическими монетами на общую сумму 1948 рублей, 3 пачки сигарет «Winston XS», 3 пачки сигарет «Rothmans», 6 пачек сигарет «P&S», хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «Леспромсервис»-ФИО31, передать по принадлежности ООО «Леспромсервис»; медицинскую карту амбулаторного больного №44-7975 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящуюся в МБУ «Каневская ЦРБ», передать по принадлежности в МБУ «Каневская ЦРБ»; полимерный пакет со следами ГСМ, хранящиеся у потерпевшего ФИО32, передать по принадлежности ФИО32

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий