Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Остапенко Е.П.

при секретаре К,

с участием государственного обвинителя К,

подсудимого К,

его защитника-адвоката И,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающего: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющего среднее образование, работающего в АО «

<

данные изъяты>» в должности кассира, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 17 минут, у К, находящегося на берегу моря вблизи 

<

адрес>, Центрального района, г. Сочи, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения. Предметом своего преступного посягательства К выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, К, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 17 минут, более точное время судом не установлено, находясь на берегу моря вблизи 

<

адрес>, Центрального района, г. Сочи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действиями носят тайный характер, взял и оставил при себе, тем самым тайно похитил, наличные денежные средства в размере 15 000 рублей, а также мобильный телефон «iPhone 5 S» стоимостью 5 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащей Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, К с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 50 минут, у К, находящегося в помещении ресторана «Вкусно и Точка», расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения. Предметом своего преступного посягательства К выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, К, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 50 минут, более точное время судом не установлено, находясь в помещении ресторана «Вкусно и Точка», расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, взял со стола и оставил при себе, тем самым тайно похитил портмоне черного цвета не представляющий материальной ценности, в котором находились: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2 не представляющий материальной ценности, наличные денежные средства в размере 18 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

Завладев похищенным имуществом, К с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб.

Кроме того, К совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 00 часов 16 минут, у К, находящегося на территории бара «Приморский beach», расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение кражи, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения. Предметом своего преступного посягательства К выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №3

Реализуя свой преступный умысел, К, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 16 минут, более точное время судом не установлено, находясь на территории бара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, взял со стола и оставил при себе, тем самым тайно похитил сумку не представляющей материальной ценности, в которой находился: мобильный телефон «Realme C55» стоимостью 22 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3

Завладев похищенным имуществом, К с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб.

Кроме того, К совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 16 минут, у К, находящегося в помещении ресторана «Вкусно и Точка», расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения. Предметом своего преступного посягательства К выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №4

Реализуя свой преступный умысел, К, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 16 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении ресторана «Вкусно и Точка», расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, взял со стола и оставил при себе, тем самым тайно похитил поясную сумку черного цвета не представляющий материальной ценности, в которой находились: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №4, не представляющий материальной ценности, военный билет на имя Потерпевший №4, не представляющий материальной ценности, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №4, не представляющий материальной ценности, мобильный телефон «Samsung A50» стоимостью 5 000 рублей, а также мобильный телефон «Redmi 9C» стоимостью 5 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4

Завладев похищенным имуществом, К с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив своими действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый К подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что вину полностью признает. Решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с защитником, добровольно, при этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого поддержал позицию своего подзащитного.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, представила заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб возмещен.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, представила заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб возмещен.

Потерпевший Потерпевший №4 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, представила заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб возмещен.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, представила заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что требования ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, а также считает вину К доказанной и действия подсудимого правильно квалифицированными органами предварительного расследования:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №3), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №4), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

Оценивая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела сведения о том, что на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит, учитывая его поведение в ходе судебного заседания, оснований сомневаться во вменяемости К у суда не имеется.

Преступления, совершенные подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести против собственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому за совершенное преступление суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и иные обстоятельства, в частности, что подсудимый является гражданином РФ, не имеет регистрации на территории РФ, женат, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, официально трудоустроен в АО «Тандер» в должности кассира, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, что К вину в совершенных преступлениях признал полностью, дал явку с повинной, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный имущественный ущерб, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на одного малолетнего ребенка (по всем преступлениям).

Отягчающих наказание обстоятельств К, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положения ст. 50 УК РФ, суд считает, что цель наказания может быть достигнута путем назначения подсудимому наказания, в виде исправительных работ, так как, по убеждению суда, именно данный вид наказания наиболее эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что соответствует положениям ст.ст.2, 6, 43, 60 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения К иных наказаний, предусмотренных санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого. 

Назначенное наказание должно способствовать исправлению осуждённого, удержать его от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым.

При этом обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. Также не имеется оснований для освобождения подсудимого от наказания либо постановления приговора без назначения наказания.

Суд не применяет дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, так как для этого оснований не усматривает.

Не имеется оснований для освобождения подсудимого от наказания либо постановления приговора без назначения наказания.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется общими правилами, установленными ч. 2 ст. 69 УК РФ, и в этом случае полагает разумным и достаточным наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.296-299, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1) в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2) в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №3), в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №4 в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить К наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения К в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- CD-R диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, при этом осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: