ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Дело № 33-267/2026

2-115/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 22 января 2026 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания ФИО1

с участием помощника судьи Батыровой А.Т. в качестве секретаря судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на определение судьи Алагирского районного суда РСО-Алания от 08 сентября 2025 года,

у с т а н о в и л:

Определением судьи Алагирского районного суда РСО-Алания от 08 сентября 2025 года частная жалоба Российского Союза Автостраховщиков на определение Алагирского районного суда РСО-Алания от 05 июня 2025 года возвращена заявителю.

С указанным определением не согласился Российский Союз Автостраховщиков и подал частную жалобу.

В частной жалобе Российский Союз Автостраховщиков просит определение Алагирского районного суда РСО-Алания от 08 сентября 2025 года отменить, принять частную жалобу на определение Алагирского районного суда РСО-Алания от 05 июня 2025 года.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными статьей 333 ГПК РФ.

Частью 3 статьи 333 ГПК РФ установлено, что частная жалоба на указанное обжалуемое определение рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья апелляционной инстанции, изучив материалы дела по доводам частной жалобы, находит определение судьи первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из искового материала следует, что Российский Союз Автостраховщиков обратился в Алагирский районный суд РСО-Алания с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании осуществленной компенсационной выплаты в порядке регресса и взыскании государственной пошлины.

Определением судьи Алагирского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 28 апреля 2025 г. исковое заявление возвращено в связи с нарушением требований ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Не согласившись с вынесенным определением судьи о возвращении искового заявления РСА подали частную жалобу.

Определением Алагирского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 05 июня 2025 года частная жалоба РСА возвращена в связи с пропуском процессуального срока на подачу частной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением Алагирского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 05 июня 2025 года, РСА подали частную жалобу, которая определением судьи от 22 июля 2025 года оставлена без движения в связи с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ, со сроком исправления недостатков до 18.08.2025 года.

Возвращая частную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на определение Алагирского районного суда РСО-Алания от 05 июня 2025 года судья районного суда указал, что недостатки частной жалобы, указанные в определении 22 июля 2025 года для исправления, РСА устранены не были.

С указанными выводами судьи районного суда не может согласиться суд апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, явления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Вместе с тем, еще до получения определения от 22 июня 2025 года, РСА ходатайством исх. ... направил в адрес суда оригинал платежного поручения № ... г. подтверждающего оплату государственной пошлины, а также копию списка №... внутренних почтовых отправлений ... г. подтверждающего направление копии частной жалобы лицам, участвующим в деле, что подтверждается копией реестра №17 внутренних почтовых отправлений от ... г., а также сведениями по отслеживанию операций обработки регистрируемого почтового отправления (далее - РПО) по почтовому идентификатору ... с официального сайта АО «...

При этом, согласно сведениям по отслеживанию ... вышеуказанное ходатайство исх. № ... г. получено судом - ....

Поскольку РСА исправил недостатки путем направления ходатайства необходимых документов, а суд не убедился в получении корреспонденции в канцелярии суда, вернул необоснованно частную жалобу, тем самым лишил права РСА на судебную защиту.

При указанных обстоятельствах, определение Алагирского районного суда РСО-Алания от 08 сентября 2025 года нельзя признать законным, оно принято с нарушениями норм процессуального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что является основанием для его отмены и рассмотрения вопроса по существу.

Поскольку недостатки, указанные в определении от 22 июля 2025 года, РСА устранены, частную жалобу РСА на определение от 05 июня 2025 года следует принять к производству судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

определение Алагирского районного суда РСО-Алания от 08 сентября 2025 года, отменить.

Частную жалобу РСА на определение от 05 июня 2025 года принять к производству судом апелляционной инстанции.

Рассмотрение частной жалобы РСА на определение от 05 июня 2025 года назначить на 28 января 2026 года на 10 часов 00 минут.

Частную жалобу Российского Союза Автостраховщиков - удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 41 ГПК РФ.

Судья Верховного Суда РСО-Алания ФИО1