Дело № 2 – 2715/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2025 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Кривощековой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2715/2025 по исковому заявлению Акционерного общества "ТБанк" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, АО «Т-Страхование» о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, ссылаясь на то, что ... между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.... Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.1 2.201 3 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 71 695,68 руб., из которых: сумма основного долга 71 695,68 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0 руб. - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга - 71 695,68 руб., из которых: 71 695,68 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 0 руб. - просроченные проценты, 0 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Определением Б. межрайонного суда Республики Башкортостан от ... к участию в деле привлечены ФИО2, АО «Т-Страхование» в качестве соответчиков, ПАО "Сбербанк России", ООО МФК «Т-Финанс» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.

Представитель истца АО "ТБанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о вынесении заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО2, АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В представленном возражении на исковое заявление АО «Т-Страхование» указал, что в АО «Т - Страхование» не поступало заявлений от наследников ФИО1 о наступлении события, имеющего признаки страхового, в связи с чем, взыскание со страховщика страховой выплаты в пользу АО «ТБанк» не основано на законе. В удовлетворении требований к АО «Т - Страхование» просил отказать, поскольку АО «ТБанк» не является выгодоприобретателем и не может быть получателем страховой выплаты.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ПАО "Сбербанк России", ООО МФК «Т-Финанс», нотариус нотариального округа ... и ... Республики Башкортостан В. Е.В., будучи надлежаще извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. N 234, ч. 2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики, будучи надлежаще извещенными о дате и времени рассмотрения дела, не явились в судебное заседание, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляли, рассмотрением дела не интересуются, суд, с учетом мнения истца, изложенного в заявлении, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ... между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №....

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика.

При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.1 2.201 3 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

До заключения Договора Банк предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности по договору кредитной карты №... от ... составляет 71 695,68 руб., из которых: 71 695,68 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 0 руб. - просроченные проценты, 0 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчики не оспаривают, доказательств погашения кредита в установленные договором сроки, а также на момент вынесения решения, ответчиками не представлено.

Согласно сведениям Отдела З. Б. ... и ... комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, ФИО1 умер ....

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно сообщению нотариуса В. Е.В., в производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО1, умершего ....

Как усматривается из материалов наследственного дела, свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле выданы супруге ФИО2

Наследство, на которое выданы настоящие свидетельства, состоит из:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, находящегося по адресу: ...,

- 1/2 доли автомобиля марки ВАЗ №..., VIN №..., 2003 года выпуска, цвет темно-зеленый, регистрационный знак №....

Учитывая, что ФИО2 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, свидетельства о праве на наследство по закону ей выданы, она считается наследником, принявшей наследство, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) и обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России №... по Республике Башкортостан от ... №...дсп, ФИО1 на дату смерти ... являлся собственником:

- объекта недвижимого имущества – жилого дома по адресу: ... (дата регистрации владения – ..., дата прекращения владения – ...),

- мотоцикла ИМЗ810310 (дата регистрации владения – ..., дата прекращения владения – ...),

- автомобиля марки ВАЗ №..., VIN №... (дата регистрации владения – ..., дата прекращения владения – ...).

Согласно сведениям ГК РБ по гостехнадзору от ... №..., за ФИО1 трактора и другая самоходная техника, поднадзорная органам гостехнадзора, не зарегистрированы.

В соответствии со справкой №... от ..., выданной Белорецким участком Баймакского филиала Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», ФИО1 собственником объектов недвижимости на территории Б. ... и ... не установлен.

По данным ОСФР по Республике Башкортостан от ... №..., ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности 2 группы, ежемесячной денежной выплаты. Выплата пенсии произведена при жизни. Недополученных сумм пенсии и иных выплат в связи со смертью не имеется.

В соответствии со справкой ОМВД России по Б. ... №... от ... за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство – мотоцикл модели №..., г/н №..., цвет черный, 1994 года выпуска.

Однако, местонахождение данного транспортного средства, судом не установлено, в судебном заседании не добыто.

Из Выписки из ЕГРН №№... от ... следует, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., является ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу серии №... от ..., свидетельства о праве на наследство по закону серии ...6 от ....

Кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости по состоянию на ... составляет 490687,76 руб., что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ... №№....

Согласно Заключению №№... от ..., выполненного экспертами ООО «Агентство «Башоценка», рыночная стоимость транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ №..., VIN №..., 2003 года выпуска, цвет темно-зеленый, регистрационный знак №..., составляет 80000 руб.

Судом также установлено, что на банковских счетах ФИО1 по состоянию на ... в ПАО Сбербанк находились суммы в размере 3493,39 руб. и 0,02 руб.

Следовательно, стоимость перешедшего к ФИО2 имущества (исходя из 1/2 доли жилого дома, 1/2 доли автомобиля, денежных средств на счетах) составляет 288837,29 руб.

Иной оценки стоимости перешедшего наследственного имущества, суду не представлено, стороны ходатайство о проведении оценочной экспертизы стоимости перешедшего наследственного имущества не заявляли.

Таким образом, из представленных материалов дела усматривается, что стоимость перешедшего к ответчику ФИО2 наследственного имущества, превышает сумму обязательства заемщика ФИО1, умершего ..., по договору кредитной карты №... от ....

На основании вышеизложенного, суд считает, что основания, в силу которых возможно возложить на ответчика ФИО2 обязанность по возврату истцу долга ФИО1, по правилам ст. 1175 ГК РФ, установлены, и находит исковые требования АО "ТБанк" подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком ФИО2 в судебном заседании не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Поскольку имеется наследник первой очереди к имуществу ФИО1, учитывая, что материалы дела не содержат Условий страхования по Программе страховой защиты ФИО1, также как и сведений об обращении в адрес АО «Т-Страхование» от наследников ФИО1 о наступлении события, имеющего признаки страхового, основания для удовлетворения требований АО "ТБанк" к АО «Т-Страхование» у суда отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "ТБанк" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, АО «Т-Страхование» о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №...) в пользу АО "ТБанк" (ИНН №...) задолженность по договору кредитной карты №... от ..., заключенного между АО «ТБанк» и ФИО1, умершим ..., в размере 71695,68 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., всего 75695,68 руб. (семьдесят пять тысяч шестьсот девяносто пять рублей 68 копеек).

В удовлетворении требований АО "ТБанк" к АО «Т-Страхование» о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Абсалямова Д.Р.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2025 года.