Дело № 2-99/2020

УИД 22RS0017-01-2020-000143-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

c. Новоегорьевское 11 сентября 2020 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.

при секретаре Осинцевой М.А.

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование требований указано, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк», ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 предоставлен кредит в сумме 65 789 рублей 47 копеек под 28 % годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ФИО4 исполняла кредитные обязательства ненадлежащим образом, чем нарушила п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Наследственное дело заведено нотариусом Егорьевского нотариального округа, согласно которому наследником является ФИО1 Истец направил ФИО1 уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако на день обращения в суд с настоящим заявлением задолженность не погашена. 

В связи с чем, истец просит взыскать с наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 65 147 рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 154 рубля 43 копейки. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО7 не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив, что фактически он наследство не принимал, право собственности на жилой дом и земельный участок его матерью ФИО4 надлежащим образом оформлено не было, он также не намерен регистрировать право собственности на перешедшее ему недвижимое имущество. Недополученную пенсию в пенсионном органе он не получал. Иного имущества у ФИО4 на день ее смерти не имелось. Кроме того, полагает необходимым применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности, так как последний платеж по кредиту был внесен ФИО4 в 2016 году. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег, в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 65 789 рублей 47 копеек под 28 % годовых на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке по счету RUR/000039020593/40№ ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО4 перечислены денежные средства в размере 65 789 рублей 47 копеек. 

В соответствии с заключённым договором Банк свои обязательства выполнил в полном объёме, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, а ФИО4 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и вернуть заемные денежные средства Банку в предусмотренные договором сроки.

Из представленной выписке по счету следует, что ФИО4 пользовалась кредитными денежными средствами. В то же время обязательства по возврату кредита исполнялись ею ненадлежащим образом, в результате чего образовалась указанная в иске задолженность.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Согласно материалам дела, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее обязательства по кредитному договору не исполнены.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитному договору входит в состав наследства. 

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом наследниками первой очереди по закону являются, в том числе, дети наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Согласно сведениям, представленным нотариусом Егорьевского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО4 заведено наследственное дело № по заявлению ФИО1 о принятии наследства. Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество ФИО4 состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по 

<

адрес> в 

<

адрес>. От ФИО6 поступило заявление об отказе от наследства, оставшегося после смерти ФИО4 

Таким образом, ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4

По смыслу вышеприведенных норм законодательства, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимости за ФИО4 на дату смерти не значится.

Из ответа РЭО ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на имя ФИО4 автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа Государственной инспекции 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на имя ФИО4 зарегистрированной тракторной техники не значится.

Из ответа ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО4 в подразделении № открыто два счета: № и №, а также 1 счет в подразделении № - №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на указанных счетах не имеется.

Из ответа КПК «Резерв» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 личных сбережений в кредитном кооперативе не хранила и пайщиком не являлась.

Из ответа ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 клиентом банка не являлась.

Из ответа ПАО Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита не заключались.

Из ответа ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонное) следует, на имя ФИО4 числится недополученная страховая пенсия по случаю потери кормильца в размере 10 792 рубля 18 копеек. За выплатой недополученной пенсии в пенсионный орган никто не обращался. 

Согласно заключению товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на дату открытия наследства составила 37 500 рублей, рыночная стоимость земельного участка, расположенного по указанному адресу - 13 700 рублей; рыночная стоимость земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения (пашня), площадью 1 200 кв.м - 134 рубля; рыночная стоимость земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения (пашня), площадью 400 кв.м - 45 рублей.

Таким образом, стоимость наследства, перешедшего ФИО1 после смерти матери ФИО4, в пределах которого ФИО1 отвечает по долгам наследодателя, составила 61 671 рубль 18 копеек (10 792,18 + 37 000 + 13 700 + 134 + 45).

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 65 147 рублей 82 копейки, из которых: просроченный основной долг 52 990 рублей 32 копейки; проценты за пользование кредитом - 7 779 рублей 71 копейка; штрафные санкции за несвоевременную уплату основного долга 1 207 рублей 30 копеек; штрафные санкции за несвоевременную уплату процентов 3 170 рублей 49 копеек.

Согласно выписке по счету ФИО4 в счет исполнения кредитных обязательств внесено 41 200 рублей, из которых на погашение основного долга, в том числе просроченного, перечислено 12 799 рублей 15 копеек, на погашение процентов, в том числе просроченных, - 26 596 рублей 39 копейки, на оплату неустойки на сумму задолженности про процентам - 1 249 рублей 28 копеек, на оплату неустойки на сумму задолженности по основному долгу - 485 рублей 18 копеек, на оплату комиссии за ведение карточного счета - 70 рублей. Судом, представленный истцом расчет долга, не оспоренный ответчиком, проверен, расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и положениям кредитного договора, подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с выпиской по счету последний платеж по кредиту внесен ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности. Разрешая данный вопрос, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу указанной нормы закона срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец обрался в Егорьевский районный суд Алтайского края посредством электронной почты ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела отсутствуют сведения, что истец ранее обращался за судебной защитой. 

Учитывая, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» в суд с исковым заявлением срок исковой давности истек по ежемесячным платежам, которые должны были быть внесены до ДД.ММ.ГГГГ. Так как в мае 2017 года платеж ФИО4 должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, о наличии задолженности истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, а иск подан ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, истец утратил право требования задолженности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, в иске о взыскании задолженности по основному долгу и процентам, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, должно быть отказано.

По требованиям о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежит применению срок исковой давности. При этом суд отмечает, что согласно представленному истцом расчету, размер неустойки, которую просит взыскать истец, сложился по просроченным процентам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по просроченному основному долгу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего неустойка истцом не исчислялась. Таким образом, к заявленным истцом штрафным санкциям также подлежит применению последствия пропуска срока исковой давности, следовательно, в удовлетворении части заявленных требований о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов также надлежит отказать. 

Вместе с тем, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по платежам, которые должны были быть произведены с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период согласно графику платежей, задолженность по основному долгу составила 19 794 рубля 80 копеек, задолженность по процентам - 2 926 рублей 85 копеек.

Общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию со ФИО1, составляет 22 721 рубль 65 копеек, что не выходит за пределы стоимости перешедшего к нему наследственно имущества. 

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору в полном объеме, не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенному размеру исковых требований (34,9%) в размере 751 рубль 90 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 22 721 рубль 65 копеек, из которых: 19 794 рубля 80 копеек - просроченная ссудная задолженность, 2 926 рублей 85 копеек - проценты по просроченной ссуде, а такжерасходы по уплате государственной пошлины в размере 751 рубль 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Сафрайдер

Верно

Судья Е.В. Сафрайдер