УИД: 66RS0009-01-2025-003181-19 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 19 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Кожевниковой А.В., с участием

ответчиков ФИО1, ФИО2,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Белобровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20/2026 (2-1988/2025) по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском в суд к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита за счет наследственного имущества, в котором просит взыскать в пользу банка за счет наследственного имуществу умершего ФИО4 сумму задолженности по договору № от 22.08.2023 в сумме 177 528,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 325,87 рублей.

В обоснование исковых требований представителем истца указано, что между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор № от 22.08.2023 на основании заявление клиента, «Условий по обследованию кредитов», Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали условия договора: сумму кредита – 200 000 рублей, размер процентов за пользование кредитом – 32% годовых, срок кредита в днях – 1826 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательство по предоставлению кредита. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, в связи с этим 24.03.2025 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в сете требование оплатить задолженность в сумме 177 528,90 рублей не позднее 23.04.2025, однако требование банка не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Вне судебного разбирательства истец не может установить круг наследников, в связи с этим обращается с настоящим иском к наследственному имуществу. Достоверных сведений о том, что наследство приято или является выморочным, у истца также не имеется.

Определением суда от 01.10.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО1 и ФИО2

Определением суда от 27.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. При подаче искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание возражали против удовлетворения требований, при этом пояснили, что в случае удовлетворения требований, задолженность подлежит распределению с учетом доли каждого из наследника.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем направления телефонограммы. В адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании 18.11.2025 ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО6 возражали против удовлетворения заявленных требований, полагая, что долги распределяются на ФИО1, так как денежные средства и долги перешли ему по наследству. Все ответчики отвечают только перед Сбербанком. Данная позиция основана на оставленном завещании, в соответствии с которым распределено имущество и долги наследодателя.

От ответчиков в суд также поступило ходатайство об обоюдном согласии распределения задолженности, согласно которого задолженность перед истцом решили распределить между наследниками в следующем соотношении: ФИО2 – 0,455 доли, сумма к погашению 80 775,65 рублей; ФИО3 – 0,445 доли, сумма к погашению 79 000,36 рублей, ФИО1 – 0,10 доли, сумма к погашению 17 752,89 рублей. Государственную пошлину распределили по 1/3 на каждого наследника, по 2 108,63 рубля. В соответствии с указанным распределением обязались погасить задолженность путем перечисления на реквизиты истца (л.д. 137).

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО5 обратился в суд с заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что в наследство не вступал и не намерен вступать.

Нотариус ФИО7 направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом в соответствии со ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено при установленной явке в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчиков ФИО1 и ФИО2, исследовав представленные письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут быть совершены способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения (оферты) заключить договор и совершения действий по его исполнению (ст. 435 ГК РФ). Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В соответствии со ст.ст.819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 22.08.2023 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита № на сумму 200 000 рублей на срок 1826 дней под 32 % годовых. Кредит предоставлен на неотложные нужды (л.д. 15, 26-27).

Погашение кредита и уплата процентов по условиям договора осуществляется ежемесячно, согласно графику платежей, предусмотрено 60 платежей, ежемесячный размер 6 809 рублей, первый платеж 15.09.2023, последний платеж 14.08.2028 в размере 6 816,08 рублей.

Факт исполнения банком обязательств по договору подтвержден представленной выпиской по лицевому счету (л.д.17), согласно которой денежные средства в размере 200 000 рублей были зачислены на счет, которыми заемщик воспользовался.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, в связи с этим погашение кредита прекратилось, образовалась задолженность, по состоянию на 23.07.2025 задолженность составила 177 528,90 руб., из них 174 017,41 руб. – задолженность по основанному долгу, 3 422,49 руб. – задолженность платам (штрафам) за пропуск платежей по графику, 89 руб. – задолженность по платам за СМС-информирование и другие комиссии (л.д. 9-10).

Расчет задолженности по кредитному договору не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

После смерти ФИО4 открылось наследство, нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела, копия которого представлена нотариусом по запросу суда, от имени ФИО4 оформлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он завещал:

- квартиру по адресу: 

<

адрес> ФИО2,

- квартиру по адресу: 

<

адрес> ФИО3,

- все принадлежащие ему вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк - ФИО3, ФИО2, ФИО1 в равных долях, по 1/3 доли каждому,

- все остальное имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, ФИО1 (об. л.д. 53- л.д. 54).

С заявление о принятии наследство, оставленного после смерти ФИО4 обратились ФИО3, ФИО1, ФИО2 (л.д. 48-51).

ФИО3 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям ЕГРН за указанными лицами соответственно зарегистрировано право собственности на основании выданных свидетельств о праве на наследство по завещанию.

Сведения о выдаче иных свидетельств в материалы дела не представлены.

При этом согласно сведениям ЕГРН и МИФНС на момент смерти ФИО4 также принадлежал садовый дом по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям ЕГРН по состоянию на 10.11.2025 право собственности на указанный садовый дом до настоящего времени зарегистрировано за ФИО4 (л.д. 109).

По запросу суда отделом Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» в материалы дела также представлена информация, согласно которой на момент смерти ФИО4 также принадлежало транспортное средство 

<

...>, г.р.з. №, регистрация в отношении которого прекращена 21.02.2025 в связи с поступлением сведений о смерти собственника (л.д. 87-88, 91-92).

ПАО Сбербанк предоставлены сведения о наличии на счета ФИО4 на дату смерти денежных средств на сумму 295,66 рублей (л.д. 140).

Также в материалы дела представлены сведения об иных счетах открытых на имя ФИО4 в других банках, при этом банками предоставлены сведения об отсутствии на счетах денежных средств.

Из материалов дела также следует, что в состав наследства ФИО4 также вошли денежные средства в качестве страховой выплаты по договорам страхования с АО «Русский Стандарт Страхование» № № от 24.09.2021 и № от 28.07.2020 в размере 146 666,67 рублей и 25 600 рублей.

АО «Русский Стандарт Страхование» предоставлен ответ на запрос, из которого следует, что денежные средства наследником не выдавались, поскольку документы о составе наследников с указанием наследуемых долей в общество не представлены.

Отсутствие необходимых документов, в том числе свидетельств на указанное наследство, подтверждается представленными АО «Русский Стандарт Страхование» документами к ответу на запрос.

С учетом изложенного в состав наследства после смерти ФИО4 вошло имущество о денежные средства:

- квартира по адресу: 

<

адрес>,

- квартира по адресу: 

<

адрес>,

- земельный участок по адресу: 

<

адрес>,

- садовый дом по адресу: 

<

адрес>,

- автомобиль 

<

...>, г.р.з. №,

- денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в сумме 295,66 рублей,

- страховые выплаты по договорам страхования, заключенным с АО «Русский Стандарт Страхование» на сумму 172 266,67 рублей.

Согласно сведениям ЕГРН и МИФНС кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> составила 1 287 929,09 рублей, кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> составила 1 345 413,63 рублей, кадастровая стоимость земельного участка 16 977,60 рублей, кадастровая стоимость судового дома составила 75 077,97 рублей.

Сведения о стоимости автомобиля и существования данного имущества в натуре в материалах дела отсутствуют, в связи с этим данное имущество подлежит исключению из состава наследственного имущества.

Согласно сведениям, предоставленным отделом ЗАГС, наследником первой очереди после смерти ФИО4 является его сын ФИО8, который согласно представленному суду заявлению в наследство не вступал и не намерен вступать.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ста. 1175 ГК РФ).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу статей 1112, 1175 ГК РФ смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 452, 810, 819, 811, 1112, 1153, 1175 ГК РФ, приходит к выводу, что ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО1, являющийся наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, в силу ст. 1175 ГК РФ, несут ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчиками факт заключения договора не оспаривался, контррасчет задолженности суду не представлялся.

Из материалов дела следует, что наследственное имущество после смерти ФИО4 включает в себя:

- квартиру по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 1 287 929,09 рублей

- квартиру по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 1 345 413,63 рублей

- земельный участок по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 16 977,60 рублей,

- садовый дом по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 75 077,97 рублей

- денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в сумме 295,66 рублей,

- страховые выплаты по договорам страхования, заключенным с АО «Русский Стандарт Страхование» на сумму 172 266,67 рублей.

На квартиры и земельный участок наследникам ФИО3, ФИО2, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Сведения о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на иное имущество и денежные средства в представленных материалах наследственного дела отсутствуют.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, которое наследниками принято и на которое нотариусом уже выдано свидетельство равна 2 650 320,32 рублей (1 287 929,09 + 1 345 413,63 + 16 977,60).

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

При рассмотрении дела ответчики не оспаривали соразмерность стоимости перешедшего по наследству имущества цене иска, доказательств того, что рыночная стоимость указанного недвижимого имущества ниже кадастровой, о назначении соответствующей экспертизы стороны не ходатайствовали, в связи с чем, суд приходит выводу о том, что установленная из материалов дела стоимость наследственного имущества превышает заявленную к взысканию кредитную задолженность.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО4 остались неисполненные денежные обязательства, на момент смерти ему принадлежало имущество, стоимость которого явно превышает объем долгов наследодателя.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку наследниками, принявшими наследство после смерти наследодателя, являются ФИО3, ФИО2, ФИО1, задолженность подлежит взысканию с указанных ответчиков.

Задолженность с учетом положений ст. 1175 ГК РФ надлежит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 325,87 рублей, несение которых в указанном размере подтверждено платежным поручением № от 23.07.2025.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №), ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №, ОГРН №) за счет наследственного имущества ФИО4 задолженность по договору потребительского кредита № от 22.08.2023, заключенному между Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 в размере 177 528,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 325,87 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение принято 19 января 2026 года.

Председательствующий – подпись А.В. Кожевникова

Копия верна.

Судья А.В. Кожевникова