Дело № 2-369/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Далматово Курганской области 26 октября 2020 г. 

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Карелина А.В.,

при секретаре Задориной Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании убытков в порядкерегресса, 

Установил:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее – ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядкерегресса. В обоснование исковых требований указало, что 15.11.2018 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика, управляющего автомобилем №*, г/н №*, был причинен ущерб транспортному средству №*, г/н №*, принадлежащему на праве собственности ФИО2 Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО1 Ответчик управлял автомобилем в период, не предусмотренный полисом ОСАГО. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 64 795 руб. 93 коп. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» считает, что имеет право требования произведенной выплаты страхового возмещения. Просит суд взыскать с ФИО1 убытки в порядкерегрессав размере 64 795 руб. 93 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 143 руб. 88 коп.

Определением судьи Далматовского районного суда от 05.10.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены ФИО2 и ФИО3

Представитель ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил участие в деле представителя.

Представитель ответчика - ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Дополнительно пояснил, что ФИО1 16.11.2018 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, возместил ФИО2 30000 руб. 

Третьи лица – ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по правилам ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подпункту «е» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что 15.11.2018 на улице Матросова, около дома №5 в г.Далматово Курганской областипроизошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №*, г/н№*, под управлением ФИО1, и автомобиля №*, г/н №*, под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1, который в нарушении п.9.10 ПДД не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.11.2018, вынесенным инспектором ДПС ОМВД России по Далматовскому району, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за нарушение п. 9.10 ПДД.

Факт происшествия и вина ФИО1 в ДТП стороной ответчика не оспариваются, подтверждены материалами дела.

Согласно карточки учета транспортного средства от 24.09.2020 автомобиль №*, г/н №*, с 05.10.2018 на праве собственности принадлежит ФИО2 

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по полису №*, срок страхования с 05.04.2018 по 04.04.2019, страхование распространялось на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 05.04.2018 по 04.10.2019.

Ответственность водителя автомобиля №*, г/н №*, также была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

Таким образом, страховой случай наступил не в период использования полиса, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства №*, г/н №*.

Согласно расписки от 16.11.2018 ФИО2 получил от ФИО1 в счет возмещения ущерба 30000 руб. 

Факт получения потерпевшим ФИО2 30000 руб. от виновника в ДТП ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате рассматриваемого ДТП, сторонами не оспаривался.

Потерпевший ФИО2 26.11.2018 обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» за выплатой страхового возмещения по договору ОСАГО.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», признав случай страховым, на основании экспертного заключения, выполненного ООО «Экипаж» от 21.12.2018, и акта о страховом случае от 17.12.2018 514128-00987/51U осуществило ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 64795 руб. 93 коп., что подтверждается платежными поручениями №28600 от 04.12.2018 и №31503 от 26.12.2018.

Из содержания статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, может быть возмещен в полном объеме непосредственно его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования на основании общих правил о возмещении вреда.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, на момент обращения в страховую компанию имущественный ущерб, причиненный потерпевшему ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия 15.11.2018, был в добровольном порядке частично возмещен виновником ДТП - ответчиком ФИО1 в размере 30000 руб. При таких обстоятельствах действия ФИО2 по обращению к страховщику, которому не было сообщено о частичном возмещении причиненного вреда ответчиком, нельзя признать добросовестными. Полученное ФИО2 страховое возмещение в размере 30 000 руб. является для него неосновательным обогащением (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации), что исключает удовлетворение регрессных требований страховщика к причинителю вреда в части выплаченного последним размера причиненного ущерба (30000 руб.).

Поскольку доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля №*, г/н №*, в материалы дела не представлено, ходатайства о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы сторонами не заявлялось, то суд приходит к выводу о том, что у истца в силу положенийпп. «е» п. 1 ст. 14Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к лицу, причинившему ущерб за пределами срока использования транспортного средства, но в период срока страхования, в пределах стоимости не возмещенного виновником ДТП ущерба, в связи с чем с виновника ДТП ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» подлежат взысканию убытки в размере 34795 руб. 93 коп. (64795 руб. 93 коп. – 30000 руб.)

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 243 руб. 88 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» убытки в порядке регресса в размере 34795 руб. 93 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 243 руб. 88 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2020 г.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца, начиная с 27 октября 2020 года путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья А.В. Карелин