№1-33/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кирсанов 21 февраля 2019 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Кирсановского межрайонного прокурора Максимовой О.Ю., 

защитника Валетенко В.И., представившего удостоверение №33, ордер №077181,

подсудимой ФИО3,

при секретаре Ивашкиной И.В.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, пенсионерки, не в/о, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обвиняется в совершении преступления против собственности, а именно в грабеже, то есть открытом хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Примерно ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут ФИО3, находясь в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, в сумке-барсетке, принадлежащей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружила принадлежащий последнему мобильный телефон «Honor 7А DUA-L22». Зная о том, что вышеуказанный мобильный телефон принадлежит ФИО1, ФИО3 действуя открыто и, не реагируя на требование находящейся рядом ФИО2, положить чужой телефон на место, зная, что ФИО2 за ней наблюдает и смотрит в ее сторону, из корыстных побуждений, похитила из вышеуказанной сумки-барсетки мобильный телефон «Honor 7А DUA-L22» imei: №; imei: №, стоимостью 7192 рубля, укомплектованный защитным стеклом и чехлом не представляющих стоимости для потерпевшего, который в последующем спрятала в своей вещевой сумке, тем самым обратив его в свою пользу, имея возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3, потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 7192 рублей.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась. Пояснила, что с потерпевшим примирилась, причиненный материальный ущерб полностью загладила. Представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, за примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ней не имеет. 

Суд, выслушав подсудимую ФИО3, защитника Валетенко В.И., потерпевшего ФИО1, заслушав мнение ст.помощника Кирсановского межрайонного прокурора Максимовой О.Ю., не возражавшей против прекращения уголовного дела за примирением сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ - суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В силу ст.25 УПК РФ - суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимая ФИО3 впервые совершила преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. – 123), к административной ответственности не привлекалась (л.д. – 124), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. – 120), примирилась с потерпевшим ФИО1 и загладила причиненный ему ущерб, от потерпевшего имеется письменное заявление, с просьбой прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить, в связи с примирением подсудимой ФИО3 с потерпевшим ФИО1.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.2 ст.239, ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УКРФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением подсудимой ФИО3, с потерпевшим ФИО1.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Игнатова Н.А.

Верно:

Судья: Игнатова Н.А.

Секретарь: Ивашкина И.В.

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления подшит в уг.деле №1-33/19 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Игнатова Н.А.

Секретарь: Ивашкина И.В.