Дело № 2-910/2017

Решение

Именем Российской Федерации

31августа2017года г.Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:председательствующего судьи Самсонова А.А.,при секретаре Платоновой О.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

установил.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также - ПАО Сбербанк,Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте в размере115678рублей97копеек и государственной пошлины в сумме3513.58рублей. 

В обоснование заявленных требований указано о том,что в БанкДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО1 с заявлением (оферта) о выдаче кредитной карты.Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путём выдачи заемщику кредитной карты №в сумме85 000.00рублей на срок12месяцев с уплатой18.9%годовых.

Приводятся положения части2статьи432,части1статьи433,статьи434и части3статьи438 Гражданского кодекса Российской Федерации,регулирующие порядок заключения договора.

С учётом этих положений,путём акцептирования оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №-Р-3037402050).

Ссылается на нормы статьи819ГК РФ о предоставлении денежных средств заемщику.

В соответствии с п.п.3.5,4.1.4Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долг начисляются проценты за пользование кредитом.Заемщик обязан ежемесячно вносить на счёт карты сумму обязательного платежа.

Однако,заемщиком неоднократно допускались несвоевременное и недостаточное внесение платежей в счёт погашения кредита.

Согласно пункта3.9Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

За период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитной карте №на сумму115 678.97рублей,из которых:99869.60руб.просроченный основной долг; 11 849.99руб.просроченные проценты; 3959.38руб.неустойка.

Истец направлял ответчику требования об исполнении обязательств,но ответа не последовало.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк вуышеуказанную сумму задолженности по кредитной карте № за период ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.в размере115 678.97рублей,и взыскать с ответчика сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере3513.58рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства,в судебное заседание не явился.В исковом заявлении и телефонограмме изложена просьба о рассмотрении искового заявления в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась,о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом,о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении корреспонденции.

Суд,руководствуясь ст.167ГПК РФ, рассматривает гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела,суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819ГК РФ,по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренные параграфом1главы42ГК РФ (Заем),если иное не предусмотрено правилами параграфа2главы42ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1ст.810ГК РФ,заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые,предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1ст.809ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.

В силу п.2ст.811ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 родиласьДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,зарегистрирована по адресу:

<

адрес>,что соответствует паспортным данным.

Из письменных материалов дела установлено,чтоДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты.Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путём выдачи заемщику кредитной карты № сумме85000рублей00копеек на срок12месяцев под18.9%годовых.

Заемщик допускал нарушения обязательств,в результате образовалась задолженность по кредитной карте в размере99869.60рублей и проценты на сумму 11849.99рублей.

Требование о досрочном возврате суммы кредита,процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направлено в адрес заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.,что следует из списка почтовых отправлений.

Предусмотренных ст.401ГК РФ обстоятельств,свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчиков от ответственности за ненадлежащее исполнение кредитного договора,не имеется.

Согласно представленному истцом расчету,задолженность ответчика перед Банком за период ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.составляет115 678.97рублей,из которых:99869.60руб.просроченный основной долг; 11849.99руб.просроченные проценты; 3959.38руб.неустойка.

Расчёт задолженности не оспорен,принимается судом как допустимое доказательство по делу.

Оснований снижения неустойки суд не усматривает ввиду её пропорционалоьности нарушенному праву истца.

Государственная пошлина в размере 1756.79рублей уплачена истцом по платежному поручению № ДД.ММ.ГГГГ.и по платежному поручению №ДД.ММ.ГГГГ сумму1756.79рублей,которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст.98ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

решил.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №за период ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.,в общей сумме115 678.97рублей,из которых:99869.60рублей просроченный основной долг; 11849.99рублей-просроченные проценты; 3959.38-неустойка, а также расходы по оплате госпошлине в размере 3513.58рублей,а всего119192рубля55копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения с05сентября2017года.

Председательствующий А.А.Самсонов