Дело № 2-318/2024

УИД 42RS0035-01-2024-000066-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 18 марта 2024 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Хайкара Н.В.

при секретаре Башевой Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации, Акционерному обществу «СОГАЗ», Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Кемеровской области - Кузбасса», об установлении факта воспитания и содержания военнослужащего в приемной семье, о признании фактическими воспитателями,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, в котором с учетом уточнений просят установить факт воспитания и содержания 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия ФИО1, ФИО2 и признать их его фактическими воспитателями.

Исковые требования мотивируют тем, что они проживали в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Решили взять ребенка из детского дома. В Междуреченском детском доме находился 

<

данные изъяты> мать которого решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него лишена родительских прав. На основании Распоряжения администрации Таштагольского района №-р от ДД.ММ.ГГГГ создана приемная семья, главой приемной семьи назначена ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> передан в приемную семью ФИО1 Андрей все время жил с ними. В марте 2008 года у них родилась дочь 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> называл ФИО1 мамой, ФИО2 – папой, 

<

данные изъяты> считал своей родной сестрой. 

<

данные изъяты> учился в средней школе № пгт. Каз, они постоянно следили за его учебой, ходили на родительские собрания. 

<

данные изъяты> полностью жил на их полном обеспечении, они его одевали, кормили, воспитывали, как родного сына. Никаких различий между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> не делали. Также по 

<

данные изъяты> с матери 

<

данные изъяты> были взысканы алименты, но она их никогда не платила, не приезжала к сыну, 

<

данные изъяты> считал их родителями. После окончания 9-го класса 

<

данные изъяты> поступил в техникум в 

<

адрес>, во время учебы проживал у матери ФИО1, на каникулы и выходные приезжал домой. Они продолжали заниматься его воспитанием, следили за его учебой полностью его обеспечивали материально. Во время учебы в техникуме 

<

данные изъяты> находился на их иждивении, других источников доходов у него не было. 

<

данные изъяты> не закончил техникум, женился и вместе с женой стали проживать у них квартире в пгт. Каз. Когда 

<

данные изъяты> исполнилось 18 лет, его призвали в армию, он отслужил и вернулся к ним домой, устроился на работу в АО «Евразруда». Когда 

<

данные изъяты> стал получать заработную плату, то он с женой снял квартиру и они стали проживать отдельно. 

<

данные изъяты> был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> Органы опеки не разрешили его снимать с регистрационного учета в 

<

адрес>, но фактически 

<

данные изъяты> проживал и был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. В октябре 2022 года Андрея мобилизовали на СВО, он дважды был ранен, в августе 2023 года после второго ранения приезжал домой, пробыл две недели и вновь уехал на СВО. В начале декабря 2023 года они сообщили о его гибели. Установление факта воспитания военнослужащего 

<

данные изъяты> в приемной семье им необходимо для признания за ними права на получение денежных выплат в связи со смертью 

<

данные изъяты>

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали в полном объеме, подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении. Также истец ФИО1 пояснила, что во время проживания в их приемной семье 

<

данные изъяты> они всегда с супругом оба работали. Несмотря на прекращение брака ДД.ММ.ГГГГ, они по-прежнему с супругом проживали совместно. Денежные средства, получаемые за приемную семью, откладывали на счет, после исполнения 

<

данные изъяты> 18 лет передали ему. Денежные суммы (заработная плата) по договору о приемной семье также не прокрывали всех расходов на содержание 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> которые были необходимы для нормального его жизнеобеспечения, развития и воспитания.

Представитель ответчика – Министерство обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил письменные возражения по делу, согласно которым просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 163-165).

Представитель третьего лица – Акционерного общества «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, удовлетворение исковых требований в части установления факта признания лицом, воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель) оставил на усмотрение суда (л.д. 76-77).

ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве соответчика привлечена ФИО4 ФИО3

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, ей известно, что истцы обратились с данными требованиями для признания за ними права на получение денежных выплат в связи со смертью 

<

данные изъяты> Также пояснила, что с 

<

данные изъяты>. встречалась с 2019 года по 2020 год, зарегистрировали брак с ним в 2021 году. В апреле 2020 г. 

<

данные изъяты> забрали в армию. До армии проживали у её мамы, у его родителей, потом сняли квартиру. Она знала, что он из приёмной семьи, ей он об этом говорил. У 

<

данные изъяты> была обычная семья, он называл ФИО1 мамой, ФИО2 - отцом. Взаимоотношения в семье были нормальными. Когда 

<

данные изъяты> жил с истцами, они его содержали. Также, когда учился в техникуме, ему родители оплачивали проживание, питание, одежду.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства МКУ «Управление образования администрации Таштагольского муниципального района» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Также представил отзыв на исковое заявление, согласно которому за время нахождения 

<

данные изъяты>. в приемной семье ФИО1 нецелевого использования выплачиваемых денежных средств на ребенка выявлено не было. Также за время проживания 

<

данные изъяты> в приемной семье фактическим воспитанием и содержанием 

<

данные изъяты> занимались приемные родители ФИО1 и ФИО2, что подтверждается неоднократными посещениями приемной семьи специалистами отдела опеки попечительства, справками-характеристиками с места учебы 

<

данные изъяты> Разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда (л.д. 125-126).

Представитель третьего лица Федерального Казенного учреждения «Военный комиссариат Кемеровской области - Кузбасса» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ деятельность юридического лица Военного комиссариата г. Таштагол и Таштагольского района Кемеровской области прекращена путем организации в форме присоединения, правопреемник - Федеральное Казенное учреждение «Военный комиссариат Кемеровской области - Кузбасса»

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания. 

Суд, заслушав истцов, ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности приходит к следующему.

Согласно ч. 8 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее также - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ), в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>) или 

<

данные изъяты>, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная 

<

данные изъяты>), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>) или 

<

данные изъяты>, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.

Согласно ч. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной 

<

данные изъяты>, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 13 настоящей статьи для 

<

данные изъяты> I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы). 

Частью 11 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ предусмотрено, что членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или 

<

данные изъяты> вследствие военной 

<

данные изъяты>, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются: 1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или 

<

данные изъяты> вследствие военной 

<

данные изъяты> в зарегистрированном браке с ним; 2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или 

<

данные изъяты> вследствие военной 

<

данные изъяты>; 3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали 

<

данные изъяты> до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет. 

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 286-ФЗ «О внесении изменения в статью 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в ч. 11 ст. 3 этого Федерального закона внесены изменения путем ее дополнения п. 4 следующего содержания: «лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или 

<

данные изъяты> вследствие военной 

<

данные изъяты> в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся 

<

данные изъяты>. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение». 

Таким образом, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 286-ФЗ «О внесении изменения в статью 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» был расширен круг лиц, имеющих право на получение единовременного пособия и страховой выплаты. 

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья (абзац второй пункта 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П). 

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство также принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности (абзац четвертый пункта 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П). 

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей». 

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание. 

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь. 

Такое правовое регулирование, гарантирующее членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П). 

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, в том числе военнослужащим, принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, в числе которых выплаты выгодоприобретателям страховой суммы по обязательному государственному страхованию. К поименованному в пункте 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ кругу лиц (выгодоприобретателям) по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица при исполнении обязанностей военной службы в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» отнесены фактические воспитатели - лица, признанные судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, фактически воспитывавшими и содержавшими застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия. При определении права указанных лиц на получение мер социальной поддержки по обязательному государственному страхованию, связанных с возмещением вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей до ДД.ММ.ГГГГ при исполнении им обязанностей военной службы, должны учитываться конституционные принципы равенства, справедливости и соразмерности, не допускающие различий в правовом положении лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания. 

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» под фактическими воспитателями, обязанность по содержанию которых возлагается на их воспитанников (ст. 96 Семейного кодекса Российской Федерации), следует понимать как родственников ребенка, так и лиц, не состоящих с ним в родстве, которые осуществляли воспитание и содержание ребенка, не являясь при этом усыновителем, опекуном (попечителем), приемным родителем или патронатным воспитателем ребенка.

Согласно абз. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дети, оставшиеся без попечения родителей, - это лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного родителя или обоих родителей в связи с лишением их родительских прав, ограничением их в родительских правах, признанием родителей безвестно отсутствующими, недееспособными (ограниченно дееспособными), объявлением их умершими, установлением судом факта утраты лицом попечения родителей, отбыванием родителями наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, нахождением в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, уклонением родителей от воспитания своих детей или от защиты их прав и интересов, отказом родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, а также в случае, если единственный родитель или оба родителя неизвестны, в иных случаях признания детей оставшимися без попечения родителей в установленном законом порядке. 

Полное государственное обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, - предоставление им за время пребывания в соответствующей организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в семье опекуна, попечителя, приемных родителей бесплатного питания, бесплатного комплекта одежды, обуви и мягкого инвентаря, проживания в жилом помещении без взимания платы или возмещение их полной стоимости, а также бесплатное оказание медицинской помощи (абз. 9 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ). 

Приемная семья - форма устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на основании договора о передаче ребенка (детей) на воспитание в семью между органами опеки и попечительства и приемными родителями (супругами или отдельными гражданами, желающими взять детей на воспитание в семью) (абз. 7 ст. 1 названного закона).

В соответствии со ст. 153.1 СК РФ договор о приемной семье должен содержать сведения о ребенке или детях, передаваемых на воспитание в приемную семью (имя, возраст, состояние здоровья, физическое и 

<

данные изъяты> развитие), срок действия такого договора, условия содержания, воспитания и образования ребенка или детей, права и обязанности приемных родителей, права и обязанности органа опеки и попечительства по отношению к приемным родителям, а также основания и последствия прекращения такого договора.

К отношениям, возникающим из договора о приемной семье, применяются положения главы 20 Семейного кодекса Российской Федерации (Опека и попечительство над детьми). К отношениям, возникающим из договора о приемной семье, в части, не урегулированной Семейным кодексом Российской Федерации, применяются правила гражданского законодательства о возмездном оказании услуг постольку, поскольку это не противоречит существу таких отношений (пункты 1 и 2 статьи 152 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 148 Семейного кодекса Российской Федерации, дети, находящиеся под опекой или попечительством, имеют право на содержание, денежные средства на которое выплачиваются ежемесячно в порядке и в размере, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Указанное право подопечного ребенка на обеспечение ему содержания корреспондируется с установленной пунктом 3 статьи 36 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностью опекуна или попечителя заботиться о содержании своего подопечного.

При этом федеральным законодательством регламентированы вопросы, касающиеся прав подопечных, а также опекунов (попечителей) на суммы пособий и иных выплат, представляющие собой установленную федеральным и региональным законодательством государственную поддержку подопечных и опекунов (попечителей), а также установлен порядок распоряжения этими средствами.

Так, в соответствии с частями 2 и 3 статьи 31 Федерального закона «Об опеке и попечительстве», суммы пособий и иных выплат, предназначенных для проживания, питания и обеспечения других нужд подопечного, принадлежат самому подопечному и расходуются в соответствии с положениями, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации и данным Федеральным законом; суммы пособий и иных выплат, предназначенных для обеспечения нужд опекуна или попечителя, принадлежат опекуну или попечителю и расходуются ими по своему усмотрению.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по делу является установление факта не только воспитания, но и содержания воспитанника. 

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> относился к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Решением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ мать 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в отношении него, также с 

<

данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия (л.д. 15, 17-18). Сведения об отце ребенка внесены в запись акта о рождении на основании заявления матери (л.д. 48).

Также, согласно справке отдела опеки и попечительства МКУ «Управление образования администрации Таштагольского муниципального района» № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о восстановлении в родительских правах 

<

данные изъяты> в отношении 

<

данные изъяты> отсутствуют (л.д. 62).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и МУ Управление образования администрации Таштагольского района заключено соглашение о пролонгации вышеуказанного договора (л.д. 55).

Истцы С-вы состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-67- оборот). Также в судебном заседании истцы пояснили, что после расторжения брака, они проживали совместно одной семьей.

При поступлении 

<

данные изъяты> в Междуреченский горно-строительный техникум на семью 

<

данные изъяты> были выданы характеристики со школы МБОУ СОШ №, а также проведено обследование материально-бытовых условий семьи, согласно которым состав семьи 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> – ФИО1 (место работы 

<

данные изъяты>), супруг 

<

данные изъяты> – ФИО2 (место работы: 

<

данные изъяты>), дочь опекуна – 

<

данные изъяты> Бытовые условия, в которых проживал 

<

данные изъяты> были хорошими, проживали в 3-х комнатной благоустроенной квартире, у детей отдельные комнаты, где созданы все условия для занятий, подготовки домашних заданий, отдыха. Отношения в семье доброжелательные, родители поддерживают связь с классным руководителем, посещают родительские собрания. 

<

данные изъяты> психологически защищен, любим, может рассчитывать на поддержку семьи. Взрослые с пониманием относятся к индивидуальным проблемам и особенностям 

<

данные изъяты>, учитывая его интересы. Родители согласованно в одинаковой степени занимаются воспитанием ребенка (л.д. 62 – оборот, 63-64).

Также согласно справке инспектора ПДН ОМВД России по Таштагольскому району от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> воспитывался в 

<

данные изъяты> благополучной семье, приемных родителей называл мамой и папой. Родители воспитанием сына занимались в полном объеме, контролировали постоянного его учебу и поведение, семья на учете в ПДН не состояла (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> зачислен в Междуреченский горно-строительный техникум, срок окончания техникума ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> исполнилось 18 лет. По информации МКУ «Управление образования администрации Таштагольского муниципального района» на основании ст.ст. 13, 14 Закона Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О некоторых вопросах в сфере опеки и попечительства 

<

данные изъяты>» и справки с места учебы 

<

данные изъяты> ФИО1 назначено денежное поощрение в размере 3250 рублей в месяц с учетом районного коэффициента. Данная выплата производилась до августа 2021 года включительно (л.д. 125-126).

Согласно справкам о регистрации по месту пребывания 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> (л.д. 47, 49).

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО5 зарегистрирован брак, после заключения брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО4 (л.д. 140).

По сообщению войсковой части 

<

данные изъяты> Министерства обороны РФ рядовой 

<

данные изъяты> - военнослужащий призванный в рамках частичной мобилизации войсковой части № согласно приказа командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ № и в результате проведенного административного расследования с ДД.ММ.ГГГГ находится в статусе как безвестно отсутствующий (л.д. 21-23).

<

данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: 

<

данные изъяты>

Согласно справке МКУ «Управление образования администрации Таштагольского муниципального района» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 получала пособие на содержание ребенка 

<

данные изъяты> за период с января 2015 года по ноябрь 2019 года: с 2015 года по 2018 год по 72000 рублей за каждый год, за 2019 год – 79200 рублей, а всего за указанный период – 367200 рублей (л.д. 33).

Также согласно представленным справкам 2-НДФЛ общая сумма дохода ФИО1 в МКУ «Управление образования администрации Таштагольского муниципального района» составила: в 2011 году – 42900 рублей, в 2012 году – 42900 рублей, с 2013 года по 2018 год – по 48000 рублей за каждый год, в 2019 году – 47250 рублей, в 2020 году – 39000 рублей, в 2021 году – 26000 рублей (л.д. 34-44).

Из трудовой книжки ФИО1, а также справки Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области – Кузбассу следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в МКУ «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и 

<

данные изъяты> Мундыбашского городского поселения» в должности социального работника; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Кузбасские телефонные сети» специалистом по работе с населением (л.д. 83-95).

Согласно представленным справкам 2-НДФЛ общая сумма дохода ФИО1 в МКУ «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и 

<

данные изъяты> Мундыбашского городского поселения» за 2014 год составила 135091,97 рубль, за 2015 год – 138642,19 рубля, за 2016 год 131371,69 рубль (л.д. 109-111).

Согласно представленным справкам 2-НДФЛ общая сумма дохода ФИО1 в ООО «Кузбасские телефонные сети» в 2016 году составила 50334,13 рублей, в 2017 году – 303092,47 рубля, в 2018 году – 328416,96 рублей (л.д. 136-138, 142-144).

Сумма выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица (ФИО1) в ООО «Кузбасские телефонные сети» в 2019 году (с января по ноябрь) составила 304486,60 рублей (л.д. 112-115).

Из трудовой книжки ФИО2, а также справки Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области – Кузбассу следует, что ФИО2 работал в период с января 2014 года по июнь 2018 года в АО «ЕВРАЗРУДА» бурильщиком шпуров, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ДМТ-Проходка» проходчиком подземным 4 разряда (л.д. 96-104).

Согласно представленным справкам 2-НДФЛ общая сумма дохода ФИО2 в АО «ЕВРАЗРУДА» за 2014 год составила 489501,33 рубль, за 2015 год – 545881,32 рубль, в 2016 году – 605350,05 рублей, в 2017 году – 561436,94 рублей, в 2018 году – 330888,18 рублей (л.д. 157-161).

Сумма выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица (ФИО2) в ООО «Строй Ресурс-НК» в 2018 году составила 37058 рублей, в ООО «ДМТ-Проходка» за 2018 год – 79036 рублей, за 2019 год (с января по ноябрь) - 1008013,24 рублей (л.д. 112-116).

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. в судебном заседании следует, что она знала 

<

данные изъяты>, так как он и ее сын дружили. Также знала, что 

<

данные изъяты> живёт в 

<

данные изъяты> семье ФИО6. 

<

данные изъяты> учился в техникуме в 

<

адрес>, также в 18-19 лет жил с девушкой, был мобилизован на СВО. Семья ФИО6 – положительная, ребёнком полностью занимались, его материально обеспечивали, оба родителя работали. 

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> в судебном заседании следует, что 

<

данные изъяты> знала давно, дети дружили с детского сада. Семья заботливая, внимательная, её сын к ним приходил. Известно, что 

<

данные изъяты> жил в 

<

данные изъяты> семье. При этом, 

<

данные изъяты> жил как в полноценной семье, проживал с ними до 18 лет. Затем ушел в армию на 1 год, женился, жил у них. Также 

<

данные изъяты> учился в 

<

адрес>, где проживал у бабушки. В 2022 году 

<

данные изъяты> мобилизовали на СВО. 

<

данные изъяты> приходил с СВО, навещал родителей, связь поддерживали. В октябре пришло сообщение о его смерти. 

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что обращение истцов ФИО6 о признании их фактическими воспитателями 

<

данные изъяты>. необходимо им для реализации их прав на получение денежной компенсации и единовременной выплаты в связи со смертью военнослужащего 

<

данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей». 

Военнослужащий 

<

данные изъяты> воспитывался в приемной семье ФИО1 с 2006 года, с которой был заключен договор о передаче на воспитание в приемную семью ребенка, о материальном обеспечении приемной семьи и о выполнении взаимных обязательств органа опеки и попечительства МУ Управления образования администрации Таштагольского района и приемного родителя по воспитанию приемного ребенка № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого семье выплачивалось ежемесячное денежное пособие на содержание приемного ребенка, ежемесячный размер которого составил около 6000 рублей (с 2015 по 2019), а также заработная плата Стрелковой Т.А, среднемесячный размер которой составил 4000 рублей (с 2014 по 2019). 

Между тем, истцы ФИО1 и ФИО2 в период с 2014 по 2019 работали и содержали 

<

данные изъяты> от доходов своей трудовой деятельности совместно, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, ответчика 

<

данные изъяты> а также копиями трудовых книжек, справками 2-НДФЛ, информацией о сумме выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованных лиц. Кроме того, из пояснений ФИО1 следует, что ежемесячное денежное пособие на содержание приемного ребенка 

<

данные изъяты>. ею не тратилось, денежные средства хранились на счете, данные денежные средства ФИО1 передала 

<

данные изъяты> после его совершеннолетия. 

Несмотря на получение дохода ФИО1 по договору о 

<

данные изъяты> семье, истцы С-вы содержали 

<

данные изъяты> он находился на их полном материальном обеспечении. Доход по договору о приемной семье не являлся основным и единственным источником материального содержания 

<

данные изъяты>. Истцы работали на протяжении всего нахождения 

<

данные изъяты> в их семье, их доход по месту работы в значительной мере превышал доход от договора о 

<

данные изъяты> семье, а также размер пособия на 

<

данные изъяты> что подтверждается письменными материалами дела. Таким образом, несмотря на возмездный характер договора о приемной семье, приемные родители С-вы полностью содержали 

<

данные изъяты> за счет средств от их доходов по основному месту работу, выполняли обязанности по воспитанию ребенка, 

<

данные изъяты> жил и воспитывался в полноценной семье.

Факт воспитания 

<

данные изъяты> истцами также установлен в ходе судебного заседания. Так из материалов дела и показаний свидетелей следует, что отношения в семье были доброжелательными, родители поддерживали связь с классным руководителем, посещали родительские собрания, 

<

данные изъяты>. называл истцов мамой и папой. Родители С-вы согласованно в одинаковой степени занимались воспитанием ребенка.

Таким образом, истцами представлены доказательства, подтверждающие, что их доход являлся основным источником средств существования для 

<

данные изъяты> что является необходимым условием для установления факта воспитания и содержания 

<

данные изъяты>, признания истцов фактическими воспитателями. 

Кроме того, нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ не содержат каких-либо ограничений, связанных с наличием опеки, попечительства или договора приемной семьи, для признания лица фактическим воспитателем военнослужащего.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов ФИО6 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Установить факт воспитания и содержания 

<

данные изъяты>, в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия ФИО1 и ФИО2 и признать его фактическими воспитателями ФИО1, 

<

данные изъяты> и ФИО2, 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Таштагольский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.В. Хайкара