66RS0038-01-2023-001403-98

№ 1-227/2023 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 13 декабря 2023 года 

Невьянский городской суд Свердловской области 

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,

при секретаре Сметаниной О.Л.,

с участием гос. обвинителя Богатырева О.А.М.,

подсудимой ФИО1 и защитника Оцкой Н.С.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся 00.00.0000 в ...., гражданки ...., зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., имеющей средне-специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, судимой: 

- 00.00.0000 Невьянским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, условно с испытательным сроком 3 года; 00.00.0000 снята с учета по основному наказанию, на 00.00.0000 остаток штрафа составляет 

<

*****> рублей 

<

*****> копеек;

- 00.00.0000 мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства; - 00.00.0000 Невьянским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 (3 состава) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.2 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 00.00.0000) к 08 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства; 00.00.0000 снята с учета в связи с отбытием наказания; 

копии обвинительного акта получившей 00.00.0000, под стражей по данному делу не содержавшейся, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (2 состава).

Преступления ею совершены в .... при следующих обстоятельствах. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенного мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 00.00.0000, ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Данное постановление ФИО1 не исполнено.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенного мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 00.00.0000, ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3,000 рублей. Данное постановление ФИО1 не исполнено.

В связи с тем, что постановления по делам об административных правонарушениях до настоящего времени не исполнены, то в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, считается лицом, подвергнутым административным наказаниям.

00.00.0000 в вечернее время ФИО1, находилась около магазина «

<

*****>», расположенного по адресу: ..... В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на совершение хищения имущества принадлежащего ООО «

<

*****>».

В эти же сутки, 00.00.0000 около 

<

*****> часов, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, будучи лицом, ранее подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришла в магазин «

<

*****>», расположенный по адресу: ...., где убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитила: одну бутылку коньяка трехлетнего «Коктебель» 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 

<

*****> рублей 

<

*****> копеек; одну бутылку коньяка пятилетнего Российский «Золотой резерв» 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 

<

*****> рублей 

<

*****> копеек.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинила ООО «

<

*****>» материальный ущерб на общую сумму 

<

*****> рублей 

<

*****> копеек.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенного мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 00.00.0000, ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Данное постановление ФИО1 не исполнено.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенного мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 00.00.0000, ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Данное постановление ФИО1 не исполнено.

В связи с тем, что постановления по делам об административных правонарушениях до настоящего времени не исполнены, то в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, считается лицом, подвергнутым административным наказаниям.

00.00.0000 в вечернее время ФИО1, находилась около магазина «Монетка», расположенного по адресу: ..... В этот момент, у ФИО1 возник умысел, направленный на совершение хищения имущества принадлежащего ООО «

<

*****>».

В эти же сутки, 00.00.0000 в период с 

<

*****> часов до 

<

*****> часов, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, будучи лицом, ранее подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришла в магазин «

<

*****>», расположенный по адресу: ...., где убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитила: 6 пачек масла несоленое Крестьянское, 72,5% весом 180 .... М3, стоимостью 

<

*****> рублей 

<

*****> копеек за одну пачку, на общую сумму 

<

*****> рубля 

<

*****> копеек.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинила ООО «

<

*****>» материальный ущерб на общую сумму 

<

*****> рубля 

<

*****> копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. 

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 подтвердила, что обвинение ей понятно, и она с ним согласна, в связи, с чем ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. 

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован ею в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное ей наказание, не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в совершении которого она согласилась. 

Защитник Оцкая Н.С. ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержала.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Богатырев О.А.М. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Наказание за преступление, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает пяти лет лишения свободы.

Поэтому в соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158.1 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (2 состава).

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у ФИО1 суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем составам признает наличие малолетнего ребенка у виновной, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины и раскаяние, состояние здоровья ее и близкого родственника, оказание помощи последнему. Вопреки доводам защиты, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку ФИО1 испытывала временные материальные затруднения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, мнение представителя потерпевшего не настаивавшего на строгой мере наказания. 

Обстоятельств, отягчающее наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1, которая имеет не снятые и не погашенные судимости за преступления небольшой тяжести, что не образует рецидива, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание как в отдельности, так и в совокупности, в виде исправительных работ, с применением ч.5 ст. 70 УК Российской Федерации. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений. 

Правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, а также не усматривается достаточных оснований применять положения ст.53.1, ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

На предварительном следствии представителем потерпевшего ООО «

<

*****>» ФИО6 подано исковое заявление о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного им в результате противоправных действий последнего, в размере 

<

*****> рублей 

<

*****> копеек и 

<

*****> рубля 

<

*****> копеек. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 иск признала.

В соответствии со статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования представителя потерпевшего по возмещению материального ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку действиями подсудимой ФИО1 причинен материальный ущерб на заявленную сумму. 

От процессуальных издержек ФИО1 следует освободить на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: видеозаписи на СD-R диске, хранящиеся при уголовном деле, необходимо оставить там же.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей за каждое преступление наказание в виде исправительных работ сроком на 04 месяца, с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев, с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Невьянского городского суда Свердловской области от 00.00.0000, и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев, с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства, со штрафом в размере 

<

*****> рублей 

<

*****> копеек.

Избрать до вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

*****>» 

<

*****> рубль 

<

*****> копеек в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу: видеозаписи на СD-R диске, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Н.С. Захватошина