Дело № 1-135/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы 22 октября 2020 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Г.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Комарова С.С.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника в лице адвоката Дмитриевой О.А., предоставившей удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Соколовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, разведенной, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину,

при следующих обстоятельствах:

она, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, тайно похитила, принадлежащую Потерпевший №1 и припаркованную на приусадебном участке у 

<

адрес>, автомашину «

<

данные изъяты>», г.н.з. №, стоимостью 30000 рублей, которой распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимая в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 05 лет лишения свободы.

Защитник Дмитриева О.А. поддержала ходатайство подсудимой и просила суд рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Комаров С.С. согласился на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, признает ФИО1 виновной и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, личности подсудимой, суд не считает возможным применить положение ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Согласно обзорной справке характеризуется удовлетворительно. По месту жительства жалоб на ее поведение не поступало.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, однако, по мнению суда, она в настоящее время не представляет социальной угрозы для общества, следовательно, в отношении нее может быть применена ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 было подано исковое заявление о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Указанное исковое заявление признано подсудимой в полном объеме.

Исковые требования подтверждаются документально, а, потому подлежат с нее взысканию в полном объеме.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное настоящим приговором ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) ГОД, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 30000 (тридцать) тысяч рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдений требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.В. Костенко