Дело:№ 5-7/2024 (5-747/2023)

УИД:27RS0003-01-2023-007657-74 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Хабаровск 15 февраля 2024 года 

Резолютивная часть постановления оглашена 12.02.2024

Мотивированное постановление изготовлено 15.02.2024

Судья Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Таранущенко Н.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей – ФИО2, потерпевшей – собственника транспортного средства «MAZDA DEMIO» ФИО3, представителя потерпевшего ФИО4 – ФИО5, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством «TOYOTA PASSO» с присвоенным ему гос. рег. знаком №, 

<

адрес> на регулируемом перекрестке 

<

адрес>, при проезде указанного перекрестка, совершая поворот налево на разрешающий сигнал светофора, не выполнила требование п.13.4 Правил дорожного движения, утв. Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения», не уступила дорогу автомобилю «МAZDA DEMIO», гос.рег.знак № находящегося под управлением водителя ФИО6 ФИО11, двигавшегося через перекресток в прямом направлении, совершила с ним столкновение, что повлекло причинение водителю транспортного средства «МAZDA DEMIO» ФИО6 телесных повреждений, как вред здоровью не квалифицированных, пассажиру ФИО2 средней степени тяжести вреда здоровью тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1 подтвердила письменные пояснения данные ею при административном расследовании по делу и дополнительно суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Хабаровске она управляла автомобилем «TOYOTA PASSO», имеющим гос.рег.знак №, 

<

адрес> совершая поворот налево для поворота налево, выехала на перекресток, пересекла за стоп-линию на мигающий зеленый сигнал светофора для осуществления поворота налево, убедилась в безопасности маневра, в этот момент загорелся жёлтый сигнал светофора, и она (ФИО1) стала совершать поворот налево, в этот момент и произошло столкновение с автомобилем «МAZDA DEMIO» гос.рег.знак №, который двигался в прямом направлении в крайнем левом ряду. 

В результате ДТП она не пострадала, но автомобиль, которым она управляла, получил повреждения. 

В судебном заседании потерпевшая – ФИО2 подтвердила свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования и дополнительно суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в автомобиле «МAZDA DEMIO» гос.рег.знак № на заднем пассажирском сидении за водителем этого автомобиля ФИО6 Двигались 

<

адрес>. Как произошло столкновение автомобилей ДТП, она не видела, так как отвлеклась, почувствовала удар в переднюю левую часть автомобиля, её выкинуло вперед, на левое пассажирское сидение, она ударилась рукой и лицом. ФИО6 вызвал бригаду скорой помощи, по приезду которой ее доставили в травматологическое отделение 

<

адрес>, где её осмотрели врачи и диагностировали перелом щитовидного отростка левой лучевой кости, ушибы и ссадины левого коленного сустава. 

В судебном заседании потерпевшая – собственник транспортного средства «МAZDA DEMIO» гос.рег.знак № ФИО3 пояснила суду, что является собственником транспортного средства, которым управлял ФИО6 В результате ДТП её автомобилю причинен вред.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 – ФИО5, пояснил, что его доверитель ФИО4 является собственником транспортного средства «TOYOTA PASSO» гос. рег. знак №, которым управляла ФИО1, в результате ДТП автомобиль получил повреждения.

В судебном заседании свидетель – ФИО12. подтвердил свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования и дополнительно суду пояснил что, ДД.ММ.ГГГГ он управлял т\с «МAZDA DEMIO» гос.рег.знак № 

<

адрес>, двигался в крайней левой полосе дороги при наличии двух полос для движения со скоростью 50 км/час. При переезде регулируемого перекрестка 

<

адрес> на разрешающий зеленый сигнал светофора ему не уступил дорогу автомобиль «TOYOTA PASSO» гос. рег. знак №,который двигался 

<

адрес> с поворотом налево 

<

адрес>, в результате чего произошло столкновение автомобилей. В результате ДТП он и его пассажир получили телесные повреждения. 

В судебное заседание потерпевший – собственник транспортного средства «TOYOTA PASSO» гос. рег. знак № ФИО4 должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – Врио инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО7, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены. Ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не заявлено. 

Руководствуясь положениями ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья определил возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Вина ФИО1 в совершении вмененного ей правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными судом:

- письменными объяснениями ФИО1 данными в ходе административного расследования по делу, аналогичными данными в судебном заседании, изложенными выше;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 данными в ходе административного расследования по делу, аналогичными данными в судебном заседании, изложенными выше;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО13. данными в ходе административного расследования и аналогичными данными в судебном заседании, изложенными выше;

- протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он составлен ВРИО инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО7 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом № осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что страшим ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России в присутствии понятых и водителей: ФИО6 и ФИО1, произведен осмотр участка дороги; согласно протоколу осмотра, участок дороги в месте ДТП имеет горизонтальную проезжую часть, дорожное покрытие – асфальт, состояние мокрое, дорожное покрытие для двух направлений. На проезжей части нанесена дорожная разметка: 1.14.1 Приложения ПДД, стоп линия. 

Место происшествия расположено в зоне действия дорожных знаков 2.1, 2.4, 5.19.1, 5.19.2, 5.15.1, 5.15.2, 4.2.3, 4.1.5 приложения ПДД РФ.

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на схеме указано направление движение автомобилей, место столкновение, дорожные знаки, дорожная разметка, светофорный объект, схема подписана понятыми и водителями: ФИО6 и ФИО1 без замечаний и дополнений;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2 ФИО14 

<

данные изъяты> обращалась в КГБУЗ «ГП» №11 в травматологический пункт с диагнозом: закрытый перелом шиловидного отростка левой лучевой и шиловидного отростка левой локтевой кости с удовлетворительным стоянием отломков, ушиб и ссадины левого коленного сустава;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО6 ФИО15 

<

данные изъяты> рождения обращался в кабинет неотложной травматологии и ортопедии КГБУЗ ГП 11 с диагнозом: ушиб грудной клетки справа, ушиб правого коленного сустава.

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 ФИО16 

<

данные изъяты> обращалась в КГБУЗ «ККБ» имени профессора О.В. Владимирцева в приемное отделение с диагнозом: растяжение и перенапряжение связочн. аппарата;

- заключением эксперта № (судебно – медицинская экспертиза живого лица) ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 ФИО17 

<

данные изъяты> рождения имелись повреждения: тупая травма: - закрытые переломы костей левого предплечья: дистального метаэпифиза лучевой кости и шиловидного отростка локтевой кости, с удовлетворительным стоянием костных отломков, ссадина левого коленного сустава и ссадина левой голени (без описания точной локализации, формы, размеров, краёв, концов, поверхности дна, кровоподтёк в параорбитальной области слева (без описания формы, размеров, цвета, контуров).

Описанные повреждения могли образоваться от травмирующих воздействий тупым твёрдым предметом (предметами), по механизму удара (ударов) и/или при ударе о таковой (таковые), каковыми могли быть части (детали) салона движущегося транспортного средства при дорожно – транспортном происшествии, возможно в срок и, в том числе при обстоятельствах, указанных в определении, и по степени тяжести квалифицируются в совокупности в виду единого механизма образования как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3 - х недель;

Протокол об административном правонарушении составлен, изложенные выше доказательства получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения. 

В силу п. 13.4 Правил дорожного движения, утв. Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

Изученные судом доказательства свидетельствуют о том, что водитель ФИО1 нарушила указанные требования Правил дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшего средней тяжести вреда здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд не усматривает признание вины. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельством суд усматривает повторное совершение однородного административного правонарушения, лицом подвергнутому административному наказанию.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд поагает, что достижению целей административного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО18 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ФИО1 ФИО19 наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: 

Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 272301001, номер счета получателя 03100643000000012200, кор/сч. 40102810845370000014, Банк получателя: отделение Хабаровск банк России// УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, О КТМО 08701000, КБК: 18811630020016000140, УИН 18810327232980001133.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней. Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Железнодорожного 

районного суда г.Хабаровска Таранущенко Н.А