ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 14 июня 2018 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

с участием государственного обвинителя Зиянгирова И.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Мубаракшина И.Г.,

потерпевшей Потерпевшая 1, 

при секретаре Захарчук Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил преступление против жизни и здоровья – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут между ФИО1 и его Потерпевший , находящимися в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произошла ссора на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой ФИО1 умышленно нанес, сидящему в кресле зала дома Потерпевший множественные удары кулаками в область лица и туловища, от чего последний упал на пол. После чего, ФИО1, продолжая свои действия, на почве личной неприязни, осознавая, что в результате его действий может быть причинен тяжкий вред здоровью, подойдя к лежащему на полу Потерпевший, умышленно нанес множественные удары ногами в область головы и туловища Потерпевший. При этом ФИО1, осознавал, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью Потерпевший, опасный для жизни человека, и желал наступления таких последствий, но не предвидел возможности наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Смерть Потерпевший наступила ДД.ММ.ГГГГ в реанимационном отделении Месягутовской ЦРБ, расположенном по адресу: 

<

адрес>, от 

<

данные изъяты> явившемся непосредственной причиной смерти.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, показал, что просит прощения у потерпевшей и всех родственников за содеянное, за причиненную боль. Далее ФИО1, показал, что он поехал за 

<

данные изъяты> Потерпевший в 

<

адрес>. Ему позвонили с работы из 

<

адрес>, сказали, что ДД.ММ.ГГГГ нужно ехать на работу. На работу они с братом ездили вместе. Из 

<

адрес> он поехал в 

<

адрес> за братом, чтобы забрать того на работу. Зашел домой к ФИО46 Это было ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> мин. Зашел в дом, увидел там сидящего 

<

данные изъяты> Потерпевший и лежащего ФИО47. Потом он сказал брату, что позвонили с работы, сказали, что нужно ехать работать. Он сказал Потерпевший, что нужно помыться, привести себя в порядок, что на работу нужно ехать трезвыми и чтобы тот не пил. Тот согласился, сказал, что пить не будет. Ему Свидетель №4 предложил выпить, но он отказался и пошел к знакомому в деревне. Знакомого дома не было, и он вернулся обратно в дом к тете. Там увидел, что на столе стоит в баллоне 1,5 литра «Кола» с водкой, они уже выпивали. Он сказал брату, чтобы тот не пил, но тот стал пить. Он говорил тому перед уходом, чтобы он не пил, а тот стал пить. Он разозлился на того. Он же приехал из-за этого, чтобы забрать Потерпевший, он знал, что ФИО47 приехал с работы с этими пятилитровыми канистрами водки, и что сейчас брат будет пить и точно домой не поедет. Он начал пить с ними вместе. Потом он брату что-то сказал, брат стал с ним пререкаться, говорить, что сам знает. Потерпевший опьянел, стал тоже агрессивным. Ему на душе стало плохо. Он, конечно, не говорил это следователям, но злость взяла его, что он устроил брата на работу, а тот без денег домой приехал, телефон свой потерял. Брат без него не может ни туда, ни сюда, постоянно пропадает. Он с плохой работы того вытягивал, на хорошую работу устраивал, чтобы у того нормально всё было, чтобы тот зарабатывал, чтобы зарплату нормальную получал. Они вместе ездили на работу, он нормально с деньгами домой приезжал, более менее нормальный, иногда «поддатый», а тот 

<

адрес> до дома доехать нормально не мог, на новый год без денег приехал. У брата 25000 рублей было в кармане, а приехал домой без денег, и телефон свой потерял. Может по дороге потерял, может пропил, может, когда пьяный лежал, из кармана все вытащили. Он еще до нового года за ним поехал, чтобы домой тот нормально приехал, а тот приезжает на такси, денег, оказывается, у того в кармане вообще нет. Даже мать с сестрой сейчас могут это подтвердить. Тот с работы без денег приехал. У него вахта раньше закончилась, он пораньше уехал, а тот еще остался. Он сказал тому, что бы нормально доработал, потом с его таксистом поедет. Брат согласился, а приехал без денег. Накопилось у него всё это. И на других работах также было: тот выпьет и голова не соображает, не знает, что делает, может, деньгами раскидывается, может и телефон подарить, тот не думает про себя, про своих родных, что помочь им надо, матери помочь деньгами, сестренке. Что еще зло взяло, так это то, что, когда они у сестрёнки были, Потерпевший потихоньку у неё из дома мешок зерна утащил. Потом зять пришел с работы, ругался на сестру. Он спросил у зятя, что случилось, тот сказал ему, что Потерпевший зерно у них утащил. Это тоже взбесило. Он сказал Потерпевший, что тот приходит в гости к своей родной сестре и ещё утаскивает у неё зерно. Он выпил, у него всё это накопилось. Потерпевший еще начал кричать на него нецензурной бранью, пытался еще замахиваться на него, ну он его два раза ударил, конкретно ударил. Тот присел на кресло и хотел резко встать, он его левой ударил сильно, получилось, что попал в висок, по голове. Он на пол упал. Ну упал и упал, тот постоянно на пол падал. Потом они с ФИО47 пили. Зашли ФИО48 и Свидетель №7. У них была водка. Они перешли на кухню, на кухне стали пить. Потерпевший лежал, он думал, что тот спит, не стал ничего делать. Потом вспоминал всё, злость была такая, подошел к тому, два раза пнул по телу, сказал, что бы вставал. Тот также лежал. он подумал, что спит. Те ушли. Потом он сам поднял Потерпевший, в кресло посадил. Думал, спит, отрезвеет, отвезет домой завтра, послезавтра на работу поедут ДД.ММ.ГГГГ числа. Сам спать лег. С утра проснулись, там сестра ходила, не могла разбудить Потерпевший. Он тоже пытался так ладошками его разбудить, но тоже не получалось. Он в шоковом состоянии побежал к соседу, попросил его отвезти в больницу, тот сказал, что машины сломана. Его жена позвонила в скорую. Скорая помощь из Месягутово не смогла приехать, приехала из 

<

адрес>. Но они долго ждали, часа полтора. Приехала скорая, он помог, загрузили, вместе поехали 

<

адрес>. ФИО47 сказали, что брат в коме. Его вещи все отдали, он уехал домой. Дома маме и сестре рассказал, что и как получилось. Явку с повинной писал добровольно. 

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается кроме его показании следующими доказательствами. 

Потерпевшая Потерпевший №1 от дачи показаний в судебном заседании отказалась, сославшись на положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

По ходатайству государственного обвинителя Зиянгирова И.И. в судебном заседании в связи с отказом потерпевшей Потерпевшая 1 от дачи показании оглашены показания Потерпевшая 1 данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве потерпевшей. 

В ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1 показала, что проживает по адресу 

<

адрес> совместно со своей дочерью Свидетель №9 и ее семьей. Ныне покойный Потерпевший является ее сыном. Его может охарактеризовать как трудолюбивого, спокойного человека, он никогда ни с кем не конфликтовал. У нее с ним были хорошие отношения. ФИО1 является ее сыном. Его может охарактеризовать как трудолюбивого, щедрого человека, он иногда становился вспыльчивым и обидчивым. У него много друзей, он редко бывал дома. Отношения у них были хорошие. ДД.ММ.ГГГГ около обеда она находилась дома. В это время ей от ее дочери Свидетель №9, стало известно, что ее сын Потерпевший скончался в Месягутовской больнице, куда его доставили после того как его забил до смерти его младший брат Р.К.. На следующий день, она с дочерью поехала в Месягутовский морг и забрали тело Потерпевший, после чего похоронили его. У Р.К. и Потерпевший были хорошие взаимоотношения, они всегда вместе работали. Р.К. всегда помогал Потерпевший с работой, возил его с собой на вахты. У них не было ссор, они жили дружно и всегда поддерживали друг друга (том №).

Свидетель Свидетель №9 от дачи показаний в отношении родного брата ФИО1 в судебном заседании отказалась, сославшись на положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

По ходатайству государственного обвинителя Зиянгирова И.И. в судебном заседании в связи с отказом от дачи показании оглашены показания Свидетель №9 данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля. 

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №9 показала, что ныне покойный Потерпевший является ее родным братом. Его может охарактеризовать как спокойного, неконфликтного, уравновешенного человека. Она не помнит случая, чтобы он с кем-нибудь конфликтовал. У них с ним были хорошие отношения, он часто приходил к ним в гости. ФИО1 является ее родным братом. Его может охарактеризовать как спокойного, нормального человека, но в состоянии алкогольного опьянения он становился вспыльчивым, агрессивным, обидчивым. Когда он находился в состоянии алкогольного опьянения, она старалась с ним не общаться, поскольку он становился агрессивным. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов дня она находилась дома. В это время ей на сотовый телефон позвонили из Месягутовской ЦРБ. Мужчина представился врачом и сообщил, что ее брата Потерпевший доставили в реанимационное отделение и он находится в коме. Так же с его слов мне стало известно, что в больницу его доставил ее брат Р.К., который оставил врачу ее номер телефона. Он была шокирована услышанным, и не могла в это поверить. Далее стали ожидать новой информации. Около 

<

данные изъяты> часов к ней домой приехал Р.К.. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Увидев ее, он спросил, звонили ли ей из больницы, на что она ответила, что звонили. После чего она спросила у него, что случилось, на что он ответил, что они подрались. Она не стала его расспрашивать подробностей, поскольку Р.К. находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее он прошел в спальную комнату и лег на кровать, после чего уснул. Вечером, около 

<

данные изъяты> мин. она позвонила в Месягутовскую ЦРБ и спросила в каком состоянии находиться ее брат, на что ей ответили, что его состояние стабильно, без изменений. Около 

<

данные изъяты> часов проснулся Р.К., и стал смотреть телевизор, в это время она подошла к нему и спросила, что произошло, на что он ей ответил, что он подрался на 

<

адрес> с тремя неизвестными парнями, а Потерпевший не помог ему и убежал, видя, что он дерется против троих человек. После того как он разобрался с тремя неизвестными, он один раз ударил рукой Потерпевший по голове, от чего тот упал. Предположил, что Потерпевший неудачно упал. После чего стал ее успокаивать, что тот крепкий парень, он выйдет из комы и все будет хорошо. После чего она пошла, уложила детей спать и через некоторое время приехали сотрудники полиции и забрали Р.К. в отдел полиции. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ утром около 

<

данные изъяты> мин. она позвонила в Месягутовскую ЦРБ узнать состояние ее брата. На ее вопрос о его состоянии, ей сообщили, что Потерпевший скончался в реанимационном отделении в 

<

данные изъяты> мин., не выходя из комы. После чего она сообщила своей матери, что Потерпевший умер в больнице, не приходя в сознание. У Р.К. и Потерпевший были нормальные, родственные взаимоотношения, но во время совместного распития спиртных напитков Р.К. всегда придирался и конфликтовал с Потерпевший. В состоянии алкогольного опьянения Р.К. всегда тянет на конфликт (том №).

Свидетель Свидетель №1 показал, что является сотрудником уголовного розыска. Данный гражданин ФИО1 был доставлен к ним в отдел по обвинению в совершении избиения своего родного брата. Он и следователь ФИО2 брали у того объяснения. Затем тот изъявил желание написать явку с повинной, где изложил, что избил своего брата, потом брат убежал, потом он еще раз того избил. Явку с повинной ФИО1 написал добровольно, сам изъявил желание.

Свидетель Свидетель №2 показал, что в тот день утором он зашел к соседке ФИО47 Ракие. Та была на улице, сидела на крыльце и курила, сказала ему, что в доме все спят, и чтобы он не заходил. Но он все равно зашел в дом. Все трое в трех местах спали: покойный Потерпевший и ФИО47 в зале спали, а Р.К. спал в спальне напротив кухни. Ничего такого он не заметил: ни крови, ничего, потому что шторками все затемненное было. Они все спали, он развернулся и вышел. Где-то около половины двенадцатого днем прибежал Р.К. и попросил Потерпевший отвезти в скорую помощь. Он отказался, у него машина была сломана. Потом Р.К. попросил вызвать скорую помощь. 

Свидетель ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он приехал из 

<

адрес>, встретил на улице Свидетель №7, пошел с ним вместе опохмелиться к ФИО46 Дома были Свидетель №3, её сын Свидетель №4, ФИО1 и его брат Потерпевший. Потерпевший лежал на полу рядом с креслом. Он подумал, что тот спит. Р.К. был пьяный, ходил по дому, ругался, хотел брата разбудить. Р.К. два раза ударил ногой Потерпевший по груди. Он сказал тому что зачем тот его трогает, просил не трогать. Р.К. ничего не ответил. Потом они с Свидетель №7 ушли домой. 

Свидетель Свидетель №3 показала, что ФИО1 она является 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший приехал к ним весь избитый, вся голова у него была в крови, на глазах синяки. Он остался у них ночевать. Его мать тоже была у нас, потом уехала. На следующий день приехал к нам ФИО1. Они вместе пили. Приехал ее сын с Свидетель №6. С собой привезли пятилитровую водку. Начали пить. Потом Р.К. начал скандалить с Потерпевший, хотел увезти на работу. Р.К. в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным. Р.К. ударил Потерпевший по лицу, по туловищу, бил ногами и руками. Они с сыном их разнимали. Потерпевший упал на пол, потом встал и сел в кресло. Там и сидел. Потом сказал, что нет сил, и лег на пол. Р.К. бил его лежачего, говорил, вставай. ФИО10 помогал растаскивать. Потом Потерпевший посадили в кресло. Потерпевший был в сознании. Потом сознание потерял. Она сходила к соседям, они вызвали скорую помощь. Позвонили участковому. Потерпевший в больнице умер. Избивал Потерпевший только Р.К., оба раза. Ее сын помогал разнимать. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший приехал избитый, сказал, что дрался 

<

адрес>. Один раз сказал, что ребята избили 

<

адрес>, другой раз сказал, что это Р.К. его избил за один день до этого. 

Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около обеда он приехал домой с работы. Он работает в 

<

адрес>. Приехал он с Свидетель №6. Дома была Свидетель №12 – его сестра, мама, Потерпевшая 1, Потерпевший. Тот пришел к ним накануне, ночевал у них. У Потерпевший были синяки на глазах, голова разбитая. Он сказал, что ушел из дома, что его бьют. Сказал, что глаза болят, почки. Наверное, отбили почки. Он с работы приехал пьяный, ничего у Потерпевший не спрашивал. Когда драка была, он спал, ему самому попало, он помочь не мог. Разнимали, но толку не было. Он спал на диване. Поднялся ночью. Его ударили пару раз. Он упал. Р.К. говорил Потерпевший, что почему ушел из дома, почему убежал, потом избил. Он видел, как пару раз Р.К. ударил Потерпевший ногой по голове. Они с мамой хотели разнять их, оттащить, ему тоже попало. От удара Потерпевший упал на пол. Потом он ушел. Пришел он только утром. Когда он утром пришел домой, Потерпевший уже сидел в кресле, был без сознания. Скорую вызвали. Он был весь белый, опухший. До этого тот нормально себя чувствовал, когда приехал, когда вы водку синяки были, но было нормально. Говорил, что болит спина и голова. Р.К. того избивал два раза, как он видел. Оба раза он пытался разнять. Потом он ушел. Пришел только утром.

Свидетель Свидетель №5 показала, что утром услышали, что приехал ФИО47 – сын Свидетель №3, он денег им должен был. Поэтому с мужем ДД.ММ.ГГГГ утром пошли к ним. ФИО46 сидела на крыльце, сказала, что все ребята спят, не заходите. Она не стала заходить, а муж зашел, посмотрел. Потом уже, где-то ближе к обеду, в 

<

данные изъяты> часов Р.К. прибежал, чтобы скорую помощь они вызвали. Вначале Свидетель №3 прибегала, но она хотела, чтобы она нашатырь или что-нибудь дала ей. Потом прибежал Р.К., попросил вызвать скорую помощь. Скорую она вызвала. Р.К. просил, чтобы муж отвез Потерпевший в 

<

адрес> на машине, но муж наотрез отказался, машина у них была сломана. Что случилось, не знает, Р.К. сказал, что Потерпевший сильно болеет. 

Свидетель Свидетель №6 показал, что они с двоюродным братом подсудимого ФИО47 работали в лесу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО47 приехали к тому домой в 

<

адрес> помыться в бане. С собой привезли водку. Выпили. Пили он, ФИО28, ее сын ФИО47 и Потерпевший. Когда они приехали, Потерпевший стоял во дворе, курил. Настроение у того было нормальное, хорошее, был трезвым. Они же были выпившие. Приехали чуть позже 

<

данные изъяты> часов, начинало чуть темнеть. Когда приехали, у Потерпевший каких-либо синяков не заметил, все нормально было. Потом они посидели, выпили. Он опьянел немного и лег спать. Когда он проснулся, приехал ФИО1. Р.К. был выпивший, начал орать, кричать на Потерпевший. Причину не знает. Он хотел их разнять, но Р.К. его ударил ладонью, он вышел и уехал в 

<

адрес>. Он понял, что будет драка, Р.К. в состоянии опьянения становится агрессивным. На следующий день он приехал к ФИО47. ФИО47 сказал, что Потерпевший избил его брат Р.К., Потерпевший стало плохо, и того увезли в больницу. 

Свидетель Свидетель №8 показал, что Р.К. и Потерпевший редко видел. Те 

<

адрес> приезжали редко. Неприязненных отношений нет. К нему в ДД.ММ.ГГГГ года пришел ФИО47 с водкой. Потом пришел ФИО1, скандалил и не успокаивался. Он того выгнал из дома. Пару раз Р.К. ударил и тот ушел, не сопротивлялся. 

Свидетель ФИО55 показала, что подсудимый 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у своей матери ФИО28 в 

<

адрес>. Она боится Р.К., так как он, когда выпьет, агрессивный, не управляемый. Хоть сколько выпьет становится агрессивным. Обычно он пьяный избивает своего брата Потерпевший. Родителей не трогал. Потерпевший был нормальный, добрый, когда пьяный, не агрессивный. Потерпевший злоупотреблял спиртным. ДД.ММ.ГГГГ она Потерпевший не видела. Видела ДД.ММ.ГГГГ числа. Потерпевший приехал днем к ним в гости. У Потерпевший было нормальное настроение, был синяк на лице, под глазом. Тот сказал, что упал. На голове телесных повреждений не видела, крови не было. Никто ему помощь не оказывал, какую-либо кровь не смывали. Каких-либо жалоб, что избил брат, тот не высказывал. Когда приехала мама Потерпевший к ним, Потерпевший уже был у них. Они между собой не разговаривали. Потерпевший, когда приехала его мать, был в доме. 

На судебное разбирательство не явились свидетели Свидетель №7 и Свидетель №10 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия остальных участников судебного заседания показания указанных свидетелей оглашены в судебном заседании. 

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома. Он целый день спал, так как накануне с соседом употреблял всю ночь спиртные напитки. Когда он проснулся, он обнаружил у себя на столе бутылку водки, которую они видимо, не допили. Он взял эту бутылку и пошел на улицу. Выйдя на улицу, он встретил ФИО10, который предложил ему пойти к ФИО46 и у нее дома всем вместе распить эту бутылку водки. Когда они с ФИО10 пришли к ФИО46 то она их пустила, и они прошли внутрь дома. Когда они зашли в дом, то он увидел в зале лежащего на полу Потерпевший, которого он знает около 7 лет. Он не предал этому значения, так как думал, что он просто пьяный спит После чего они с ФИО10 прошли в кухню дома, которая расположена слева от входа в дом и там он увидел ФИО47 и ФИО1, который является родным братом Потерпевший. После чего они начали пить водку, которую они принесли, но также у них была и своя. В кухне находились: он, ФИО10, ФИО47 ФИО1 и ФИО46 В какой-то момент, ФИО1 начал что-то говорить про своего брата Потерпевший, но что конкретно, он не разобрал. Потом он начал кричать, и в какой-то момент, он пошел в зал, то есть туда, где возле кресла лежал Потерпевший. Время было около 

<

данные изъяты> мин. Р.К. кричал, требовал от Потерпевший, чтобы тот встал, но последний не вставал. В какой-то момент ФИО1 несколько раз ударил лежащего Потерпевший ногами. Какой точно ногой он его бил, он не помнит, но удары пришлись в область головы и лица. После чего они все вместе начали оттаскивать Р.К. от Потерпевший и когда они его оттащили, то все вместе обратно вернулись в кухню. Допив бутылку, они с ФИО10 ушли по домам. ДД.ММ.ГГГГ он целый день болел с похмелья и находился дома, никуда не выходил. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции и сказали, что проводится разбирательство по факту нанесения Потерпевший телесных повреждений. Для чего ему предложили проехать с ними в ОМВД России по 

<

адрес> для разбирательства. Далее, в ходе разбирательства ему стало известно о том, что Потерпевший был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в Месягутовскую ЦРБ, где ДД.ММ.ГГГГ скончался. И он понял, что Потерпевший умер из-за того, что его ДД.ММ.ГГГГ в доме у ФИО46, избил его брат ФИО1 (том №).

Свидетель Свидетель №10 в ходе предварительного следствия показала, что она работает медсестрой приемного покоя ГБУЗ РБ Месягутовская ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит прием и передача вызовов скорой помощи, оказание первой помощи поступившим больных, оформление медицинской документации первичной. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в соответствии с графиком дежурств, так же в этот день с ней дежурила ФИО29, которая сейчас находится в отпуске, за пределами 

<

адрес>. В этот день в 

<

данные изъяты> в приемный покой ГБУЗ РБ Месягутовская ЦРБ был доставлен в тяжелом состоянии, избитый пациент ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в состоянии комы с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, ушибленная рана головы, ушиб мягких тканей тела. Пациент ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на носилках был немедленно доставлен в реанимационное отделение. Доставленный пациент был в неопрятном виде, от него исходил дурной запах. Сопровождал его родственник в состоянии алкогольного опьянения, неопрятно одетый мужчина, от которого так же исходил неприятный запах. Он был невысокого роста, смуглой кожи, на вид около 

<

данные изъяты> лет. Как позже выяснилось, им оказался родной брат доставленного, имени которого она не запомнила. Данный мужчина был в испуганном состоянии, по нему было видно, что он переживал. На вопрос, что произошло с его братом и откуда у него телесные повреждения, какого-либо внятного ответа пояснить не смог. Через какое-то время ему передали вещи доставленного пациента, после чего он оставив номер телефона своей сестры, ушел из больницы (том №).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес> во время распития спиртных напитков у него с братом Потерпевший К. произошел конфликт, в ходе которого он нанес ему удары ногами и руками по различным частям тела. Большее количество ударов Потерпевший К. он нанес по голове, от нанесенных им ударов Потерпевший К. скончался в больнице. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью (том №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа Потерпевший обнаружены следующие прижизненные телесные повреждения: 

<

данные изъяты> у живого лица опасны для жизни в момент причинения, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Вышеуказанная травма, в дальнейшем осложнилась развитием отека и сдавления головного мозга, явившемся непосредственной причиной смерти.

В медицинской карте стационарного больного № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеется запись: 

<

данные изъяты> при судебно-медицинской экспертизы трупа гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. указанные повреждения не выявлены.

Пострадавший мог совершать активные целенаправленные действия в течение промежутка времени, длительность которого обусловлена скоростью нарастания гематомы и, соответственно, сдавления головного мозга.

Кроме указанной закрытой черепно-мозговой травмы, на трупе ФИО1 обнаружены 

<

данные изъяты> Данные телесные повреждения возникли от ударов тупых предметов, либо при ударе о таковые не более 2 суток до наступления смерти, у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и в причинной связи со смертью не стоят. 

Учитывая характер, локализацию вышеуказанных повреждений считаю, что в область головы было нанесено не менее 

<

данные изъяты>.

Вышеуказанные телесные повреждения не характерны при падении с высоты собственного роста на плоскости, либо на выступающую поверхность.

В момент получения выявленных повреждений потерпевший мог находиться по отношению к нападавшему в любом положении, за исключением тех положений, при которых область повреждения была бы не доступна для нанесения удара.

Согласно медицинской карте стационарного больного № биологическая смерть гр. ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут в реанимационном отделении Месягутовской ЦРБ (том №).

Допрошенный эксперт ФИО30 показал, что телесные повреждения 

<

данные изъяты> квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Вышеуказанные травмы повлекли отек и сдавление головного мозга и явились причиной смерти. Повлекшие смерть телесные повреждения возникли от ударов не более двух суток от наступления смерти, то есть не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Из медицинских данных следует, что отек развивался из-за полученных телесных повреждении. При наличии таких телесных повреждении, как правило бывают боли в области головы, потерпевший мог терять сознание. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший обнаружены повреждения в виде 

<

данные изъяты> учитывая морфологические свойства повреждений давностью 3-5 суток на момент судебно-медицинской экспертизы, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (том №).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, 

<

данные изъяты> Указанные особенности психической деятельности подэкспертного не столь выражены, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критических способностей и не лишают ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, ФИО1 признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии, которое оказало бы существенное влияние на его сознание и поведение. В исследуемой ситуации подэкспертный сам является инициатором дальнейшего выяснения отношений с потерпевшим, занимает активную и стеничную позицию. В ходе конфликтной ситуации и межличностных трений с потерпевшим ведущим переживанием у подэкспертного были злость, раздражение, которые в ходе конфликта усилились по механизму самовзвинчивания и самопопустительства, что в свою очередь исключает внезапность аффективного взрыва. Поведение ФИО1, К. в исследуемой ситуации было усугублено состоянием алкогольного опьянения и не противоречит механизмами эмоционального возбуждения пьяного человека с проявлениями агрессии, что также исключает оценку эмоционального состояния как аффективного деликта, так как состояние алкогольного опьянения изменяет характер течения эмоциональных облегчает проявление агрессии во внешнем поведении. Эмоциональное состояние ФИО1 в момент совершения правонарушения следует квалифицировать, как эмоциональное возбуждение, которое, однако, не достигло степени выраженности аффекта и не оказало существенное влияние на его сознание, контроль и руководство своими действиями (том №

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено жилище ФИО46 расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъята простынь (том №).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены носимые вещи Потерпевший штаны, дубленка, две кофты, джины; носимые вещи ФИО1 джинсы, две кофты, куртка; простыня, образец крови Потерпевший, образец крови ФИО1 (том №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровь из трупа Потерпевший и обвиняемого ФИО1 совпали по всем исследованным системам. На штанах, дублёнке, джинсах и двух кофтах Потерпевший К., на куртке, кофте «из светло-серого трикотажа с капюшоном» и джинсах, ФИО1 К., на простыне, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружены кровь человека, которая могла произойти как от потерпевшего Потерпевший К., так и от обвиняемого ФИО1 К., при условии наличия у последнего кровоточащих повреждений (том №).

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав представленные материалы уголовного дела, оценив исследованные доказательства, считая их допустимыми, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

Из установленных обстоятельств следует, что ФИО1 наносил удары Потерпевший умышленно. Удары наносились многократно, что указывает на направленность его умысла. В результате умышленных действии подсудимого ФИО1 потерпевшему Потерпевший был причинен тяжки вред здоровью опасный для жизни. Причиненные телесные повреждения состоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшего. 

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что фамилия подсудимого ФИО1 и потерпевшего ФИО1 в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключение написаны как «ФИО65», так и как «ФИО37». 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что воспринимает указанную разницу в написании фамилии как техническую ошибку, трудностей в понимании смысла указанных документов данная ошибка у него не вызывает, он в полной мере осознает, что привлекается к уголовной ответственности именно он, его право на защиту данные ошибки не нарушают. 

В связи с вышеизложенным учитывая мнение подсудимого, защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, суд изложенное различное написание фамилии подсудимого и потерпевшего расценивает как техническую ошибку. 

При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, признание вины раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование оказанию медицинской помощи потерпевшему, мнение потерпевшей, просившей не наказывать строго подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обратился с явкой повинной, активно способствуя раскрытию и расследования преступления неоднократно дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, способствуя оказанию помощи потерпевшему он принял меры к вызову скорой помощи, сопроводил потерпевшего до медицинского учреждения. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила смягчить наказание ФИО1 

Руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Исходя из заключения судебной психиатрической экспертизы поведение ФИО1 в исследуемой ситуации было усугублено состоянием алкогольного опьянения, носило характер эмоционального возбуждения пьяного человека с проявлениями агрессии. 

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не находит. 

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд считает, что основании для изменения категории преступления в отношении подсудимого не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого ФИО1 характеризующегося по месту жительства посредственно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого, учитывая обстоятельства совершения преступлении, суд не находит. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, что один день содержания под стражей равняется одному дню лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу сроком до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства одежду Потерпевший выдать потерпевшей Потерпевшая 1, одежду ФИО1 выдать ФИО1, простыню выдать ФИО46 образцы крови уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий

судья: Нажипов А.Л.