Дело № 2-3452/2019

55RS0007-01-2019-004215-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Омск 17 сентября 2019

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С. при секретаре Мысковой Д.Н., помощнике судьи Герстнер Ю.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "Омск РТС" о возложении обязанности аннулировать задолженности по платежам за коммунальные услуги, взыскании компенсацию морального вреда и судебных расходов, 

Установил

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование указал, что зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. Ранее истцу на праве собственности принадлежало жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, которое он продал ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 77 в Первомайском судебном районе в г. Омске по гражданскому делу № 2-7807/2018 по заявлению АО "Омск РТС" вынесен судебный приказ о взыскании с истца задолженности по коммунальным платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 104 087, 17 руб. С указным судебным приказом истец не согласен в связи с тем, что новыми собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес> являются ФИО8, ФИО9 

Неправомерными действиями ответчика по начислению задолженности по коммунальным платежам, а также отказом в аннулировании задолженности истцу причинен моральный и материальный ущерб, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском. 

Просит обязать АО "Омск РТС" аннулировать задолженности в отношении ФИО1 по коммунальным платежам за жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 8750,00 руб.

В судебном заседании истец участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 32). 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв в котором указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. г. имеется задолженность за отопление в размере 36 944,55 руб., за горячее водоснабжение 58 735,89 руб., пеня – 60 847,72 руб. Задолженность начисляется согласно выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости на ФИО2 и ФИО3. 

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со consultantplusconsultantplus://://offlineoffline//refref=79=79FCFC33DD3838BB292292DD66CC88BABA1111EE77DCDC81478411928147841192BBBB00EE3636BB5050FF555555AAAA994994EEDEED4871348713BBBB66CC9210978938192109789381AA99AFCAFC029391029391FF11AA4242AA41244124EE11CFCF5252EBBEBB66CC33FAFA44AuAvBEAuAvBE ст. 153 consultantplus://offline/ref=79FC3D38B292D6C8BA11E7DC8147841192BB0E36B50F555AA994EED48713BB6C92109789381A9AFC029391F1A42A4124E1CF52EBB6C3FA4AuAvBE ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно consultantplusconsultantplus://://offlineoffline//refref=79=79FCFC33DD3838BB292292DD66CC88BABA1111EE77DCDC81478411928147841192BBBB00EE3636BB5050FF555555AAAA994994EEDEED4871348713BBBB66CC921097893921097893CC12991299AA152152DCDC9090ADEADE2727FF52265226EE88CFCF5050EE22AA99uCvuCv88EE п. 4 ст. 154 consultantplus://offline/ref=79FC3D38B292D6C8BA11E7DC8147841192BB0E36B50F555AA994EED48713BB6C921097893C1299A152DC90ADE27F5226E8CF50E2A9uCv8E п. 4 ст. 154 ЖК РФ входит плата за энергоснабжение.

Согласно " "consultantplusconsultantplus://://offlineoffline//refref=1=1EE99AA343343DD204204EBBEBB99EE22DADDAD66CC77CECE605605EEBDEEBD22CC22CCFCCF1111DD55AA33EE44AA11DFFDFF11BB66EE834834CEACEA77DD44AA44DD22BDFBDF2727CC94639№""пункту 32 "consultantplus://offline/ref=1E9A343D204EBB9E2DAD6C7CE605EEBD2C2CCF11D5A3E4A1DFF1B6E834CEA7D4A4D2№"пункту 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354), исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней); приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение ( consultantplusconsultantplus://://offlineoffline//refref=0345=0345CC956461956461AA4242EE4242BB44BB0170001700BB66AA424424EE7070CC77DD11FDDFDD4242EE022446054022446054EE00CC44CFCF499499ACAC7575EE431431EEBFEEBF3333FEFE77FBFDFBFD7699176991AA66CC0922709227FF1818BB9999AEAE4040GExGEx11EE п. 5 ч. 2 ст. 153 consultantplus://offline/ref=0345C956461A42E42B4B01700B6A424E70C7D1FDD42E022446054E0C4CF499AC75E431EEBF33FE7FBFD76991A6C09227F18B99AE40GEx1E п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В связи с наличием задолженности по оплате коммунальных платежей на лицевом счете 

<

адрес> АО "Омск РТС" обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на принудительное взыскание задолженности. 

11.08.2018 г. мировым судьей судебного участка № 77 в Первомайском судебном районе в г. Омске по делу № 2-7801/2018 выдан судебный приказ, которым постановлено взыскать солидарно с должников ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу АО "Омск РТС" задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2018г. в размере 69 629,39 руб., пени в сумме 39 485,19 руб. 

Истец 14.01.2019г. обратился с претензией к ответчику и требованием аннулировать задолженность и выплатить компенсацию причиненного морального вреда в размере 10 000 руб. 

Ответ на претензию ответчиком дан 06.02.2019г.

Из ответа АО "Омск РТС" на претензию следует, что собственники ФИО2 и ФИО2 своевременно не предоставили документы о переходе прав на объект недвижимости., в связи с чем у АО "Омск РТС" отсутствовала достоверная информация о смене собственника жилого помещения. В связи с чем ФИО1 было рекомендовано обратиться с заявлением об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением об отмене указанного выше приказа.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен. 

Как установлено в судебном заседании по указанному адресу ФИО1 был зарегистрирован до 15.02.2008г. (Справка ООО УК "Омскдомсервис" (л.д.30).

С 23.11.2007г. ФИО2 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, в период задолженности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) истец собственником жилого помещения не являлся и не проживал в нем.

Как пояснил ФИО1, в ходе подготовки к судебному разбирательству, удержанные судебными приставами-исполнителями денежные средства в счет погашения задолженности взысканной на основании судебного приказа, ему были ответчиком возвращены в полном объемен. 

Из ответа АО "Омск РТС" на запрос суда следует, что задолженность по лицевому счету 

<

адрес> начисляется согласно выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости на новых собственников жилого помещения ФИО10, М.М. и ФИО2

Таким образом, никакой задолженности у ФИО1 за коммунальные услуги поставляемые в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> не имеется, после отмены судебного приказа, коммунальные платежи начисляются только на ФИО2 и ФИО2 

В связи с изложенным, требования о возложении обязанности на "Омск РТС" аннулировать задолженность не подлежат удовлетворению, поскольку задолженности нет.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда за неправомерные действия ответчика по незаконному начислению задолженности по коммунальным услугам. 

Правила компенсации морального вреда определяются ст. 151 ГК РФ и главой 59 ГК РФ.

В соответствии с абз. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

При этом в указанном Постановлении разъяснено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной 

<

данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, из буквального содержания вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. 

Поскольку доказательств нарушения ответчиком каких-либо личных неимущественных прав истца суду не представлено основания для взыскании в пользу истца компенсации морального вреда отсутствуют. 

При этом суд, учитывает то обстоятельство, что и физическое, и юридическое лицо вправе в силу действующего законодательства обратиться в суд за защитой своих прав и охраняемых законом интересов. В связи с чем, само по себе обращение ответчика в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги нельзя отнести к тем действиям, которые влекут компенсацию морального вреда.

Других обстоятельств, которые бы свидетельствовали о причинении истцу морального вреда, в деле не имеется и судом не установлено.

Истцом заявлены требования о взыскании убытков понесенных им в целях восстановления своего права в размере стоимости оказанных юридических услуг.

Расходы на услуги представителя возмещаются по правилам ст. 98 ГПК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано оснований к возмещению судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО "Омск РТС" о возложении обязанности аннулировать задолженности по платежам за коммунальные услуги, взыскании компенсацию морального вреда и судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Марченко

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2019 г.