Дело №2-531/2025

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Покровск 06 августа 2025 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сыроватской О.И., 

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Дьяконовой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сахатранснефтегаз» к ФИО1 о взыскании убытков по договору о подключении (техническом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, установил:

АО «Сахатранснефтегаз» обратился в Хангаласский районный суд РС(Я) с иском к ФИО1 о взыскании убытков по договору о подключении (техническом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, 

В обоснование своих заявленных исковых требований, истец указал, что между сторонами был заключен договор №0104/23-ТП ПОК от 05.05.2023г. о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сетям газораспределения. На основании данного договора истец принял на себя обязательства по осуществлению мероприятий по подключению (технологическому присоединению) жилого дома ответчика, расположенного по адресу: 

<

адрес> к сетям газораспределения, а ответчик по обеспечению готовности газоиспользующего оборудования и сетей газораспределения к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка. Согласно п.3 Договора выполнение мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения и пуска газа осуществляется в срок до 30.12.2023г. Истец в установленный срок по договору выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно проложил газопровод-ввод от сети газораспределения до границ земельного участка ответчика. В свою очередь, ответчик не выполнил свои обязательства, предусмотренные в п.1 Договора, а именно не обеспечил готовность газоиспользующего оборудования и сетей газораспределения к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка. Во исполнение обязательств по договору истец заключил договор подряда №517/23-хоз от 14.07.2023г. выполнение работ с ООО «Айстро». В соответствии с актом приемке выполненных работ (Унифицированная форма КС-2) от 14.07.2023 и справки о стоимости выполненных работ и затрат (Унифицированная форма КС-3) от 14.07.2023г., общая стоимость выполненных работ составляет 214 286,40 руб. Договор между сторонами был заключен 05.05.2023г., следовательно, срок договора истек 31.10.2024г. 13.01.2025г. в целях досудебного урегулирования сложившейся ситуации, истец направил в адрес ответчика уведомление о необходимости выполнения обязательств по подключению построенных сетей газораспределения №У-8-СТП/305. На момент подачи иска, ответчик не выполнил свои обязательства по обеспечению готовности газоиспользующего оборудования и сетей газораспределения к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, тем самым невыполнение ответчиком своих обязательств по договору причинило истцу убытки в размере 214 286,40 руб., договор расторгнут в одностороннем порядке в силу п.5 Договора. Просят взыскать с ответчика сумму убытков в размере 214 286,40 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7429 руб. 

В судебное заседание, будучи должным образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явилась представитель истца АО «Сахатранснефтегаз», просят рассмотреть дело без их участия. 

Информация о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена в установленном п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в РФ» порядке на сайте Хангаласского районного суда РС(Я). 

Суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, должным образом о времени и месте рассмотрения дела извещены. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признал, указывая на то, что у истца в договоре нет условий о привлечении и выполнении работ третьим лицом и нет финансовой ответственности, он об этом не был извещен и с ООО «Айстрой» договор не заключал. 

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленум Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействий) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст.15 ГК РФ).

В п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно ст.15, 393 Гражданского кодекса РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Как следует из материалов дела, ответчику ФИО1 на праве общей совместной собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 49,2 кв.м., с кадастровым номером 14:32:170103:4226 и земельный участок, общей площадью 1000 +/- 3 кв.м., с кадастровым номером 14:32:170103:2811, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

05.05.2023г. между АО «Сахатранснефтегаз» и ФИО1 был заключен договор №0104/23-ТП ПОК о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сетям газораспределения (далее –Договор). Согласно условиях данного договора АО «Сахатранснефтегаз» приняло на себя обязательства по осуществлению мероприятий по подключению (технологическому присоединению) жилого дома ответчика, расположенного по адресу: 

<

адрес> к сетям газораспределения, а ответчик ФИО1 обязался обеспечить готовность газоиспользующего оборудования и сетей газораспределения к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка. 

Согласно п.3 указанного Договора выполнение мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения и пуска газа осуществляется в срок до 30.12.2023г. 

16.01.2024г. между АО «Сахатранснефтегаз» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору №0104/23-ТП ПОК о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сетям газораспределения от 05.05.2023г., по условиям которого подключение объекта к сети газораспределения производится АО «Сахатранснефтегаз» в срок до 17.04.2024г. при условии надлежащего выполнения ФИО1 обязательств, принятых и по настоящего договору. 

Во исполнение обязательств по договору, АО «Сахатранснефтегаз» заключило с ООО «Айстро» договор подряда №517/23-хоз от 14.07.2023г. выполнение работ: газопровод-ввод к ОКС 

<

адрес> (ФИО1). 

В соответствии с актом приемке выполненных работ (Унифицированная форма КС-2) от 14.07.2023 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (Унифицированная форма КС-3) от 14.07.2023г., общая стоимость выполненных работ составляет 214 286,40 руб.

Таким образом, АО «Сахатранснефтегаз» в установленный срок выполнило свои обязательства по Договору в полном объеме, а именно проложило газопровод-ввод от сети газораспределения до границ земельного участка ответчика ФИО1 

Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по Договору надлежащим образом не выполнил, а именно не обеспечил готовность газоиспользующего оборудования и сетей газораспределения к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, в результате чего истцу причинены убытки в размере 214 286,40 руб.

Каких-либо допустимых, достоверных и относимых доказательств подтверждающих, надлежащее выполнение принятых на себя обязательств по договору, стороной ответчика в нарушение ст.57 ГПК РФ суду не представлено. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по Договору ФИО1 исполнены ненадлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, не обеспечил готовность газоиспользующего оборудования и сетей газораспределения к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, в результате чего истцу причинены убытки, должных мер к выполнению принятых на себя обязательств ответчик до настоящего времени не предпринял. Допущенные ответчиком нарушения условий договора являются для истца существенными.

С учетом установленных обстоятельств и названных требований закона, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 7429 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Сахатранснефтегаз» к ФИО1 о взыскании убытков по договору о подключении (техническом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения –удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Сахатранснефтегаз» сумму убытков в размере 214 286 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7429 рублей, а всего 221 715 (Двести двадцать одна тысяча семьсот пятнадцать) рублей 40 копеек. 

Идентификатор Акционерного общества «Сахатранснефтегаз»: ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>. 

Идентификатор ФИО1: паспорт 

<

данные изъяты>. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Сыроватская О.И.

Решение в окончательной форме составлено 06.08.2025г.