Дело № 1-188/2020

УИД 24RS0032-01-2019-005538-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - федерального судьи Раицкого А.Г., 

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мамаевой А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника, в лице адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края ФИО2, ордер * от 28.01.2020 года, удостоверение *, 

при секретаре Игнатович Е.А.,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося * в *, *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 25 минут 23.07.2019г., в неустановленном месте, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления.

23.07.2019г., в дневное время, но не позднее 12 часов 25 минут, ФИО1, находясь на втором этаже подъезда * дома * по * у неустановленного следствием лица, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, приобрел вещество, общим весом не менее 0,383 грамма, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-( 1 -(4-фторбутил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутоноат (синоним: МDМВ(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1 -бутил- 1Н- индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, которое прикрепил на имеющийся у него сотовый телефон марки «Joys», после чего убрал сотовый телефон с прикрепленным на корпусе наркотическим средством в правый передний карман куртки и стал свободно передвигаться по улицам г. Красноярска, тем самым стал незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе.

В тот же день, то есть 23.07.2019г., в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 25 минут, ФИО1 часть вышеуказанного наркотического средства употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть продолжил хранить при себе.

23.07.2019г. в 12 часов 25 минут около дома * по * ФИО1 задержан сотрудниками ОВ ППСП ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское», доставлен в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское».

23.07.2019г., в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут, в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: * ФИО1 проведен личный досмотр в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство общим весом 0,383 грамма. 

Согласно заключению эксперта № 11/852 от 10.08.2019г., изъятое вещество общей массой 0,383 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутоноат (синоним: МDМВ(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1 -бутил- 1Н- индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота.

Данное наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1). «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка №1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами».

Указанное наркотическое средство весом 0,383 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», является крупным размером.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, а также защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против здоровья населения, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, по месту предыдущего места работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Согласно экспертному заключению №5076/д от 18.11.2019 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, обнаруживает эпизодическое употребление синтетических каннабиноидов. Во время совершения инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в судебно-следственных мероприятиях.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, наличие на иждивении малолетнего ребенка * /п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ/.

Также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: признание вины, раскаянье в содеянном, положительные характеристики с места жительства от соседей и с предыдущего места работы, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, отрицательно относится к содеянному, сожаление о случившемся, занят общественно-полезным трудом.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства в отношении подсудимого, в том числе, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывая данные о личности подсудимого, который признал вину, раскаялся в содеянном, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ.

Суд не находит в порядке ч.6 ст.15 УК РФ правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания по указанной статье уголовного закона дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства: 

- вещество, остаточной массой 0,343 грамма, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-( 1 -(4-фторбутил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутоноат (синоним: МDМВ(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1 -бутил- 1Н- индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, в упакованном и опечатанном виде, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- смывы с левой и правой рук ФИО1 на двух марлевых тампонах, контрольный марлевый тампон к данным смывам в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить;

- сотовый телефон «JOYS» моноблок в корпусе черного цвета, кнопочный, imei *, * с сим-картой «Теле 2», имеющей * в упакованном и опечатанном виде, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 МУ МВД России «Красноярское», - возвратить ФИО1;

-детализацию абонентского номера *, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий А.Г. Раицкий