Дело №1-80/2020

УИД 75RS0№-60

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Чернышевск 13 мая 2020 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кафановой О.Н.,

при секретаре Матыко М.С.,

с участием государственного обвинителя Балтаевой С.В.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Пешковой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, судимой:

17 июня 2010 года Тайгинским городским судом Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; 

28 марта 2011 года Тайгинским городским судом Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено наказание по приговору от 17 июня 2010 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 3 года 3 месяца лишения свободы;

03 апреля 2012 года Тайгинским городским судом Кемеровской области по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 28 марта 2011 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

25 сентября 2015 года освобождена по отбытию срока наказания;

Судимости в установленный законом срок не сняты и не погашены,

осуждена:

01 ноября 2019 года Чернышевским районным судом Забайкальского края с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 23 декабря 2019 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в настоящее время отбывающая наказание, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следовала официантом вагона ресторана поезда № сообщением «Владивосток-Новосибирск». После проследования поезда 

<

адрес> железной дороги ДД.ММ.ГГГГ в вагон ресторан пришел пассажир вагона № с места № ЗАО который стал употреблять спиртные напитки. До прибытия поезда на 

<

адрес> Забайкальской железной дороги сумма к оплате за заказ ЗАО. в вагоне-ресторане составила 

<

данные изъяты>. ЗАО не мог осуществить расчёт за приобретаемую в вагоне ресторане продукцию путём списания денежных средств с принадлежащей ему банковской карты 

<

данные изъяты> № через банковский терминал вагона ресторана ввиду отсутствия связи в пути следования и передал указанную платёжную банковскую карту, которая была эмитирована к его текущему банковскому счету №, для осуществления расчёта официанту вагона ресторана ФИО1, сообщив ей при этом пин-код своей карты.

По прибытию поезда на 

<

адрес> Забайкальской железной дороги ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 с целью снятия денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> с банковской карты банка 

<

данные изъяты> №, принадлежащей ЗАО за приобретаемую в вагоне-ресторане продукцию пошла к банкомату банка «ВТБ» №, находящемуся на первом этаже здания железнодорожного вокзала 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. По пути к банкомату у ФИО1 возник прямой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковской карты ЗАО 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба потерпевшему ЗАО умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного незаконного обогащения, заведомо зная, что не имеет никакого разрешения на похищаемое имущество, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> запросила через банкомат банка «ВТБ» №, находящийся на первом этаже здания железнодорожного вокзала 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> снятию денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> с карты банка 

<

данные изъяты> №, принадлежащей ЗАО после чего банкомат ей выдал наличными 

<

данные изъяты>. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковской карты ЗАО ФИО1 запросила в период с 

<

данные изъяты> к снятию денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, после чего банкомат ей выдал наличными 

<

данные изъяты>. Вернувшись в вагон- ресторан скорого поезда № сообщением «Владивосток-Новосибирск» ФИО1 внесла 

<

данные изъяты> за заказ ЗАО похищенными 

<

данные изъяты> распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ЗАО. был причинён материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>, который является для него значительным.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании, признав полностью вину в совершении преступления, поддержала ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката. Возражений против исковых требований потерпевшего не высказала.

Адвокат Пешкова В.Б. не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший ЗАО. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. Наказание оставляет на усмотрение суда, исковые требования поддерживает в полном объеме. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил письменное заявление.

Государственный обвинитель Балтаева С.В. полагает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование такого порядка, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ее наказание постановленным приговором, невозможностью обжалования приговора суда в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Учитывая изложенное и то, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых не вызывает у суда сомнений, суд постановляет обвинительный приговор в соответствие со ст.314, 316 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимой ФИО1 разъяснены пределы обжалования приговора суда, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 судима, характеризуется 

<

данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимой ФИО1 не вызывает у суда сомнений, поскольку она на 

<

данные изъяты> в судебно-следственной ситуации вела себя адекватно, верно ориентировалась в происходящем, контактируя с участниками процесса и правильно реагируя на ситуацию. По предъявленному обвинению суд признает ФИО1 вменяемой и ответственной за свои действия.

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: явку с повинной, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, что в действиях подсудимой усматривается опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершила тяжкое преступление, будучи ранее осужденной за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, суд назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Наличие по делу отягчающего обстоятельства исключает при назначении наказания ФИО1 возможность применения правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, а также изменение категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с гл.40 УПК РФ. 

Не согласившись с доводами защитника, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, противоправное поведение потерпевшего, поскольку нахождение потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения не могло послужить поводом к совершению преступления.

Доводы защиты о том, что к характеристике на подсудимую, данную участковым уполномоченным по месту жительства необходимо отнестись критически, суд находит необоснованными. Поскольку, в соответствии со ст. 74 УПК РФ характеристика не является доказательством, а свидетельствует о мнении лица по данным личности подсудимого и оценивается судом по совокупности сведений, характеризующих личность подсудимого. 

Исходя из тяжести и общественной опасности содеянного, совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в целях исправления подсудимой, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания. 

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, для предоставления отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Суд считает наказание подсудимой ФИО1 в виде лишения свободы достаточным и не применяет дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

ФИО1 осуждена 01 ноября 2019 года Чернышевским районным судом Забайкальского края с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 23 декабря 2019 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Настоящее преступление совершено ФИО1 до постановления указанного приговора от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание ей следует назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

В связи с тем, что подсудимой назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым изменить ей меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу.

На основании ст.72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы.

Иск потерпевшего ЗАО о взыскании материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты> в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Обсудив вопрос о судьбе вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения вокзала 

<

адрес> – хранить при уголовном деле.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек, выразившихся в расходах на оплату труда адвоката Пешковой В.Б. произвести за счёт средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316,317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Чернышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Чернышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: диск CD-R - хранить при уголовном деле. 

Иск потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО в возмещение причиненного материального ущерба 

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Пешковой В.Б., участвовавшей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимой по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, с подачей жалобы в Чернышевский районный суд Забайкальского края, осужденной в тот же срок с момента получении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в Чернышевский районный суд Забайкальского края в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Председательствующий судья: О.Н. Кафанова