Дело № 2-1574/2020г

24RS0028-01-2020-001182-62

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное) 

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 мая 2020г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А., 

при секретаре Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л

ПАО КБ «Восточный» (ранее имело наименование ОАО «Восточный экспресс банк») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности, указывая на то, что 07.07.2012г между ними было заключено соглашение о кредитовании счета, по условиями банк выпустил на его имя кредитную карту с лимитом задолженности 74.832 руб 21 коп с уплатой 30% годовых сроком действия «до востребования». По условиям заключенного соглашения ответчик обязался ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере, не менее минимального обязательного платежа в соответствии с выпиской по счету. Вместе с тем, ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем за период с 07.05.2014г по 05.08.2016г у него образовалась задолженность в размере 62.379 руб 87 коп. На основании судебного приказа № 

<

данные изъяты>, выданного 14.10.2016г мировым судьей судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска, с ФИО1 был взыскан указанный размер задолженности, однако, в связи с поступившими от ответчика возражениями, 19.03.2019г судебный приказ был отменен. Учитывая, что по состоянию на 12.03.2020г у ответчика имеется задолженность перед банком в размере 67.235 руб 61 коп, из которых: 44.711 руб 67 коп – задолженность по основному долгу, 22.523 руб 94 коп – задолженность по процентам, которая до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также госпошлину в размере 2.217 руб 07 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказными письмами по имеющимся в деле адресам, в том числе по последнему известному адресу регистрации, которые адресату не были вручены по причине его неявки по извещениям, письма возвращены в суд по истечении срока хранения. Причину неявки ответчика суд находит неуважительной, а потому, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства, представитель истца при этом не возражает против вынесения заочного решения, о чём имеется письменное заявление.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. 

В силу ч.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Как установлено в судебном заседании, 07.07.2012г на основании заявления ФИО1 между ним и ОАО «Восточный экспресс банк» было заключено соглашение о кредитовании счета 

<

данные изъяты>, по условиям которого банк открыл на его имя счет 

<

данные изъяты>, предоставил в пользование кредитную карту 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с лимитом задолженности 75.000 руб с уплатой 30 % годовых, 3.5% за снятие наличных, а также перевод денежных средств, с льготным периодом не более 56 дней по безналичным операциям по оплате товаров и услуг при условии погашения задолженности до момента истечения этого периода в полном объеме, сроком «до востребования». ФИО1 обязался погашать кредит, а также проценты за его пользование в соответствии со счет-выпиской путем размещения ежемесячно на счете карты суммы денежных средств в размере, не менее минимального обязательного платежа.

Согласно условий договора от 07.07.2012г, минимальный обязательный платеж по карте состоит из 10% от лимита кредитования, рассчитанного на конец расчетного периода, суммы начисленных процентов (за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности (при ее наличии)), суммы просроченных процентов (за пользование кредитом), суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту, пени за превышение кредитного лимита, суммы начисленных неустоек, штрафов), но не более 9.711 рублей. 

С условиями соглашения, Общими и Индивидуальными условиями договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи в анкете заявителя, заявлении на заключение соглашение о кредитовании счета. Кроме того, дополнительно информация о пользовании кредитной картой размещена в открытом доступе на сайте банка www.express-bank.ru. 

В нарушение условий договора, ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, нарушил условия размещения денежных средств на карте, в связи с чем за период с 07.05.2014г по 05.08.2016г у него образовалась задолженность в размере 62.379 руб 87 коп. На основании судебного приказа № 

<

данные изъяты> выданного 14.10.2016г мировым судьей судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска, с ФИО1 был взыскан указанный размер задолженности, однако, в связи с поступившими от ответчика возражениями 19.03.2019г судебный приказ был отменен.

Согласно представленным истцом расчету задолженности, выписки по счету следует, что по состоянию на 12.03.2020г у ФИО1 имеется задолженность в размере 67.235 руб 61 коп, из которых: 44.711 руб 67 коп – задолженность по основному долгу, 22.523 руб 94 коп – задолженность по процентам, которая до настоящего времени не погашена Расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд находит верным, основанным на условиях договора, доказательств, опровергающих расчет истца, ответчик, в силу ст. 56 ГПК РФ, не предоставил. 

Принимая решение об удовлетворении требовании ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору по кредитной карте, процентов, суд исходит из того, что систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение ответчиком условий заключенного кредитного договора по кредитной карте в части своевременного погашения суммы задолженности, процентов, является существенным нарушением, позволяющим банку требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности, а потому считает необходимым, с учётом того, что каких-либо возражений относительно предъявленного иска, а равно порядка распределения оплаченных сумм, ответчиком не представлено, удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ФИО1 в пользу банка образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору – 67.235 руб 61 коп в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Востоный» подлежит взысканию госпошлина в размере 2.217 руб 07 коп, оплаченная им при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору от 07.07.2012г в размере 67.235 рублей 61 копейку, госпошлину 2.217 рублей 07 копеек, а всего 69.452 рубля 68 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Майорова О.А.