Дело №

УИД: 55RS0004-01-2023-002311-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года город Омск

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи 

<

данные изъяты>

при секретаре судебного заседания 

<

данные изъяты>

с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи 

<

данные изъяты>

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований истец указала, что 

<

данные изъяты> г. умерла ФИО5, 

<

данные изъяты> г.р. После ее смерти открылось наследство, состоящее из движимого и недвижимого имущества, а так же денежных средств, расположенных на расчетных сетах. Наследниками по завещанию, после смерти ФИО5 являются истец, ФИО6, ФИО3, ФИО4 

Решением Октябрьского районного суда г. Омска по делу № 2-2976/2022 г. удовлетворены требования ФИО6 к ФИО3, ФИО4 о признании недействительными сделки по перечислению денежных средств, денежные средства включены в наследственную массу, признан недействительным договор купли-продажи автомобиля, который включен в наследованную массу, с ответчиков взысканы денежные средства в пользу ФИО6 в размере ? доли и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ. 

Истец так же является наследником после смерти ФИО5 и просит суд взыскать солидарно с ответчиков 1/4 долю денежных средств, признанных решением Октябрьского районного суда г. Омска по делу № 2-2976/2022 наследственной массой умершей ФИО5, причитающихся ФИО2 в порядке наследования, в размере 447 188,45 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.11.2022 года в размере 43 793,84 рублей, а также проценты, начисляемые на сумму 447 188,45 рублей в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, начиная с 22.11.2022 года по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО4 компенсацию стоимости 1/4 доли автомобиля TOYOTA YARIS г/н 

<

***>, и компьютера модели Моноблок HP 24-dp0034ur All-in-One, в размере 137 622,5 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дату 21.11.2022 года в размере 13 477,58 рублей, а также проценты, начисляемые на сумму 137 622,5 рублей в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, начиная с 22.11.2022 года по день фактического исполнения решения суда, а так же взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину в размере 9 620,82 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена надлежаще, направила в суд своего представителя. 

Представитель – ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске и просил его удовлетворить. В части передачи дела по подсудности на основании ходатайства ответчиков просил отказать. 

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили передать дело по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области. 

Определением суда от 18.07.2023 г. в удовлетворении ходатайства судом отказано. 

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

В статье 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Конституционному пониманию существа и содержания права наследования, правомочий и способов его осуществления соответствует такое законодательное установление оснований наследования, при котором приоритет отдается воле наследодателя, выраженной в завещании, а наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ). 

Как установлено ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В части 4 этой же статьи предусмотрено, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, 15.01.2021 умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д. 59).

20.04.2021 года нотариусом ФИО7 зарегистрировано наследственное дело №104/2021.

Из материалов указанного наследственного дела следует, что после смерти ФИО5 открылось наследство, в том числе в виде денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк (

<

данные изъяты>), АО «Почта банк» (№

<

данные изъяты>), АО «Россельхозбанк» (

<

данные изъяты>) ( л.д. 57-88). 

В ходе рассмотрения дела ФИО4, ФИО3 был подан встречный иск к ФИО2 о взыскании стоимости доли в наследственном имуществе за ? долю автомобиля TOYOTA YARIS в сумме 124 000 руб. в пользу ответчиков по первоначальному иску, прекратить право собственности на транспортное средство TOYOTA YARIS взыскать компенсацию расходов по коммунальным платежам в отношении кв. по адресу 

<

...> и квартиру 32 по адресу 

<

...> в размере ? доли в суме 19 160,03 руб. 

Протокольно в принятии встречного иска отказано в связи с тем, что встречное исковое заявление подано в отсканированном виде, квитанция об оплате государственной пошлины предоставлена в копии, размер требований о взыскании компенсации за коммунальные услуги в сумме 19 160,03 руб. не подсуден районному суду, требования в данной части подсудны мировому суду, т.к. иск при цене иска до 50 000 руб. Разъяснено право обращения в суд с самостоятельным иском с соблюдением норм ст. 131, 132 ГПК РФ и ст. 28 ГПК РФ. 

В ходе рассмотрения дела судом обозревалось решение суда по делу №2-2976/2022, решение вступило в законную силу 21.02.2023 г. 

Как усматривается из его содержания, принятым по данному делу Октябрьским районным судом г. Омска решением от 21.11.2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 21.02.2023 года, установлено, что истец, ответчики и ФИО6 являются наследниками к имуществу ФИО5 Судом подробно изложены доводы и расчеты по распределению компенсации наследственного имущества, с определением долей и сумм подлежащих взысканию с ответчиков.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении».

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Применительно к изложенному, учитывая, что характер спорных правоотношений, а также их субъектный состав по ранее рассмотренному Октябрьским районным судом гражданскому делу №2-2976/2022 гражданскому делу совпадает, как с субъектным составом разрешаемого в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела спора, так и с характером спорных правоотношений, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования. 

Само по себе несогласие ответчиков с заявленными исковыми требованиями по мнению суда, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска. 

При этом в решении суда по делу № 2-2976/2022 г. разрешая требования о взыскании с ФИО4 1/4 компенсации стоимости за указанное транспортное средство и компьютера, суд считал требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку завещанием от 07.12.2020 года ФИО5 распорядилась всем своим имуществом в пользу четырех наследников, в том числе ФИО6, распределив наследственное имущество, которое окажется принадлежащей ей на момент смерти, на равные доли, по 1/4 каждому. Учитывая, что стоимость автомобиля, определенная стороной истца и не опровергнутая ответчиками, составляет 496 000 рублей, 1/4 от данной стоимости, причитающаяся ФИО6, как наследнику по завещанию умершей ФИО5, составляет 124 000 рублей, которые подлежат взысканию в ее пользу с ФИО4

Стоимость компьютера модели Моноблок исходя из кассового чека от 06.10.2020 года ООО «Сеть Связной», составляет 54 490 рублей. 

Таким образом, подлежащая взысканию с ФИО4 компенсация 1/4 указанной стоимости компьютера составляет 13 622,5 рублей (54 490 / 4).

Общий размер присужденной к взысканию с ФИО4 в пользу ФИО6 компенсации 1/4 доли автомобиля TOYOTA YARIS, г/н 

<

***>, и компьютера модели Моноблок HP 24-dp0034ur All-in-One, соответствует сумме 137 622,5 рублей (124 000 рублей + 13 622,5 рублей).

ФИО2 поскольку является одним из 4-х наследников и наследующая ? долю к наследственному имуществу имеет право на компенсацию в сумме 447 188,45 руб. с ответчиков в солидарном порядке, в т.ч. на проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 21.11.2022 г. в размере 43 793,84 руб., а так же на проценты с 22.11.2022 г. по день фактического исполнения решения суда. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.11.2022 г. 13 477,58 руб. и проценты за период с 22.11.2022 года на сумму компенсации 137 622,5 руб. и по день фактического исполнения решения суда.

Оценивая данное требование и соглашаясь с его обоснованностью, суд учитывает, что факт нахождения вышеуказанного имущества (автомобиля и компьютера) у ФИО4 установлен в рамках разрешения спора по делу № 2-2976/2022 и отражен выше. При этом установив, что указанное имущество вопреки требованиям закона выбыло из наследственной массы, поступив во владение и пользование ФИО4, суд счел обоснованным требование об обязании ФИО4 вернуть его в наследственную массу.

Таким образом, фактически, спорное имущество с момента смерти ФИО5 и по настоящее время неправомерно удерживается ФИО4, что, в рассматриваемом случае, позволяет применить положения ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 2).

На основании ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Из положений п. 1 ст. 1114 ГК РФ следует, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Из анализа указанных выше норм следует, что право на наследство возникает у наследника с момента смерти наследодателя, а потому неправомерное завладение имуществом ответчиком ФИО4 нарушает право истца на пользование им с момента смерти наследодателя, поскольку, несмотря на вступление в наследство по истечении шести месяцев со дня смерти наследодателя, соответствующее имущество наследника считается его собственностью именно со дня смерти наследодателя.

Расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ определен судом в решении по делу № 2-2976/2022 и истец ФИО2 заявила требования согласно принятого решения суда, с учетом изложенного оснований сомневаться в расчете процентов у суда не имеется и суд соглашается с размером процентов по заявленным ФИО2 требованиям. 

Таким образом, с ФИО4 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дату вынесения решения суда по делу № 2-2976/2022 г. – 21.11.2022 года в размере 13 477,58 рублей. Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК ТФ, проценты, начисляемые на сумму 137 622,5 рублей в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, начиная с 22.11.2022 года по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Основания для освобождения от доказывания предусмотрены ст. 61 ГПК РФ.

Таким образом, с ФИО4 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дату 21.11.2022 года в размере 43 793,84 рублей ((39 015,66 рублей (с 15.01.2021 года по 31.03.2022 года) + (4 778,18 рублей (с 01.10.2022 года по 21.11.2022 года)), кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК ТФ, проценты, начисляемые на сумму 43 793,84 рублей в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, начиная с 22.11.2022 года по день фактического исполнения решения суда.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 9 620,82 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты> ) в пользу ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) солидарно 1/4 долю денежных средств, признанных решением Октябрьского районного суда г. Омска по делу № 2-2976/2022 наследственной массой умершей ФИО5, причитающихся ФИО2 в порядке наследования, в размере 447 188,45 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.11.2022 года в размере 43 793,84 рублей, а также проценты, начисляемые на сумму 447 188,45 рублей в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, начиная с 22.11.2022 года по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты> ) в пользу ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) компенсацию стоимости 1/4 доли автомобиля TOYOTA YARIS г/н 

<

***>, и компьютера модели Моноблок HP 24-dp0034ur All-in-One, в размере 137 622,5 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дату 21.11.2022 года в размере 13 477,58 рублей, а также проценты, начисляемые на сумму 137 622,5 рублей в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, начиная с 22.11.2022 года по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) государственную пошлину в размере 9 620,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Руф 

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2023 г.