ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-887/2023 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г. Похвистнево Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по Самарской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Похвистнево ГУФССП России по Самарской области ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указав, что на исполнении в ОСП г. Похвистнево ГУФССП России по Самарской области находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании со ФИО2 задолженности в размере 1268332,56 рубля в пользу АО «Россельхозбанк». Определением Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя с АО «Россельхозбанк» на правопреемника ООО «Стабильность бизнеса». ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 681 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя по исполнительному производству, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 указанный земельный участок. 

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), о причине неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Стабильность бизнеса» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

На основании ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

На основании ст.68 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находиться (ч.4 ст.69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в ОСП г. Похвистнево ГУФССП России по Самарской области поступил исполнительный лист серии ФС №, предмет исполнения: задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 195636,82 рубля, в том числе 164554,18 рубля просроченный основной долг, 9328,65 рубля неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 19386,70 рубля проценты, 2367,29 рубля неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов; задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 199081,99 рубля, в том числе: 164 434,67 рубля просроченный основной долг, 10001,90 рубля неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга, 22040,77 рубля проценты, 2604,65 рубля неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов; задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 857887,75 рубля, в том числе: 713934,50 рубля просроченный основной долг, 36873,85 рубля неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга, 95427,37 рубля проценты, 11652,03 рубля неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов; государственная пошлина в сумме 15726,00 рубля.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО2 на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 681 кв.м, видом разрешенного использования-для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7-8). 

Оценивая изложенное в совокупности, учитывая, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя по исполнительному производству, поскольку денежных средств ответчик не имеет, каких-либо добровольных действий по погашению долга не предпринимает, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд признает заявленные исковые требования об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО2, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов г. Похвистнево Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по Самарской области ФИО1, СНИЛС №, к ФИО2, СНИЛС №, об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить. 

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок площадью 681 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в рамках исполнительного производства № в отношении должника ФИО2, СНИЛС №.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 25.07.2023.

Судья Ю.В. Карамзина