Дело №1-410/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 31 августа 2017 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Кирилловой И.А., подсудимого ФИО1, защитника Гуляевой О.А., представившей удостоверение №609 от 20.05.2011 года и ордер №411 от 31.08.2017 года, при секретаре Барановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

29.12.2015 года Правобережным районным судом г.Липецка по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году лишения свободы, освобожденного 28.12.2016 года по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 27 марта 2017 г., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин общей массой 0,58 грамма, до момента его задержания сотрудниками полиции.

27 марта 2017 года в 14 часов 45 минут у дома 61 по ул. Неделина г. Липецка ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, после чего был доставлен в здание ОП № 3 УМВД России по г. Липецку, расположенное по адресу: город Липецк, улица Доватора, дом №14, где, в ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут 27 марта 2017 года, было обнаружено и изъято наркотическое средство смесь, содержащая в своем составе диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин общей массой 0,58 грамма.

В соответствии с «Переченем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681(Список №1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 27 марта 2017 года), смесь, содержащая в своем составе диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин, относится к наркотическим средствам.

Данный размер наркотического средства – смеси, общей массой 0,58 грамма, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 27 марта 2017 года), относится к значительному размеру.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Гособвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

В ходе дознания подсудимому был вменен вес обнаруженного и изъятого незаконно хранящегося без цели сбыта наркотического средства смеси, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> общей массой 0,60 гр. В судебном заседании государственный обвинитель в порядке ч.8 ст.246 УПК РФ полагала считать правильным вес наркотического средства – 0,58 гр., как отражено в справке об исследовании №829 от 28.03.2017 года и в заключении эксперта №1751 от 10.05.2017 года, поскольку при этом не требуется исследование собранных по делу доказательств, не изменяются фактические обстоятельства, не нарушаются права участников процесса, с чем суд также соглашается.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым, раскаяние его в содеянном, состояние здоровья его, а также членов его семьи.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства 

<

данные изъяты>

Как следует из акта медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты>

Согласно акту наркологического исследования от 07.06.2017г. 

<

данные изъяты>

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

данные изъяты>

Поскольку ФИО1 имеет судимость по приговору Правобережного районного суда города Липецка от 29.12.2015 года по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть за совершение преступления небольшой тяжести, в его действиях рецидив преступлений отсутствует. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, то оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ нет.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, совершившего преступление в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, других конкретных обстоятельств по делу, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое как вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет, в целях исправления, наиболее эффективное воздействие на виновного, назначая в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима. 

В целях исполнения приговора по настоящему делу суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив под стражу в зале суда.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ, с учетом личности подсудимого, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать - заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 31.08.2017 года. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Тишакова