Административное дело №12-137/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тамбов 27 января 2017г.

Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Белова Н.Р.

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 30.09.2016г. № 18810168160930001043 и от 27.09.2016г. № 18810168160927023879,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениями, вынесенными ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 30.09.2016г. № 18810168160930001043 и от 27.09.2016г. № 18810168160927023879 ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административных штрафов по статье 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения.

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Тамбова в жалобами на постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 30.09.2016г. № 18810168160930001043 и от 27.09.2016г. № 18810168160927023879. Просил постановления отменить. 

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, суд возвращает ФИО1 жалобу на основании следующего: 

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации № 9-11 от 16.03.1998 г., нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией РФ.

Согласно ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Суд приходит к выводу о том, что рассмотрение жалобы ФИО1 не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Тамбова, она подлежит рассмотрению по месту совершения правонарушения.

Исходя из смысла ст.29.5 КоАП РФ местом совершения правонарушения, является место совершение противоправного действия независимо от места наступления его последствий, в данном случае местом совершения правонарушения на постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 30.09.2016г. № 18810168160930001043 является Петровский район, а на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 27.09.2016г. № 18810168160927023879- Тамбовский район Тамбовской области. 

Как указано в п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г.N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" с учетом изменений внесенных Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 40 от 19 декабря 2013 г., при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. 

Кроме того, Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрено обжалование нескольких постановлений по делу об административном правонарушении в одной жалобе.

Поскольку не представляется возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в Октябрьском районном суде г.Тамбова с учетом правил подсудности и неверного способа оформления жалобы, она подлежит возврату ее подателю с разъяснением, что жалобы на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 30.09.2016г. № 18810168160930001043 подлежит рассмотрению Петровским районным судом Тамбовской области, а жалоба на постановление 27.09.2016г. № 18810168160927023879- Тамбовским районным судом Тамбовской области. 

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу на постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 30.09.2016г. № 18810168160930001043 и от 27.09.2016г. № 18810168160927023879 возвратить ФИО1. 

Судья подпись Н.Р.Белова

Копия верна

Судья Н.Р.Белова

Секретарь судебного заседания Н.А.Плашкина

Подлинник определения хранится в административном деле №12-137/2017 Октябрьского районного суда г.Тамбова.

Судья Н.Р.Белова

Секретарь судебного заседания Н.А.Плашкина