Дело № 12-45/2017

РЕШЕНИЕ

п. Чагода 29 мая 2017 г.

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Кузнецов А.Г., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>, на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60,

установил:

На основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 от 22 марта 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, ФИО1 обжаловал его в Бабаевский районный суд.

В судебном заседании он просил вышеуказанное постановление отменить и производство по делу прекратить в связи со следующим.

При вынесении постановления по делу мировым судьей неверно написано его отчество как «

<

данные изъяты>», тогда как по паспорту оно пишется как « 

<

данные изъяты>».

Помимо этого, отсутствовали основания для направления его на медицинское освидетельствования, так как он не был в состоянии опьянения, а покраснение кожных покров является следствием гипертонии. Наличие гипертонии подтверждает справка медицинского учреждения.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Как следует из текста обжалуемого постановления, отчество заявителя в нем прописано как « 

<

данные изъяты>», тогда как по паспорту отчество пишется как «

<

данные изъяты>».

Между тем, указанное разночтение не является существенным обстоятельством, влекущим отмену или изменение вышеназванного судебного постановления, так как факт отказа от медицинского освидетельствования ФИО1 признал, какого-либо спора относительно того, кто именно совершил отказ от медицинского освидетельствования, не имеется. Само разночтение текста обжалуемого постановления с паспортными данными, в части написания отчества ФИО1, судья признает технической опиской, не влекущей изменения смысла вынесенного постановления.

Обсуждая доводы заявителя относительно наличия у него признаков алкогольного опьянения, судья исходит из того, что согласно протоколу серия 

<

данные изъяты> № о направлении на медицинское освидетельствование от 20.02.2017 года у ФИО1 при задержании автомобиля под его управления был выявлен запах алкоголя изо рта, что является достаточным основанием для направления лица на медицинское освидетельствование. При наличии очевидных оснований для направления на медицинское освидетельствование, ФИО1 от его прохождения отказался, о чем собственноручно сделал запись в вышеназванном протоколе.

Таким образом, квалификация действия ФИО1 мировым судьей по судебному участку 60 была верной.

Наказание ФИО1 было вынесено с учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, отсутствия смягчающих, либо отягчающих его наказание обстоятельств, исходя из минимально возможной санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30. 7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 от 22 марта 2017 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья А.Г. Кузнецов