Дело: № 1-640/2023

УИД: 61RS0023-01-2023-002801-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Аввакумовой Ю.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Шахты Киракосян А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

её защитника, адвоката Демьяновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимой:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, совершенное в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства Фонда пенсионного и социального страхования РФ и Департамента труда и социального развития 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на территории 

<

адрес>, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений обратилась к неустановленному лицу с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию для последующего её представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования РФ и Департамента труда и социального развития 

<

адрес>. После чего неустановленное лицо изготовило справку МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, которая была оформлена незаконно в Бюро № - филиале ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности бессрочно, общее заболевание. Затем неустановленное лицо, находясь на территории 

<

адрес>, передало справку серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 была направлена специалистами бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России в УПФР 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время обратилась в УПФР в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид II группы», установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ, а ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с заявлением о назначении ей пенсии по категории «инвалид II группы», установленной ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, предоставив вместе со своими заявлениями подложную справку серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, полученную от неустановленного лица, согласно которой ФИО1 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО1 фактически не проходила медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым ввела в заблуждение сотрудников УПФР в 

<

адрес> относительно законности выдачи справки МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники УПФР в 

<

адрес>, введенные в заблуждение ФИО1 и не осведомленные о том, что справка серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении второй группы инвалидности бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье ФИО1, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО1 пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид II группы» по общему заболеванию, на основании которых были приняты решения У ПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид II группы» по общему заболеванию, установленной п. 1 ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ в размере 2240 руб. 74 коп., и от ДД.ММ.ГГГГ о выплате пенсии по инвалидности, установленной ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ в размере 8052 руб. 86 коп., а также было принято решение ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ст. 1 Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ о единовременной выплате в размере 5 000 руб. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись с учетом дальнейшей индексации, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по 

<

адрес> (ОПФР по 

<

адрес>) на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанка России» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1, а именно: страховая пенсия по инвалидности, установленная в соответствии со ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, в размере 301 318 руб. 94 коп., начисленная с момента установления статуса инвалида, то есть с ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалид второй группы», установленная в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в размере 58 342 руб. 62 коп., начисленная с момента обращения с заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ; единовременная денежная выплата на основании п. 1 ст. 1 Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ в размере 5000 руб., начисленная ДД.ММ.ГГГГ. Решением УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по инвалидности прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Решением УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении ежемесячной денежной выплаты ежемесячная денежная выплата прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Фонду пенсионного и социального страхования РФ имущественный ущерб на общую сумму 364 661 руб. 56 коп. Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений умышленно похитила из бюджета Фонда пенсионного и социального страхования РФ денежные средства в размере 364 661 руб. 56 коп., чем причинила бюджету Фонда пенсионного и социального страхования РФ материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. ФИО1, получив справку серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законом, путём представления заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая незаконный характер получения вышеуказанной справки, которая является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время обратилась в Муниципальное учреждение «Департамент труда и социального развития Администрации 

<

адрес>» (далее ДТСР 

<

адрес>), расположенное по адресу: 

<

адрес> заявлением на предоставление мер социальной поддержки для назначения ей ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив справку серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Бюро № - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», содержащую заведомо ложные сведения о признании ФИО1 инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно. По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов, распоряжением руководителя органа социальной защиты населения ДТСР 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена ежемесячная плата на оплату жилищно-коммунальных услуг, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по 

<

адрес> (ДТСР 

<

адрес>) на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанка России» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1 Решением ДТСР 

<

адрес> №.22/287 от ДД.ММ.ГГГГ выплата ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена. Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, из личных корыстных побуждений похитила из средств федерального бюджета ДТСР 

<

адрес> поступившие в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан денежные средства в общей сумме 45768 руб. 89 коп., которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 Фонду пенсионного и социального страхования РФ причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 364661 руб. 56 коп., ДТСР 

<

адрес> причинен имущественный ущерб на общую сумму 45768 руб. 89 коп. Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1, составил 410430 руб. 45 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания вины, виновность подсудимой ФИО1 в совершении описанного преступления в объёме, изложенном в настоящем приговоре, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подсудимой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым она проживает по вышеуказанному адресу, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. В настоящее время не работает. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный Фонду пенсионного и социального страхования РФ в размере 364661 руб. 56 коп., возместила в полном объеме. Также она обращалась в ДТСР 

<

адрес> по поводу компенсации за жилищно-коммунальные услуги с заявлением, предоставив справку МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ. Ущерб, причиненный ДТСР 

<

адрес> в размере 45768 руб. 89 коп., возместила в полном объеме. Также желает предоставить справку о безналичных зачислениях клиенту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на её имя и чек-ордер ПАО «Сбербанк» 5221/840 от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении причиненного ею ущерба в Фонд пенсионного и социального страхования РФ. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дальнейшей дачи показаний отказывается (138-140);

- показаниями представителя, потерпевшего Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации ФИО10 К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является главным специалистом-экспертом отдела судебно-исковой работы Государственного учреждения - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (далее ОСФР по 

<

адрес>). До ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по 

<

адрес> называлось - Управление Пенсионного фонда России в 

<

адрес> (далее УПФР в 

<

адрес>, затем с ДД.ММ.ГГГГ наименование организации изменилось на УПФР в 

<

адрес> (межрайонное), затем с ДД.ММ.ГГГГ наименование организации изменилось на ОПФР по 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ организация называется Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> (ОСФР по 

<

адрес>). Может пояснить, что для оформления пенсии по инвалидности гражданин обращается лично в ОСФР по 

<

адрес> с паспортом и необходимым пакетом документов, либо может воспользоваться личным кабинетом на Интернет-ресурсе «Gosuslugi.ru», который определяется индивидуально для каждого обращения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении ЕДВ (Ежемесячная денежная выплата), предоставив паспорт на свое имя и справку МСЭ - 2014 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении 2 (второй) группы инвалидности бессрочно. На основании документов, предоставленных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена ежемесячная денежная выплата. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом МСЭ - 2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» в 

<

адрес>. При обращении ФИО1 предоставила следующие документы: паспорт на свое имя, трудовую книжку, свидетельство о рождении, СНИЛС. На основании СНИЛСа запрашивается выписка из индивидуального счета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена пенсия по инвалидности. После назначения пенсии специалист УПФР создает выплатной документ на основании заявления о доставке пенсии от ФИО1, таким образом, оформляется доставка через кредитное учреждение, в данном случае на расчетный счет ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ УПФР в 

<

адрес> приняло решение об осуществлении единовременной выплаты ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию». ДД.ММ.ГГГГ УПФР в 

<

адрес> принял решение о прекращении выплаты пенсии по инвалидности и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ УПФР в 

<

адрес> принял решение о прекращении ежемесячной денежной выплаты ФИО1 Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила пенсию по инвалидности и ЕДВ по категории «Инвалид 2 группы» в общей сумме 364 661 руб. 56 коп., которыми она распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ущерб бюджету Фонда пенсионного и социального страхования РФ на указанную сумму. В настоящее время ФИО1 возместила ущерб, причиненный преступлением, в бюджет Пенсионного фонда России в полном объеме на сумму 364 661 руб. 56 коп. Также хочет добавить, что денежные средства в счет пенсионных выплат начислялись ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и перечислялись на открытый в ПАО «Сбербанк» на ее имя расчетный счет № с расчетного счета ОСФР по 

<

адрес> (расчетный счет №). Данный расчетный счет был открыт в Территориальном отделе УФК по 

<

адрес>, Казначейство 

<

адрес> вплоть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119-121);

- показаниями представителя потерпевшего ДТСР 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является начальником организационно-правового отдела Департамента труда и социального развития Администрации 

<

адрес> (ДТСР 

<

адрес>). Может пояснить, что для оформления компенсации расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в качестве мер социальной поддержки гражданин обращается лично в ДТСР 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> с паспортом, и необходимым пакетом документов, также данные документы можно подать в МАУ «МФЦ 

<

адрес>» «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>. Согласно паспорта получателей социальных льгот № на имя ФИО1, последняя ДД.ММ.ГГГГ обратилась в МУ «ДТСР 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> с заявлением на предоставление ей компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты как инвалиду 2 группы в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ, Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О расходовании средств областного бюджета на предоставление гражданам в целях оказания социальной поддержки субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг материальной и иной помощи для погребения, мер социальной поддержки в соответствии с отдельными нормативными правовыми актами социальной направленности, а также об условиях и порядке их назначения». Документом, подтверждающим право ФИО1 на получение мер социальной поддержки была справка МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», согласно которой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности (сроком до - бессрочно). Сотрудник отдела МУ «ДТСР 

<

адрес>» сделал копии документов, а оригиналы вернул ФИО1 На основании документов, предоставленных ФИО1, а также справки МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением ДТСР 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена ежемесячная денежная выплата компенсации на ЖКУ с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ДТСР 

<

адрес> вынес решение о прекращении выплаты компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 как инвалиду. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма произведенных выплат компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ФИО1 как инвалиду 2 группы составила 45 768 руб. 89 коп. Хочет отметить, что денежные средства, перечисляемые гражданам в качестве компенсаций расходов по оплате жилых помещений и жилищно-коммунальных услуг, являются средствами федерального бюджета, поступающими (в ДТСР 

<

адрес>) в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан. В настоящее время ущерб, причиненный ДТСР 

<

адрес>, ФИО1 на сумму 45 768 руб. 89 коп., возмещен в полном объеме (л.д.127-129);

- показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является руководителем Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» в 

<

адрес>. В её должностные обязанности входит прием граждан по первичному и повторному освидетельствованиям, контроль за ведением документации, выдача справок об установлении инвалидности, контроль за выдачей справок об установлении инвалидности. По состоянию на 2015 год, выдача справок об установлении инвалидности регулировалась следующими нормативно-правовыми актами: Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу, выдаваемого органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, или органом социальной защиты населения», Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н 

<

адрес> «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы» регламентирует порядок обращения граждан для прохождения медико-социальной экспертизы. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом» - Гражданам устанавливалась группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования, а гражданам, не достигшим 18 лет, - категория «ребенок-инвалид» до достижения гражданином возраста 18 лет: не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом (установления категории «ребенок-инвалид») гражданина, имеющего заболевания, дефекты, необратимые морфологические изменения, нарушения функций органов и систем организма; не позднее 4 лет после первичного признания гражданина инвалидом (установления категории «ребенок-инвалид»). Установление группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования могло быть осуществлено при первичном признании гражданина инвалидом по основаниям, указанным в абзацах втором и третьем настоящего пункта, при отсутствии положительных результатов реабилитационных или абилитационных мероприятий, проведенных гражданину до его направления на медико-социальную экспертизу. При этом необходимо, чтобы в направлении на медико-социальную экспертизу, выданном гражданину медицинской организацией, оказывающей ему медицинскую помощь и направившей его на медико-социальную экспертизу, либо в медицинских документах в случае направления гражданина на медико-социальную экспертизу в соответствии с пунктом 17 настоящих Правил содержались данные об отсутствии положительных результатов таких реабилитационных или абилитационных мероприятий. Гражданам, обратившимся в бюро самостоятельно в соответствии с пунктом 19 настоящих Правил, группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (категория «ребенок-инвалид» до достижения гражданином возраста 18 лет) могла быть установлена при первичном признании гражданина инвалидом в случае отсутствия положительных результатов назначенных ему в соответствии с указанным пунктом реабилитационных или абилитационных мероприятий. В соответствии с. п. 2 Постановления Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности» (редакция от ДД.ММ.ГГГГ), Федеральные государственные учреждения медико-социальной экспертизы определяют причины инвалидности, применяя ряд формулировок, указанных в данном пункте настоящего постановления, одной из таких формулировок является «общее заболевание». На основании п. 3 данного постановления, причина инвалидности с формулировкой «общее заболевание» определяется в тех случаях, когда инвалидность явилась следствием различных заболеваний или увечий, но не стоит в прямой зависимости от профессионального заболевания, трудового увечья, военной травмы или заболевания, полученного в период военной службы, и не связана с катастрофой на Чернобыльской АЭС, последствиями радиационных воздействий и непосредственным участием в деятельности подразделений особого риска и иными обстоятельствами, указанными в настоящем разъяснении. Например, к общим заболеваниям, относиться злокачественные новообразования, болезни сердца, легких и другие. При обращении гражданина в поликлинику, гражданин наблюдается в лечебном учреждении, обследуется, проходит лечение, при наличии оснований для направления на МСЭ доктор заполняет посыльной лист, направляет с данным листом на врачебную комиссию, которая проходит в поликлинике, где гражданин проходит лечение. После чего гражданин проходит врачебную комиссию, состоящую из 3 членов врачебной комиссии. При прохождении врачебной комиссии члены комиссии осматривают гражданина, также изучают его документы, свидетельствующие о заболевании. При наличии оснований направить человека на МСЭ врачебная комиссия подписывает посыльной лист, также посыльной лист подписывается лечащим врачом, после чего гражданин обращается в МСЭ. В поликлинике, где гражданин проходил врачебную комиссию имеется журнал ВК, в котором отражено номер, дата посыльного листа, информация о лице, обратившемся для прохождения МСЭ и диагноз. В бюро МСЭ на обратившегося человека заводится акт, в котором отражается группа инвалидности, причины и сроки инвалидности и другие данные, к данному акту приобщается и посыльной лист, с которым приходит гражданин, также оригиналы консультации врачей, обследований, копии выписных эпикризов из стационаров. Данный пакет документов хранится в бюро МСЭ, куда обращался гражданин. Гражданин имел право обращаться в МСЭ без посыльного листа самостоятельно, по направлению пенсионного форда и направления социальной защиты граждан, имея на руках справку ВК о том, что гражданину было отказано в заполнении посыльного листа, но имея при себе пакет документов, которые свидетельствуют о его заболевании. При обращении гражданина в Бюро Медико-социальной экспертизы, специалистами Бюро проводится медико-социальная экспертиза путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина. При проведении медико-социальной экспертизы гражданина ведется протокол. Изначально гражданин проходит осмотр в лечебно-диагностических учреждениях, в которых специалисты проводят осмотр гражданина и в последующем направляют на МСЭ. Решение о признании гражданина инвалидом принимается простым большинством голосов, то есть комиссия, состоящая из нескольких специалистов, проводит анализ документов, представленных документов, осмотр гражданина и принимает решение, только после этого, гражданин признается инвалидом и ему выдается справка об установлении инвалидности. Выдача справки при отсутствии гражданина на освидетельствовании невозможна. Справка о признании гражданина инвалидом выдается в день прохождения гражданином МСЭ. В течение 30 дней специалисты МСЭ обязаны объявить о принятом решении гражданину в случае, если возникают сомнения или не хватает каких-либо документов. В ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России есть единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан, то есть, в случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и при этом получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе будут отсутствовать. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в единую автоматизированную вертикально-интегрированную информационно-аналитическую систему. Серия и номер справки об установлении инвалидности изначально внесены в данную систему (л.д. 110-113);

- показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в ОСФР по 

<

адрес> в должности заместителя начальника ОКУП № ГУ ОСФР по 

<

адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по 

<

адрес> называлось - Управление Пенсионного фонда России в 

<

адрес> (далее УПФР в 

<

адрес>, затем с ДД.ММ.ГГГГ наименование организации изменилось на УПФР в 

<

адрес> (межрайонное), затем с ДД.ММ.ГГГГ организация называется ОПФР по 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ организация называется Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (ОСФР по 

<

адрес>). Может пояснить, что для оформления пенсии по инвалидности гражданин обращается лично в ОСФР по 

<

адрес> с паспортом и необходимым пакетом документов, либо может воспользоваться личным кабинетом на Интернет-ресурсе «Gosuslugi.ru», который определяется индивидуально для каждого обращения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении ЕДВ (Ежемесячная денежная выплата), предоставив паспорт на свое имя и справку МСЭ - 2014 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении 2 (второй) группы инвалидности бессрочно. На основании документов, предоставленных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ была назначена ежемесячная денежная выплата. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом МСЭ - 2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в Бюро № -филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» в 

<

адрес>. При обращении ФИО1 предоставила следующие документы: паспорт на свое имя, трудовую книжку, свидетельство о рождении, СНИЛС На основании СНИЛСа запрашивается выписка из индивидуального счета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена пенсия по инвалидности. После назначения пенсии специалист УПФР создает выплатной документ на основании заявления о доставке пенсии от ФИО1, таким образом, оформляется доставка через кредитное учреждение, в данном случае на расчетный счет ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ УПФР в 

<

адрес> приняло решение об осуществлении единовременной выплаты ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию». ДД.ММ.ГГГГ УПФР в 

<

адрес> принял решение о прекращении выплаты пенсии по инвалидности и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ УПФР в 

<

адрес> принял решение о прекращении ежемесячной денежной выплаты ФИО1 Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила пенсию по инвалидности и ЕДВ по категории «Инвалид 2 группы» в общей сумме 364661 руб. 56 коп., которыми она распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ущерб бюджету Фонда пенсионного и социального страхования РФ на указанную сумму (л.д. 130-131);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в соответствии со ст. 37 УПК РФ в СУ У МВД России по 

<

адрес> из Прокуратуры 

<

адрес> поступил материал проверки № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, которая, имея умысел на мошенничество при получении выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое в крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путём обмана похитила денежные средства из бюджета Фонда пенсионного и социального страхования РФ и ДТСР 

<

адрес> в общей сумме 410430 руб. 45 коп. (л.д. 3);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДТСР 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ изъят социальный паспорт получателя льгот на имя ФИО1 (л.д. 56-58);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр социального паспорта получателей льгот № на имя ФИО1, изъятого в ходе производства выемки в помещении ДТСР 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. 59-61);

- социальным паспортом получателей льгот № на имя ФИО1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки в помещении ДТСР 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. 63-74); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены документы: социальный паспорт получателей льгот № на имя ФИО1 (л.д. 75);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ОСФР по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ изъято пенсионное выплатное (пенсионное) дело на имя ФИО1 (л.д. 86-88);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр пенсионного выплатного дела № на имя ФИО1, изъятого в ходе производства выемки в ОСФР в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (л.д. 89-91);

- выплатным (пенсионным) делом № на имя ФИО1, изъятым в ходе производства выемки ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. 92-104);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены документы: выплатное (пенсионное) дело № на имя ФИО1 - возвращен на хранение в ОСФР в 

<

адрес> (л.д. 105); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены документы: справка о безналичных зачислениях клиенту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 и чек-ордер ПАО «Сбербанк» 5221/840 от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении причиненного ею ущерба в Фонд пенсионного и социального страхования РФ (л.д. 141);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр документов: справки о безналичных зачислениях клиенту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 и чек-ордер ПАО «Сбербанк» 5221/840 от ДД.ММ.ГГГГ., приобщенных к материалам уголовного дела по ходатайству ФИО1 в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО1 поступили денежные средства по выплате пенсии по инвалидности, ЕДВ и единовременной выплате на общую сумму 364 661 руб. 56 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО1 поступили денежные средства по компенсации по оплате за жилищно-коммунальные услуги на общую сумму 45 768 руб. 89 коп., ФИО1 внесла на расчетный счет ОСФР по 

<

адрес> денежные средства в размере 364 661 руб. 56 коп., вследствие чего в полном объеме погасила ущерб, причиненный бюджету Фонду пенсионного и социального страхования РФ на указанную сумму (л.д. 142-144);

- справкой о безналичных зачислениях клиенту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, свидетельствующая о поступлении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО1 денежных средств по выплате пенсии по инвалидности, ЕДВ и единовременной выплате на общую сумму 364661 руб. 56 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств по компенсации по оплате за жилищно-коммунальные услуги на общую сумму 45 768 руб. 89 коп. (л.д. 146-155);

- копией чек-ордера ПАО «Сбербанк» 5221/840 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, который свидетельствует о возмещении материального ущерба в сумме 364661 руб. 56 коп. в Фонд пенсионного и социального страхования РФ (л.д. 145);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены документы: справка о безналичных зачислениях клиенту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 и чек-ордер ПАО «Сбербанк» 5221/840 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 156);

- сведениями, полученными из ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> Управление выплаты пенсий и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № ОВП-4103/7-4681, в которых изложено, что на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России Бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», УПФР в 

<

адрес> приняты решения об установлении выплат ФИО1. Сумма выплаченной страховой пенсии по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 301318,94 рублей; сумма ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид 2 группы» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 58342, 62 рублей; сумма единовременной выплаты к пенсии составила 5000 рублей. Общая сумма выплаченных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 364661, 56 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ переплата погашена в полном объеме на расчетный счет ОПФР в 

<

адрес> (л.д. 7-8);

- сведениями, полученными из Департамента труда и социального развития Администрации 

<

адрес> за исх. №.14.1.0-11.1/640 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, состояла на учёте в ДТСР 

<

адрес> в качестве получателя мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг как инвалид 2 группы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Общая сумма переплаты: 45768, 89 руб. (л.д. 42-52);

- сведениями, полученными из ТФОМС по РО от ДД.ММ.ГГГГ №/К/1842, согласно которым сведения об обращении ФИО1 в медицинские учреждения 

<

адрес> отсутствуют (л.д. 78-80);

- сведениями, полученными из ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда Россииот ДД.ММ.ГГГГ №.ГБ.61/2023, согласно которым в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года, данных по проведению МСЭ ФИО1 нет (л.д.82);

- сведениями, полученными из Администрации МБУЗ ЦГБ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> за медицинской помощью не обращалась (л.д.84);

- решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признана недействительной с момента выдачи справка Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2 группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования вследствие общего заболевания (л.д. 186);

- заявлением на компенсацию расходов по оплате жилого помещения и ЖКУ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначена компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты по льготным категориям (л.д. 64);

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначены меры социальной поддержки в денежной форме на жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ на оплату коммунальных услуг (л.д.65);

- решением о прекращении №.22/287 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 прекращены выплаты (л.д. 67);

- заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой ФИО1 назначена пенсия по инвалидности (л.д. 93-94);

- решением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 назначена пенсия по инвалидности (л.д. 95);

- решением о прекращении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 прекращена выплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96);

- заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата (л.д. 97);

- решением о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата (л.д.98);

- решением о прекращении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 прекращена ежемесячная денежная выплата с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99);

- решением о единовременной выплате от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 осуществлена единовременная выплата в размере 5000 рублей (л.д. 100);

- копия выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой ФИО1 назначена пенсия по инвалидности (л.д. 101);

- копией справки серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой ФИО1 назначена пенсия по инвалидности (л.д. 102).

Вышеприведенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, связанного с хищением денежных средств Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации и Департамента труда и социального развития 

<

адрес>.

Признавая вышеизложенные показания представителей потерпевших и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу. 

Не доверять показаниям свидетелей и представителей потерпевших у суда оснований не имеется. При оценке их показаний, делать вывод о их заинтересованности в исходе дела против подсудимой, либо ставить под сомнение правдивость их показаний и как следствие достоверность указанных доказательств, у суда оснований не имеется и в ходе рассмотрения дела судом не установлено. Обстоятельства, изложенные свидетелями и представителями потерпевших, согласуются между собой, и с показаниями подсудимой, признавшей свою вину, а также со всей совокупностью иных доказательств, находят свое отражение в соответствующих процессуальных документах, при этом оснований для оговора с их стороны, судом не установлено. Вместе с тем, каких либо сведений и фактов в этой части, а также доказательств в их подтверждение стороной защиты суду представлено не было.

Изученные в судебном заседании письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия, в том числе при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковым на основании соответствующих постановлений следователя. Судом установлено, что вещественные доказательства по уголовному делу были осмотрены в установленном законом порядке, приобщены к материалам уголовного дела в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Таким образом, проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении преступления описанного в приговоре, а также правильности квалификации органами следствия её действий в указанной части.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Исходя из положений ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, характеристику личности подсудимой: ФИО1 не судима; не военнообязанная; замужем, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет; официально не трудоустроена; по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно; не состоит на учетах у врача нарколога в Шахтинском филиале ГБУ РО «Наркологический диспансер и врача психиатра в Шахтинском филиале ГБУ РО «Психоневрологический диспансер», наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.138-140, 141, 146-155), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 120, 129), в соответствии с ч. 2 указанной статьи – полное признание подсудимой своей вины, и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, принимая во внимание направленность совершенного ею преступления на охраняемые уголовным законом социальные ценности – в сфере экономики против собственности и связанного с бюджетными денежными средствами Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации и ДТСР г. Шахты, учитывая при этом конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения данного преступления, умысел подсудимой, совокупность вышеуказанных данных о её личности, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции совершенного ею преступления. 

Учитывая материальное и семейное положение подсудимой, которая проживает с супругом, отсутствие у ФИО1 официального места работы и постоянного стабильного источника доходов, размер ежемесячного дохода на всех членов семьи, который со слов подсудимой составляет около 13 тыс. рублей, назначение ФИО1 наказания в виде штрафа будет являться нецелесообразным, поскольку поставит её в тяжелое материальное положение. Кроме того, назначение ей наказания в виде штрафа, а равно для замены ей лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, согласно ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, принимая при этом во внимание характер и степень общественной опасности содеянного.

Помимо этого, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Не находит суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимой ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном ст. 15 УК РФ. Установленные судом смягчающие обстоятельства, отдельные из них, равно как и их совокупность, по мнению суда, не является исключительной и не снижают в значительной степени, общественную опасность совершенного ею деяния, в связи с чем, суд не находит оснований для применения указанных положений закона.

Вместе с тем, назначение подсудимой ФИО1 лишь основного вида и размера указанного наказания, без применения дополнительных видов, таких как штраф и ограничение свободы, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым, и соответствовать его вышеназванным целям.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, данных о её личности – не судимой и впервые привлекаемой к уголовной ответственности, положительно характеризующейся по месту жительства, не состоящей на учетах у врачей нарколога и психиатра, учитывая наличие признанных судом обстоятельств смягчающих наказание, а также отсутствие отягчающих, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания и ФИО1 следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 241, ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным в период испытательного срока 1 (одного) года, в течение которого возложить на неё обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной ФИО1

После вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- копию выплатного (пенсионного) дела № на имя ФИО1; копию социального паспорта получателей льгот № на имя ФИО1; копию чек-ордера ПАО «Сбербанк» 5221/840 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справку о безналичных зачислениях клиенту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле, подлинники указанного выплатного (пенсионного) дела, социального паспорта получателей льгот, и чек-ордера, считать возвращенным по принадлежности в ГУ ОСФР по Ростовской области, в ДТСР г. Шахты, и ФИО1, соответственно.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденной право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Судья