Дело № 5-2-23/2024 64RS003-02-2024-000549-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

04 июля 2024 года. р.п. Турки.

Судья Аркадакского районного суда Саратовской области Смотров И.В., при секретаре судебного заседания Кругловой Т.А., с участием, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, рассмотрев дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

21 июня 2024 года, около 10 часов 00 минут, ФИО3, находясь по адресу: Саратовская область ФИО6 район ул.Ленина, Д.16А, в здании фельдшерско-акушерского пункта, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к работникам данного ФАП, на их уговоры покинуть здание не реагировал, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО3 свою вину признал.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО4, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с абз.3 ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.1 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

Частью 1 статьи 20.1 КОАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым.

Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Таким образом, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.1 КОАП РФ наряду с другими обстоятельствами подлежит установлению умысел и мотив лица, нарушившего общественный порядок, на совершение действий, которые нарушают общественный порядок, и на выражение явного неуважения к обществу.

Согласно части 1 статьи 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и исследованными в судебном заседании, доказательствами:

протоколом об административном правонарушении AM №0799569 от 04 июля 2024 года, в котором содержится описание совершенного ФИО3 административного правонарушения, а также его письменным объяснением от 21 июня 2024 года;

письменными объяснениями от 21 июня 2024 года потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2 в соответствии с которыми ФИО3 21 июня 2024 года в здании ФАП с.Шепелёвка Турковского района Саратовской области нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, на уговоры прекратить свои противоправные действия не реагировал;

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность вышеуказанных доказательства является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Наличие у потерпевшей и свидетеля мотивов для оговора ФИО3 не установлено.

Существенных нарушений участковым уполномоченным полиции ГУУП и ПДН ОП в составе МО МВД России «Аркадакский» ФИО5 при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3 не допущено. Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, ей разъяснены, что подтверждается, как содержанием протокола об административном правонарушении, так и письменным объяснением ФИО3. от 21 июня 2024 года. Копия протокола об административном правонарушении ему вручена.

Сроки давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ не истекли. к

На основании совокупности исследованных доказательств вины ФИО3 судья квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания ФИО3., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, признание вины в содеянном и раскаяние, и приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Подвергнуть ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф необходимо уплатить на счет УФК по Саратовской области (ОП (ФИО6) в 

<

 составе МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области), сокращенное наименование

получателя штрафа: ОП (ФИО6) в составе МО МВД России, номер счёта получателя платежа 03100643000000016000, наименование банка - Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, наименование платежа: штраф, ИНН 

<

***>, КПП 640201001, ОКТМО 63647000, БИК 016311121, КБК 18811601061010101140, УИН 18880464246407995696.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штр^ф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

И.В. Смотров.