РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года г. Плавск Тульской области 

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляничевой И.А.,

с участием

истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО3, ФИО2 к Администрации муниципального образования Плавский район о признании права общей долевой собственности на квартиру,

установил:

ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования Плавский район о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру № в доме № по 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., закрепив за каждым из них по 1/3 доле.

Свои исковые требования истцы мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между заводом «

<

данные изъяты>» и истцами был заключен договор передачи № в их собственность квартиры № в доме № по 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Согласно п.3 данного договора он подлежал регистрации в администрации города (района) и свидетельство о регистрации является неотъемлемой частью договора передачи. ДД.ММ.ГГГГ их право собственности на квартиру № в доме № по 

<

адрес> было зарегистрировано в администрации г.Плавска в реестре за № и им было выдано свидетельство о регистрации права собственности за подписью главы администрации г.Плавск Тульской области. ДД.ММ.ГГГГ Бюро технической инвентаризации им выдало регистрационное удостоверение № за реестровым №. Все это свидетельствует о том, что они на законном основании приобрели право общей собственности на квартиру № в доме № по 

<

адрес> и прошли все стадии государственной регистрации права собственности. Несмотря на соблюдение всех требований по оформлению государственной регистрации права, один документ содержит погрешность: так в свидетельстве о регистрации права собственности, выданном администрацией г.Плавска ДД.ММ.ГГГГ, имеется подпись главы администрации, но отсутствует гербовая печать. В настоящее время произвести государственную регистрацию права на квартиру в УФС государственной регистрации, кадастра и картографии Тульской области не представляется возможным из-за упразднения администрации г.Плавска и передачи её полномочий администрации МО Плавский район. Все это стало причиной их обращения в суд. С момента заключения договора передачи ДД.ММ.ГГГГ квартира № в доме № по 

<

адрес> находится в их полном распоряжении: они в ней проживают, зарегистрированы. Никто их права собственности на квартиру № в доме № по 

<

адрес> не оспаривает.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 поддержали исковые требования и просили суд их удовлетворить. При этом дали пояснения в основном аналогичные, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, в заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие и удовлетворить исковые требования. 

Представитель ответчика - Администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился. В письменном заявлении представитель администрации муниципального образования Плавский район ФИО4 просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации, указала, что Администрация не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело на основании ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Все споры о праве собственности, поскольку они касаются осуществления правомочий по владению и пользованию имуществом, могут рассматриваться судом. В том числе вопрос о признании права собственности подлежит разрешению в судебном порядке.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ установлено право граждан на жилище. Право на жилище означает возможность иметь жилище, пользоваться им на условиях, установленных законом, В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Как видно из представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов ФИО1, ФИО3, ФИО2 по договору передачи от № от ДД.ММ.ГГГГ передана в совместную собственность квартира № в доме № по 

<

адрес>. Это подтверждается также свидетельством о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд приходит к выводу, что отсутствие печати в свидетельстве о регистрации права собственности, выданном Администрацией г.Плавска, в котором указано о регистрации права собственности на квартиру № в доме № по 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. за семьёй ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о его недействительности. Указанные технические недостатки правоудостоверяющего документа – свидетельства о регистрации права собственности не должны ограничивать право собственности истцов, являющихся сособственниками названной выше квартиры. 

В соответствии с п. 1, 2 и 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Учитывая, что ФИО1, ФИО3, ФИО2 совместно обратились в суд с иском, в котором просят установить на спорное жилое помещение право общей долевой собственности, признав за каждым из них по 1/3 доли, то суд приходит к выводу, что между ними достигнуто соглашение о размере принадлежащих им долей.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО2 к Администрации муниципального образования Плавский район удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности ФИО1, ФИО3, ФИО2 по 1\3 доли на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тульский областной суд через Плавский районный суд.

Председательствующий Половая Ю.А.