Дело № 2-543/2025 копия 

УИД 33RS0003-01-2024-003562-03 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» февраля 2025 года 

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе: 

председательствующего судьи Сусловой А.С.,

при секретаре Зульфугаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

УСТАНОВИЛ:

28.12.2023 ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Владимира с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 55 297 руб., в том числе остаток основного долга в размере 9 239 руб. 35 коп., процентов по кредиту по состоянию на ... в размере 845 руб. 13 коп.; неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга по состоянию на ... в размере 45 212 руб. 52 коп.; процентов по кредиту начиная с ... по день фактического исполнения обязательства по ставке 35,9% годовых от остатка суммы основного долга; неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, начиная с ... по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день от суммы основного долга и процентов; в возмещение государственной пошлины в размере 1 860 руб.

... истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования, согласно уточненному исковому заявлению ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 55 297 руб., в том числе проценты по кредиту за период с ... по ... в размере 9 167 руб. 91 коп.; неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с ... по ... в размере 46 129 руб. 09 коп.; а также неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов, начиная с ... по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день от суммы процентов; взыскать в возврат государственной пошлины 1 860 руб. 

Определением Октябрьского районного суда г.Владимира от ... гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Владимира.

В обоснование требований ФИО1 указал, что между АО «Банк «Советский» и ФИО2 был заключен кредитный договор №... от ..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 60 000 руб., под 35,9% годовых, сроком возврата ....

Кредитный договор заключен путем направления ответчиком в адрес банка предложения о заключении смешанного договора, в котором просил: на условиях, указанных в Предложении, а также изложенных в Условиях предоставления Овердрафта в российских рублях, карточного счета и банковской карты, предоставить ему овердрафт (п. 2.3 части 2 Предложения), а также открыть в банке на его имя карточный счет (п. 2.6 части 2 Предложения) в валюте, указанной в п. 2.3 Предложения, с учетом положений п. 2 Условий: выпустить предоставить в пользование банковскую карту для совершения операций по карточному счету в пределах расходного лимита средств, находящихся на карточном счете. В предложении о заключении договора ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифные планы для кредитных карт, согласно тарифному плану, указанному в п. 2.2. Предложения.

Банк принял (акцепт) предложение ответчика в соответствии с которым представил ответчику овердрафт с установлением расходного лимита (сумма кредита), а ответчик обязался вернуть и уплатить проценты на сумму кредита. Предложение и Условия являются неотъемлемыми частями кредитного договора и, в совокупности, включают в себя условия договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, договора карточного счета и договора о банковской карте. Согласно договору заемщик обязался уплатить кредитору проценты. В течение всего срока действия овердрафта ежемесячно клиент оплачивает минимальный обязательный платеж, размер которого составляет 5% от размера ссудной задолженности на конец расчетного периода. Минимальный обязательный платеж производится в течение календарного месяца, следующего за расчетным периодом (п.п. 1.1.19., 3.8., 3.9. Условий).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Выписка в приложении к иску представляется в виде электронного документа - в форме представленной банком по акту приема-передачи кредитных договоров от ... к договору уступки прав требования (цессии) от ....

В соответствии с условиями ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором. За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик оплачивает кредитору пени (неустойка) в установленном договором размере за каждый день просрочки исполнения, порядок расчета указан в условиях (п.3.10. Условий).

Ответчик был ознакомлен с условиями, о чем в предложении содержится подпись ответчика.

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклонился.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ... по делу №А56-94386/2018 АО Банк «Советский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего акционерного общества Банк «Советский» возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании договора уступки прав требования (цессии) №... от ..., заключенного между ОАО «Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» и ФИО1, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО1, являющемуся новым кредитором.

За просрочку возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, договором предусмотрены пени (неустойка) за каждый день просрочки вплоть по день фактической оплаты долга (п. 3.10 Условий).

Размер заявленной неустойки отвечает принципам справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательства ответчиком, поскольку ответчиком длительное время не исполнялись обязательства без уважительных на то причин.

Мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира, выдан судебный приказ 2-2417/2021 от ... о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период, предшествующий обращению с заявлением к мировому судье, о выдаче судебного приказа, договор не расторгнут. Судебный приказ был предъявлен в службу судебных приставов на принудительное исполнение.

В рамках исполнительного производства требования исполнительного документа должником исполнены, взыскано 37 235 руб. 02 коп., в том числе основной долг в размере 22 747 руб. 27 коп., проценты за период с ... по ... в размере 13 838 руб. 96 коп., государственная пошлина в размере 648 руб. 79 коп.

Исполнительное производство окончено фактическим исполнением, на счет истца поступили следующие платежи: ... – 13 999 руб. 59 коп., ... – 11 000 руб., ... – 12 235 руб. 43 коп.

Вследствие несвоевременной уплаты долга у ответчика образовалась задолженность по уплате процентов и пени на сумму основного долга за период с ... по ....

Учитывая, что за период неисполнения платежа образовалась задолженность по уплате процентов и пени, а также оплату части долга, взысканную по судебному приказу, остаток задолженности ответчика составляет по кредитному договору №... от ... в размере 55 297 руб., в том числе проценты по кредиту за период с ... по ... в размере 9 167 руб. 91 коп., неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с ... по ... в размере 46 129 руб. 09 коп. (истец самостоятельно снизил размер неустойки). 

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении и в утоненном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещавшийся судом по месту жительства и регистрации по адресу: №... судебную корреспонденцию, направленную в свой адрес не получил. Почтовое отправление, направленное в адрес ответчика возвращено с отметкой «истек срок хранения».

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом направление считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило потерпевшему, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или он не ознакомился с ним (абзац второй пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Третье лицо АО «Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание представителя не направило.

Учитывая, что судом приняты все возможные меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Изучив и исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из определения, данного в пункте 1 статьи 819 ГК РФ, следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ). 

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п.1 ст.433 ГК РФ).

В силу ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено, что между ПАО «Банк Советский» и ФИО2 ... был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 руб. под 35,9% годовых на срок до ....

Договор заключен путем направления ответчиком в адрес банка предложения о заключении смешанного договора, в котором просил: на условиях, указанных в Предложении, а также изложенных в Условиях предоставления овердрафта, карточного счета и банковской карты, предоставить ему овердрафт (п.2.3 ч.2 Предложения), а также открыть в Банке на его имя карточный счет (п.2.6 ч.2 Предложения) в валюте, указанной в п.2.3 Предложения, с учетом положений п. 2 Условий: выпустить и предоставить в пользование банковскую карту для совершения операций по карточному счету в пределах расходного лимита средств, находящихся на карточном счете.

В предложении о заключении договора ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифные планы для кредитных карт, согласно тарифному плану, указанному в п.2.2 Предложения.

Банк принял (акцепт) предложение ответчика в соответствии с которым предоставил ответчику овердрафт с установлением расходного лимита (сумма кредита), а ответчик обязался вернуть и уплатить проценты на сумму кредита.

Предложения и Условия являются неотъемлемыми частями кредитного договора и, в совокупности, включают в себя условия договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, договора карточного счета и договора о банковской карте.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. 

Согласно договору заемщик обязался уплатить кредитору проценты. В течение всего срока действия овердрафта ежемесячно клиент оплачивает обязательный минимальный платеж, размер которого составляет 5% от размера ссудной задолженности на конец расчетного периода. Минимальный обязательный платеж производится в течение календарного месяца, следующего за расчетным периодом (п.п.1.1.19., 3.8, 3.9 Условий).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с Условиями ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик оплачивает кредитору пени (неустойка) в установленном договором размере за каждый день просрочки исполнения, порядок расчета указан в условиях (п.3.10. Условий).

Ответчик был ознакомлен с условиями, о чем в предложении содержится подпись ответчика.

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклонился.

Решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербург и Ленинградской области от ... АО Банк «Советский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

... в адрес ответчика конкурсным управляющим направлялась претензия, в которой предлагалось уплатить задолженность по кредитному договору в размере 36 586 руб. 23 коп., в срок не превышающий 7 рабочих дней. 

... АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судьей судебного участка №1 Октябрьского района г.Владимира о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

... мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г.Владимира, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Владимира вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО2 в пользу АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 36 586 руб. 23 коп., из которых основной долг – 22 747 руб. 27 коп., проценты за период с ... по ... в размере 13 838 руб. 96 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 648 руб. 79 коп.

... между АО Банк «Советский» в лице представителя конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхванию вкладов» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) «2022-3864/122, по условиям которого по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка, ФИО1 принял и оплатил права требования Банка к 1 259 физическим лицам, в том числе по кредитному договору №... от ..., заключенному с ФИО2 в размере задолженности 22 747 руб. 27 коп. 

Согласно представленной из ОСП ...... информации, на основании судебного приказа №... от ... было возбуждено исполнительное производство №...-ИП, погашение задолженности по исполнительному производству осуществлялось в принудительном порядке. Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству следует, с ФИО2 произведено взыскание: ... в размере 5 377 руб. 70 коп. и 8 621 руб. 89 коп., ... – 11 000 руб. и ... в размере 12 235 руб. 43 коп. 

... исполнительное производство окончено фактическим исполнением. 

Вместе с тем, согласно Условиям кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга и уплачивать проценты по кредиту. В нарушении условий кредитного договора сумма кредита не была возвращена ответчиком в полном объеме, проценты по кредиту не были уплачены, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Согласно ст. 809 ГК РФ проценты за пользование суммой кредита подлежат уплате до дня возврата заемных средств, то есть по день фактического исполнения судебного решения.

За просрочку возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, договором предусмотрены пени (неустойка) за каждый день просрочки вплоть по день фактической оплаты долга (п. 3.10 Условий).

Учитывая, что фактически задолженность по кредитному договору взысканная судебным приказом мирового судьи от ..., погашена ответчиком ... (дата поступления денежных средств на депозитный счет ОСП Октябрьского района г.Владимира), с настоящим исковым заявлением ФИО1 обратился в суд ..., истец вправе требовать проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ... по ... (дата списания денежных средств с должника).

Вместе с тем, согласно расчету истца, приведенному в уточненном исковом заявлении (л.д.100-101), сумма процентов за пользование кредитом рассчитана за период с ... по ..., с учетом уплаты суммы основного долга ... и ..., сумма процентов составила 9 167 руб. 91 коп.

Расчет, произведенный истцом суд признает неверным, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку задолженность с ответчика была взыскана на основании судебного приказа, погашение задолженности по исполнительному производству осуществлялось в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ, то есть сначала погашалась государственная пошлина, проценты и в последнюю очередь сумма основного долга.

Как усматривается из материалов дела, судебным приказом с ответчика взыскана задолженность в размере 36 586 руб. 23 коп., из которых основной долг – 22 747 руб. 27 коп., проценты за период с ... по ... в размере 13 838 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 648 руб. 79 коп.

Из справки по депозитному счету следует, что ... на депозитный счет поступили денежные средства в сумме 8 621 руб. 89 коп. и 5 377 руб. 70 коп., которые погасили задолженность ответчика по уплате государственной пошлины и процентов, ... поступили 11 000 руб., из которых часть (488 руб. 16 коп.) ушла в погашение процентов, а остальная часть 10 511 руб. 84 коп. в погашение основного долга, ... поступили 12 235 руб. 43 коп., которые полностью погасили сумму задолженности. 

Таким образом, правильным является расчет процентов за период с ... по ... в сумме 9 253 руб. 92 коп. исходя из следующего расчета: 

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с

по

дней

22 747,27

21.07.2021

05.09.2022

412

365

22 747,27 * 412 / 365 * 35.9% 

9 217,82 р.

-10 511,84

05.09.2022

Оплата задолженности

12 235,43

06.09.2022

08.09.2022

3

365

12 235,43 * 3 / 365 * 35.9% 

36,10 р.

-12 235,43

08.09.2022

Оплата задолженности

Вместе с тем, учитывая положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по кредиту за период с ... по ... в размере 9 167 руб. 91 коп., поскольку не вправе выйти за пределы заявленных требований. 

По тем же основаниям, суд не соглашается с расчетом неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств.

Правильным является расчет неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с ... по ... в размере 94 085 руб. 81 коп. 

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

22 747,27

21.07.2021

05.09.2022

412

22 747,27 * 412 * 1% 

93 718,75 р.

-10 511,84

05.09.2022

Оплата задолженности

12 235,43

06.09.2022

08.09.2022

3

12 235,43 * 3 * 1% 

367,06 р.

-12 235,43

08.09.2022

Оплата задолженности

Как следует из уточненного искового заявления, истец самостоятельно снизил размер неустойки и просит взыскать с ответчика неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с ... по ... в размере 46 129 руб. 09 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, юридическое значение для правильного разрешения вопроса о возможности применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ к повышенным процентам за пользование чужими денежными средствами исходя из содержания пункта 4 кредитного договора является установление основания их повышения: невыполнение условия о страховании, в случае, если стороны согласовании его обязательность применительно к Программе кредитования, либо нарушение заемщиком обязательств по ежемесячному внесению кредитных платежей.

Учитывая, что заявленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, которые в полном объеме были им исполнены ..., суд приходит к выводу о снижении неустойки до 30 000 руб.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от ... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

Вместе с тем, поскольку задолженность по основному долгу погашена ответчиком ... оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов, по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день от суммы процентов, у суда не имеется. 

Таким образом, требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Снижение судом неустойки не влияет на размер присужденной государственной пошлины, поскольку в силу разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Учитывая, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 860 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца ...... (паспорт №... №..., выдан МРО УФМС России по Владимирской области в г.Владимире ...) в пользу ФИО1, ... года рождения, уроженца №..., №... задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 39 167 (тридцать девять тысяч сто шестьдесят семь) рублей 91 копейку, в том числе проценты по кредиту за период с ... по ... в размере 9 167 руб. 91 коп., неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с ... по ... в размере 30 000 руб.; государственную пошлину в размере 1 860 (одна тысяча восемьсот шестьдесят) рублей. 

В удовлетворении остальной части требований – отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись А.С. Суслова 

Решение в окончательной форме принято 04 марта 2025 года 

Судья подпись А.С. Суслова 

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в деле №2-543/2025, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира. 

Секретарь судебного заседания Н.В. Зульфугарова