Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Янча С. А.

при секретаре Яценко Д. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с наследников заемщика ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в солидарном порядке, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 735, 34 рубля и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, на основании заявления (оферты) о выдаче кредитной карты, которая была акцептована Сбербанком путем выдачи кредитной карты № с лимитом 40 000,00 рублей под 18, 9 % годовых, был заключен кредитный договор.

По указанной кредитной карте образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, в связи с чем истец просит взыскать задолженность с её наследников. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени извещен надлежаще, при подаче иска ПАО «Сбербанк России» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежаще, возражений по существу исковых требований не предоставила. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из письменных материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением о выпуске кредитной карты MASTERCARDCREDITMOMENTUM.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были подписаны Основные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в соответствии с которыми ей предоставлялись денежные средства на следующих условиях: лимит кредитования 40 000 рублей, процентная ставка 18, 9 % годовых, кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев, задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. 

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-2271464010 (лицевой счет №), заключенному с ФИО2, составила 83 735, 34 рубля, из них: задолженность по процентам - 12 150, 71 рубль, ссудная задолженность - 71 584, 63 рубля.

Свидетельством о смерти II-PЕ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Из ответа нотариуса Нестеровского нотариального округа Калининградской области следует, что к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело №. Наследником, принявшим, наследство и получившим свидетельства о праве на наследство по закону является 

<

данные изъяты> - ФИО1.

Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство, в состав которого входили денежные средства в дополнительном офисе ПАО Сбербанк и квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

При указанных обстоятельствах, ФИО1 является наследником ФИО2 по закону, а, следовательно, и надлежащим ответчиком по данному исковому заявлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9

(ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 14). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (п. 15).

В данном случае кредитные обязательства ФИО2 не являются неразрывно связанными с её личностью, в связи с чем суд приходит к выводу, что они могут входить в состав наследства и ответчик обязана отвечать по ним в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Как следует из выписки из ЕГРН кадастровая стоимость недвижимого имущества - 

<

адрес> в 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 916 148,78 рублей.

Поскольку стоимость принятого ответчиком имущества полностью покрывает размер заявленных исковых требований, то они подлежат удовлетворению в этой части.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору в виде составляющих по основному долгу и процентам за пользование кредитом подлежит взысканию с ответчика по судебному решению. 

Представленный банком расчет задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен и может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) за период с 20 ноября 2023 года по 24 сентября 2024 года в размере 83 735 (восемьдесят три тысячи семьсот тридцать пять) рублей 34 коп., а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, всего ко взысканию - 87 735,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде. 

В мотивированном виде решение изготовлено 24 января 2025 года. 

Судья Янча С. А.