КОПИЯ 

Дело № 1-177/2023

32RS0008-01-2023-001148-05

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

29 декабря 2023 года г.Дятьково №

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Новиковой М.В.

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора г.Дятьково Мылдовой Т.М.

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1

защитника - адвоката Болванова А.П. 

предоставившего ордер №097073 от 27 сентября 2023 года

потерпевшей, гражданского истца Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.а,в ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

30 июня 2023 года примерно в 20 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на площадке первого этажа в четвертом подъезде дома 7 по адресу: 

<

...> преследуя умысел на причинения вреда здоровью потерпевшей, используя незначительный поводов, выразившийся в том, что ему не понравился ответ Потерпевший №1 о том, что в указанном доме не живет его знакомый по имени Дмитрий, то есть действуя из хулиганских побуждений, в районе входных дверей квартир 47 и 48 схватил сзади предплечьем левой руки за шею Потерпевший №1. Последняя, сумев освободиться от данного захвата, повернулась лицом к ФИО1, который, продолжая свои преступные действия, используя подобранный на улице около подъезда камень, в качестве оружия, нанес потерпевшей два удара по теменной области головы, причинив ей физическую боль, а также телесное повреждение в виде ушибленной раны волосистой части головы, впоследствии ушитой хирургически, которая обусловила кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель, в связи с чем, как в совокупности, так и в отдельности, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью. В соответствии с ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. Из оглашенных, в соответствии с ст.276 УПК РФ показаний последнего следует (т.1 л.д.68-72, 108-110), что ДД.ММ.ГГГГ он на протяжении всего дня употреблял спиртное. Примерно в 19 часов 30 минут он пошел к своему знакомому ФИО2, который живет в 

<

адрес>, при этом забыл свои очки, без которых плохо видит. Когда он подошел, как ему показалось, к дому 6, то стал смотреть, вспоминая, где живет последний. Увидев незнакомую женщину, подошедшую к крайнему подъезду, спросил ее о том, в какой квартире живет Дмитрий. Получив ответ о том, что никакой Дима в данном доме не проживает, который ему не понравился, он решил, что последняя его обманывает. Поэтому он схватил камень, лежащий на земле, зашел за женщиной в подъезд и на лестничной площадке первого этажа предплечьем своей руки схватил ее сзади за шею. Однако, последняя вывернувшись, повернулась к нему лицом. Тогда он камнем ударил ее два раза по голове и убежал, так как последняя стала звать на помощь. Камень он выбросил около подъезда. Впоследствии указал это место сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается. Подсудимый пояснил, что совершил преступление, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные показания подтверждаются протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 и его защитника (т.1 л.д.73-78; 79-84), в ходе которой он рассказал и показал на месте как 30 июня 2023 года примерно в 20 часов 15 минут в подъезде 4 дома 7 12 микрорайона г.Дятьково, в районе входных дверей квартир 47 и 48 сзади предплечьем руки схватил за шею потерпевшую, а когда она смогла повернуться к нему лицом, нанес ей камнем два удара по голове и убежал.

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 30 июня 2023 года примерно в 20 часов 15 минут она возвращалась с работы. Когда подходила к третьему подъезду своего дома 7 в 12 микрорайоне г.Дятьково, увидела ранее не знакомого мужчину, как впоследствии выяснилось – ФИО1, который смотрел на окна дома. Последний спросил ее о том, где живет мужчина по имени Дмитрий. Она ответила, что такой в их доме не живет. После того как она зашла в свой подьезд, на лестничной площадке первого этажа ФИО1 схватил сзади предплечьем руки ее за шею. Она смогла повернуться к нему лицом, после чего он молча нанес ей камнем два удара по голове, отчего у нее пошла кровь, она почувствовала боль и стала звать на помощь. ФИО1 убежал. ФИО3 скорой помощи доставила ее в больницу г.Дятьково, где ей зашили рану на голове. В связи с полученной травмой она находилась на больничном, не смогла уехать в отпуске в г.Санкт-Питербург к родственникам, которых давно не видела, хотя билеты были куплены заранее. 

Свидетель Свидетель №1, показания которой были оглашены (т.1 л.д.97-100), показала следующее. Она работает медицинской сестрой приемного отделения ГБУЗ «ФИО4 им.В.А. Понизова». 30 июня 2023 года в 21 час в приемное отделение была доставлена Потерпевший №1 с телесными повреждениями в виде ушибленной раны головы, которая была ушита хирургически. Со слов последней данные телесные повреждения ей в подъезде 4 дома 7 12 микрорайона г.Дятьково причинил не знакомый мужчина, ударив камнем.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ФИО1 его знакомый, они вместе работали. Иногда они встречаются: подсудимый звонит ему в домофон дома 6 в 12 микрорайоне г.Дятьково, и он выходит. В 2023 году они встречались в начале лета в июне-июле. 

Свидетель показал, что может охарактеризовать ФИО1 только с положительной стороны.

Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены (т.1 л.д.52-55) показал, что он работает в должности участкового уполномоченного МО МВД России «Дятьковский». Он проводил проверку по материалу КУСП-5247 по заявлению Потерпевший №1 по факту причинения ей телесных повреждений. В ходе проведенной проверки ФИО1 добровольно написал явку с повинной, показал участок местности, куда выкинул камень, которым наносил повреждения потерпевшей. Данный камень был обнаружен и изъят.

Согласно протоколу осмотра (т.1 л.д.17-19) местом совершения преступления является лестничная площадка первого этажа подъезда 4 дома 7 12 микрорайона г.Дятьково Брянской области. Установлено, что на полу лестничной площадке первого этажа в районе входной двери квартиры 48, а также на ступенях лестницы с первого по пятый этаж имеются множественные пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь.

Из протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д.25-26) следует, что при осмотре на участке местности в 20 м от подъезда 4 дома 7 по адресу: 

<

...> был обнаружен и изъят камень, на который указал участвующий при осмотре ФИО1, пояснив, что этим камнем 30 июня 2023 года в вечернее время он нанес удары по голове ранее незнакомой Потерпевший №1. Данный камень был осмотрен (т.1 л.д.56-57; 58-59). Установлено, что он имеет неровные края. 

Из выписки ГБУЗ «ФИО4 им.В.А. им.Понизова» ( т.1 л.д.13) следует, что 30 июня 2023 года в 21 час 05 минут Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. доставлена в приемное отделение с телесными повреждениями в виде ушибленной раны волосистой части головы.

Согласно заключению эксперта №095 (т.1 л.д.35-36) на момент обращения за медицинской помощью 30 июня 2023 года у Потерпевший №1 отмечена ушибленная рана волосистой части головы, впоследствии ушитая хирургически, которая обусловила кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель, в связи с чем, как в совокупности, так и в отдельности, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Данное повреждение причинено, вероятнее всего незадолго до обращения за медицинской помощью от воздействия твердого тупого предмета в область локализации повреждения.

В отношении ФИО1 было прекращено уголовное преследование по ч.2 ст.213 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Изложенные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными сделать вывод о доказанности того, что 30 июня 2023 года примерно в 20 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на площадке первого этажа в четвертом подъезде дома 7 по адресу: 

<

...> преследуя умысел на причинения вреда здоровью потерпевшей, используя незначительный поводов, выразившийся в том, что ему не понравился ответ Потерпевший №1 о том, что в указанном доме не живет его знакомый по имени Дмитрий, то есть действуя из хулиганских побуждений в районе входных дверей квартир 47 и 48, схватил сзади предплечьем левой руки за шею Потерпевший №1. Последняя, сумев освободиться от данного захвата, повернулась лицом к ФИО1, который, продолжая свои преступные действия, используя камень, подобранный на улице около подъезда, в качестве оружия, нанес потерпевшей два удара по теменной области головы, причинив физическую боль, а также телесное повреждение в виде ушибленной раны волосистой части головы, впоследствии ушитой хирургически, которая обусловила кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель, в связи с чем, как в совокупности, так и в отдельности, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Квалифицирующие признаки умышленного причинения легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, а так же из хулиганских побуждений нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия: совершая указанное выше преступление, осужденный камнем наносил удары по голове потерпевшей, используя незначительный повод, выразившийся в том, что ему не понравился ответ последней о том, что в ее доме не проживает его знакомый по имени Дмитрий.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п.п.а,в ч.2 ст.115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 не судим (т.1 л.д.125-128; л.д.129-130; 132-133), вину признал, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.139).

Явку с повинной (т.1 л.д.23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый подробно и правдиво в своих показаниях, а так же, при проведении с его участием осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, рассказал о произошедшем, показал место, где он взял камень, куда его выбросил после нанесения удара, что способствовало его обнаружению и изъятию, суд в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания (т.1 л.д.136) и 3 группы инвалидности (т.1 л.д.137), суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Объективных данных, подтверждающих наличие других обстоятельств, смягчающих наказание, суду представлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Доказано, что ФИО1 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Указанный факт подтверждается показаниями самого подсудимого, который пояснил, что данное состояние повлияло на то, что он совершил.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд полагает, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, и в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. В связи с чем, считает возможным назначить ему по п.п.а,в ч.2 ст.115 УК РФ наказание в виде обязательных работ.

Время содержания под стражей ФИО1 с 27 по 29 декабря 2023 года зачесть в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Гражданский истец Потерпевший №1 просила взыскать с гражданского ответчика ФИО1 100 000 рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда, показав, что преступными действиями подсудимый причинил ей нравственные и физические страдания: она испытала физическую боль, проходила лечение, находясь на больничном, в связи с чем не смогла в отпуске съездить в запланированную поездку в г. Санкт-Петербург встретиться с родственниками. 

Государственный обвинитель поддержал исковые требования гражданского истца.

Гражданский ответчик иск признал частично, в сумме 50 000 рублей.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, обосновывающие исковые требования, находит их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установлено, что своими преступными действиями подсудимый причинил потерпевшей Потерпевший №1 моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях: она испытал боль от удара кирпичом по голове, находилась на лечении, оформив больничный лист, из-за чего не смогла съездить в запланированную поездку в г.Санкт-Петербург на встречу с родственниками, которых давно не видела.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины подсудимого, его материальное положение, требования разумности и справедливости и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) 

Меру пресечения ФИО1 с учетом его личности, того, что отпали основания для заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.а,в ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов.

Время содержания под стражей ФИО1 с 27 по 29 декабря 2023 года зачесть в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 100000 рублей.

Вещественное доказательство – камень, как орудие преступления, уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>