РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Саблине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «АФ Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования следующими доводами.

Между ОАО «АФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора (п.2.1., 2.2. договора) банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 508600 рублей на приобретение транспортного средства у ООО «Автомобильная компания Поволжья», со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ФИО2 обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором (п.4 договора).

Банк своевременно в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности, сформированного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (п.4) и выписки по счету следует, что заемщик не внес очередные платежи в августе 2013 года, апреле 2014 года, феврале 2015 года, в марте, июне, сентябре, октябре, декабре 2017 года, январе, феврале и марте 2018 года.

Руководствуясь положением п.7.3.1. договора и ст. 811 ГК РФ, банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств, согласно которому последний должен исполнить обязательства по кредитному договору в полном объеме в срок дог ДД.ММ.ГГГГ. Направление банком требования о досрочном исполнении обязательств заемщику подтверждается реестром об отправке почтовой корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка оставлено заемщиком без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 126895 рублей 42 копейки, в том числе:

- основной долг – 109931 рубль 58 копеек,

- проценты – 7765 рублей 69 копеек,

- штрафы – 9198 рублей 15 копеек.

Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства - ГАЗ-32213, специализированное пассажирское ТС (13 мест), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, номер кузова 322100D0533310, двигатель № *421640*D0601409*, цвет – белый, имеющий паспорт транспортного средства 

<

адрес>.

До настоящего времени обязательства должника по кредитному договору не исполнены.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126895 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9739 рублей; обратить взыскание на автомобиль марки ГАЗ-32213, специализированное пассажирское ТС (13 мест), 2013 года выпуска, идентификационный номер (№, номер кузова №, двигатель №*, цвет – белый, имеющий паспорт транспортного средства №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 391925 рублей.

Представитель истца – о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим, в суд не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства, однако в суд не явился, причины не явки суду не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела по существу.

Кроме того, на судебное заседание, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ ответчик также извещался надлежащим образом (л.д. 45), однако не явился в судебное заседание, возражений относительно заявленного иска суду не предоставил, в связи с чем, суд полагает, что ответчик отказывается от участия в судебном заседании при рассмотрении дела по существу.

Суд, принимая во внимание изложенное, отсутствие оснований для отложения дела, которое может повлечь за собой нарушение сроков рассмотрения дела, предусмотренных процессуальным законодательством, считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ОАО «АФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора (п.2.1., 2.2. договора) банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 508600 рублей на приобретение транспортного средства у ООО «Автомобильная компания Поволжья», со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ФИО2 обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором (п.4 договора).

Банк своевременно в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности, сформированного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (п.4) и выписки по счету следует, что заемщик не внес очередные платежи в августе 2013 года, апреле 2014 года, феврале 2015 года, в марте, июне, сентябре, октябре, декабре 2017 года, январе, феврале и марте 2018 года.

Руководствуясь положением п.7.3.1. договора и ст. 811 ГК РФ, банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств, согласно которому последний должен исполнить обязательства по кредитному договору в полном объеме в срок дог ДД.ММ.ГГГГ. Направление банком требования о досрочном исполнении обязательств заемщику подтверждается реестром об отправке почтовой корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка оставлено заемщиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 126895 рублей 42 копейки, в том числе:

- основной долг – 109931 рубль 58 копеек,

- проценты – 7765 рублей 69 копеек,

- штрафы – 9198 рублей 15 копеек.

Указанный расчет судом проверен, он является правильным с арифметической точки зрения, в связи, с чем оснований ставить его под сомнение не имеется, ответчиком расчет не оспапивался.

Таким образом, указанные требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в размере 126895 рублей 42 копейки. 

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, банк просит обратить взыскание на предмет залога. 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Истец просит суд обратить взыскание на автомобиль марки ГАЗ-32213, специализированное пассажирское ТС (13 мест), 2013 года выпуска, идентификационный номер (№, номер кузова №, двигатель №*, цвет – белый, имеющий паспорт транспортного средства 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену в сумме 391925 рублей.

Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства - ГАЗ-32213, специализированное пассажирское ТС (13 мест), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, двигатель № *421640*D0601409*, цвет – белый, имеющий паспорт транспортного средства 

<

адрес>.

Стоимость нового транспортного средства составляет 642500 рублей (п.1.2. договора о залоге транспортного средства).

Залоговая стоимость транспортного средства устанавливается в следующем порядке, по истечении четвертого года эксплуатации залоговая стоимость составляет 61 % от стоимости указанной в п.1.2. договора – 391925 рублей.

Суд считает возможным обратить взыскание на залоговое имущество, определив способ реализации- публичные торги, установить начальную продажную стоимость транспортного средства ТС (13 мест), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № номер кузова №, двигатель № *№*, цвет – белый, имеющий паспорт транспортного средства 

<

адрес>, установив начальную продажную цену в сумме 391925 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 9739 рублей (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АФ Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «АФ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126895 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9739 рублей, а всего – 136634 рубля 42 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, а именно на транспортное средство -автомобиль марки ГАЗ-32213, специализированное пассажирское ТС (13 мест), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN№, номер кузова №, двигатель № *№*, цвет – белый, имеющий паспорт транспортного средства 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 391925 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено –ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

ФИО1