Дело №1-224/2019 ***

УИД №33RS0005-01-2019-001878-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 июля 2019 года г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Парфенова Н.А.,

при секретаре Логиновой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя Шайкина А.И.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шибанова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

30.03.2019 в дневное время ФИО1 распивал спиртные напитки со своими знакомыми ФИО6, ФИО12 ФИО7 в районе гаражей на ул.Железнодорожный тупик в г.Карабаново Александровского района Владимирской области. Когда спиртное закончилось, у ФИО1, находящегося по вышеуказанному адресу возник преступный умысел, направленный на совершение кражи изделий из металла, принадлежащих АО «***» из помещения на территории АО «***», расположенного по адресу: 

<

адрес>

Реализуя преступное намерение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 30.03.2019 в дневное время, не позднее 13 часов 20 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи, через проем в бетонном ограждении пришел на территорию АО «***», расположенного по вышеуказанному адресу, где с целью кражи, через незапертые двери незаконно проник в бомбоубежище АО «***», откуда тайно похитил в два приема, принадлежащие АО «***» воздушные фильтры от вентиляционных установок ФП-300, в количестве двух штук стоимостью 21 700 рублей каждый, на общую сумму 43 400 рублей. Похищенное имущество ФИО1 поочередно вынес тем же путем за территорию АО «***», после чего, с помощью своих знакомых ФИО6, ФИО12 ФИО7, введенных им в заблуждение относительно своих преступных действий, понес похищенное в пункт приема металлолома, расположенный в 

<

адрес>, однако у 

<

адрес>, с похищенным, они были задержаны сотрудниками Росгвардии.

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон и заглаживанием подсудимым предприятию причиненного вреда.

Государственный обвинитель Шайкин А.И. в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Шибанова А.А., не возражавших против прекращения уголовного дела, представителя потерпевшего Потерпевший №1, государственного обвинителя Шайкина А.И., проверив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено по заявлению потерпевшего в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении которого он признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно загладив потерпевшему причиненный преступлением вред. 

ФИО1 не судим (л.д.96), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.97), по месту жительства уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.103), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.95), активно способствовал расследованию преступления, участвуя в осмотре места происшествия (л.д.22-26), похищенное имущество возвращено потерпевшему в полном объеме (л.д.32). Кроме того, в материалах уголовного дела имеется его явка с повинной от 19.04.2019 (л.д.38-39).

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, заявив в суде указанное ходатайство, представил письменное заявление по этому поводу. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым: два воздушных фильтра от вентиляционных установок ФП-300 – оставить у владельца.

Процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи в суде адвокатом Шибановым А.А. подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: два воздушных фильтра от вентиляционных установок ФП-300 – оставить у владельца.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А.Парфенов

***

*** 

***