Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

11 декабря 2019 года г. Трехгорный 

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нагорновой М.В., 

при секретаре Потысьевой К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –700\19 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, требуя взыскать с нее основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 000 руб. 00 коп., неустойку по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 000 руб. 00 коп., а также 2 360 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины и 10 000 рублей в возмещение расходов по оплате помощи представителя. 

Истец - ФИО1 о слушании дела извещен, в заявлении, адресованном суду, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал ( л.д.34).

Представитель истца - адвокат Мигранова Г.В. ( ордер от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.7) в судебном заседании исковые требования поддержала, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик – ФИО3 о слушании дела извещена, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных исковых требований не представила. 

Выслушав представителя истца исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 309, 808-810,811, 330 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, если иное не предусмотрено договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа денежных средств, в соответствии с которым ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 24 000 рублей на сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ФИО2 в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей данные условия договора ( л.д. 25).

Условиями данного договора было также предусмотрено право займодавца требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 2 % в день от суммы невозвращенных денежных средств.

Как следует из условий обязательства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 179 дней) неустойка составляет 85 920 рублей ( 24 000 руб. х 2% х 179= 85 920 руб.), соответственно, истцом за данный период заявленная ко взысканию сумма неустойки снижена самостоятельно до 48 000 рублей. 

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также уплате неустойки, ответчиком, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для уменьшения суд не усматривает. 

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать 72 000 рублей, из которых 24 000 рублей – основной долг по договору займа и 48 000 рублей - неустойка. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы по оплате помощи представителя. 

Как установлено судом, истцом ФИО1 при предъявлении первоначального иска уплачена государственная пошлина в размере 2 360 руб.00 коп., что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ ( л.д. 3). 

Поскольку заявленные ФИО1 исковые требования удовлетворены судом? то в его пользу с ФИО2 надлежит взыскать 2 360 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине. 

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов в размере 10 000 рублей, понесенных им по оплате услуг представителя, подтвержденных квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.17 ) за подготовку заявления о вынесении судебного приказа, искового заявления, представительства в суде подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При этом суд исходит из положений ст. 100 ГПК РФ и требований принципа разумности и справедливости, сложности и объема дела, количества подготовленных представителем по делу процессуальных документов, участия представителя в двух судебных заседаниях и подготовке дела к судебному разбирательству (собеседовании). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 13, 194-198, 199, 98, 100 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 000 рублей ( в том числе основной долг – 24 000 рублей, 48 000 рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 2 360 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине, 10 000 рублей в возмещение расходов по оплате помощи представителя. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий :