Дело № 1-197/21 УИД 78 RS 0018-01-2021-001129-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 03 июня 2021 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Петрдворцового района Санкт-Петербурга Макаровой А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Михеева А.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Максимовой Е.И.,

а также представителя потерпевшего Представитель потерпевшего,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

-ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу – 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления – грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

27.01.2021 года, в период с 13 часов 20минут по 13 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Верный» ООО «Союз Святого ФИО2», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил одну бутылку водки «Первак домашний пшеничный», объемом 0,5 литра, стоимостью 167 рублей 70 копеек, с этой целью спрятал ее под куртку, надетую на нем и, не оплатив товар, прошел расчетно-кассовый узел и направился к выходу, в этот момент его действия были обнаружены директором магазина Представитель потерпевшего и свидетелем Свидетель №1, которые проследовали за ФИО1, окрикнули его с требованиями вернуть похищенное имущество, однако, осознавая, что его действия стали открытыми для свидетелей Представитель потерпевшего и Свидетель №1, продолжая удерживать похищенное имущество при себе, вышел из магазина на улицу и попытался скрыться, пытаясь открыто похитить бутылку водки «Первак Домашний пшеничный», объемом 0,5 литра, стоимостью 167 рублей 70 копеек, намереваясь причинить магазину «Верный» ООО «Союз Святого ФИО2» материальный ущерб на указанную сумму, однако, не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками магазина. 

В судебном заседании представитель потерпевшего Представитель потерпевшего заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ней, материальных претензий она к ФИО1 не имеет. 

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Михеев А.Е. заявленное ходатайство поддержали, поскольку подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с нею.

Помощник прокурора Макарова А.В. не возражала против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего Представитель потерпевшего и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, уголовное преследование в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный представителю потерпевшего вред, примирился с нею.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: два диска DVD-R с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела. 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, затраченные на оплату труда адвоката по назначению на стадии уголовного судопроизводства, взыскать за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 –обязательство о явке – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два диска DVD-R с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела. 

Процессуальные издержки, затраченные на оплату труда адвоката по назначению на стадии уголовного судопроизводства, взыскать за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ