ЗАОЧНОЕ

Дело № 2-297/17г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Вологодского регионального филиала № 3349/50/11, как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, заключен кредитный договор 

<

***> от ХХ.ХХ.ХХХХ, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 140000 рублей под 18 % годовых на срок до 10 мая 2016 года. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по кредитному договору, заключен договор поручительства с ФИО2

Истец, утверждая, что заемщик ФИО1 не исполнил своих обязательств по оплате основного долга и процентов в сроки, предусмотренные договором, обратился в суд с иском о взыскании с заемщика и поручителя в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, сумму процентов и штрафную неустойку за период пользования кредитом.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась. Просила суд рассмотреть дело без их участия, на удовлетворении исковых требований настаивала. 

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Судебные извещения возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из изложенного, суд считает, что ответчики о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчики об уважительных причинах неявки в суд не сообщали, не просили об отложении судебного разбирательства и не просили рассмотреть дело без их участия. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в порядке заочного производства.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 4.2 Кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные графиком. Окончательная дата возврата последнего платежа была установлена 10 мая 2016 года.

В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 18 % годовых. В соответствии с п. 6.1 договора кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку.

Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель при неисполнении либо ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств несет солидарную ответственность с должником и отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, включая погашение процентов, промежуточное внесение денежных средств в погашение кредита, пеней за просрочку платежа, возмещение убытков, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору должником. 

Из представленных в суд доказательств следует, что действительно ФИО1 нарушает график платежей основного долга, а также не оплачивает проценты по кредитному договору.

Согласно ст. 361 и ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

Поскольку ФИО1 нарушил сроки возврата кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами с заемщика и поручителя солидарно.

На основании вышеизложенного, суд находит иск АО «Россельхозбанк» подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь гл. 42 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала удовлетворить, взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ХХ.ХХ.ХХХХ в размере 214 (Двести четырнадцать) рублей 94 копейки, в том числе 161,76 руб. просроченный основной долг, 30,35 руб. проценты за пользование кредитом, 21,95 руб. пеня за несвоевременную уплату основного долга, 0,88 руб. пеня за несвоевременную уплату процентов.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от ХХ.ХХ.ХХХХ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 6400 (Шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в Никольский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - О.А. Шмакова