Дело № 2а-822/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2017 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Ендовицкой Е.В., 

при секретаре Сергеевой И.Н., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что (дата обезличена) представителем административного истца было получено постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее – МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области) ФИО2 об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству (номер обезличен) на срок с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно, в связи с обжалованием действий судебного пристава-исполнителя. Административный истец полагает данное постановление незаконным, нарушающим права ФИО1 как взыскателя на своевременное исполнение вступившего в законную силу судебного акта, поскольку в обжалуемом постановлении отсутствуют сведения о том, какие именно действия судебного пристава-исполнителя обжалованы и какое отношение их обжалование имеет для совершения исполнительных действий, в связи с чем, ФИО1 просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области ФИО2 от (дата обезличена) об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству (номер обезличен) на срок с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно незаконным, обязать судебного пристав-исполнителя ФИО2 в течение 5 дней с момента вступления решения суда по данному иску в законную силу подписать акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга встроенное помещение (номер обезличен), назначение: нежилое, общая площадь 79 кв.м, этаж 1, литер А, расположенное по адресу: (адрес обезличен), и осуществить передачу указанного помещения в натуре в присутствие понятых.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.

Представитель административных ответчиков судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области ФИО2, УФССП России по Орловской области по доверенностям ФИО4 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему административному делу, в связи с тем, что оспариваемое постановление отменено (дата обезличена) начальником отдела – старшим судебным приставом МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области ФИО6

В судебном заседании установлено, что постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области ФИО6 от (дата обезличена) отменено ранее вынесенное постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения от (дата обезличена), а также постановление от (дата обезличена) о внесении изменения в постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения от (дата обезличена), поскольку определением Заводского районного суда г. Орла от (дата обезличена) по делу (номер обезличен), вступившим в законную силу (дата обезличена), исполнительное производство (номер обезличен) приостановлено до вступления в законную силу решения по делу (номер обезличен) по административному исковому заявлению ФИО8 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о снижении цены переданного на реализацию имущества.

Таким образом, оспариваемое ФИО1 постановление судебного пристава-исполнителя об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения отменено административным ответчиком до принятия судом решения о законности данного постановления, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что отсутствует предмет спора.

В силу ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е. В. Ендовицкая