Дело № 2-69/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Борисовка 4 апреля 2017 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Куприченко С.Н., 

при секретаре Несвитайло О.А.,

с участием истца ФИО1, 

законного представителя несовершеннолетнего истца ФИО2,

представителя истцов по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО1 к ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. состояли в браке. ДД.ММ.ГГГГ. у них родилась дочь ФИО4.

Супруги с несовершеннолетним ребенком и дочерью ФИО2 - ФИО1 проживали в принадлежащем им жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

На основании договора от 05.08.2011г. супруги отдарили принадлежащие им доли в праве собственности на жилой дом детям.

ДД.ММ.ГГГГ. брак Водяницких прекращен на основании решения мирового судьи о расторжении брака.

ФИО2 в интересах несовершеннолетней дочери и ФИО1 обратились в суд с иском, в котором просят прекратить право пользования ФИО6 жилым домом и снять его с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что ответчик перестал быть членом семьи собственников жилого помещения, плохо относится к детям, агрессивен по отношению к ФИО1, не принимает участия в содержании домовладения, не оплачивает коммунальные услуги.

В судебном заседании ФИО1 и законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО2 поддержали требования искового заявления. Пояснили, что ответчик перестал быть членом их семьи. Не проявляет заботы о детях, не оказывает поддержки, не несет расходов на содержание дома, злоупотребляет спиртными напитками. Бюджет у них с ответчиком разный. 

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявительницы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принадлежность истцам на праве собственности жилого помещения подтверждается договором дарения, свидетельствами о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРП.

Из домовой книги следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом доме.

Выпиской из решения мирового судьи от 20.05.2016г. и свидетельством о расторжении брака подтверждается факт прекращения брака между ФИО2 и ответчиком.

Ответчик является отцом несовершеннолетнего собственника жилого дома, что следует из свидетельства о рождении ФИО5

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ)

Согласно правовой позиции, изложенной в п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с пунктом 11 вышеназванного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, для признания лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Объяснениями истцов и перечисленными доказательствами подтверждается, что после расторжения брака семейные отношения между ответчиком и семьей ФИО2 и её детей отсутствуют. 

Ответчик не отказывает взаимной материальной и иной поддержки истцам, не заботится о них. У сторон спора отсутствуют общие интересы, общий бюджет.

Поэтому бывший член семьи собственников жилого помещения ФИО6 утрачивает право пользования им.

Ответчиком не доказано, что между ним и собственниками жилого помещения существуют семейные отношения: наличие общего хозяйства, общий бюджет, взаимная забота и поддержка друг друга, то есть, отсутствуют те признаки, которые характеризуют семейные отношения.

Не представлено ответчиком доказательств наличия соглашения между ним и собственниками жилого помещения о порядке пользования таким жилым помещением. 

Таким образом, законных оснований для занятия и пользования спорным жилым домом у ФИО6 не имеется, поэтому его право пользования подлежит прекращению.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании такого гражданина утратившим право пользования жилым помещением. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО5, ФИО1 э удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО6 жилым помещением – жилым домом № по 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО6 с регистрационного учета по месту жительства.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5, ФИО1 300 руб. в возмещение судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 07.04.2017г.

Судья С.Н. Куприченко