Дело №RS0№-09

Производство №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 декабря 2024 года город Севастополь 

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Селивёрстовой Е.Д.,

при секретаре Шматко А.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> г. Севастополя Китавцева М.В., 

защитника адвоката Шапошникова А.В., 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Севастополя, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Балаклавским районным судом города Севастополя по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком один год. 

- ДД.ММ.ГГГГ Балаклавским районным судом города Севастополя по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытия ФИО1 определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена условно-досрочно. Не отбытый срок 1 год 5 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Балаклавским районным судом города Севастополя по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобождена ДД.ММ.ГГГГ в связи с болезнью,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 02 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания или фактического нахождения) для регистрации; запрета посещения мест продажи разливной алкогольной и спиртосодержащей продукции.

По причине неоднократных нарушений ФИО1 ранее установленных ей административных ограничений, решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ (дело №а-1820/2022), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на период административного надзора установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (кроме случаев, связанных с официальным трудоустройством).

Однако, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя с умыслом, направленным на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту в том числе «Федеральный закон Российской Федерации № от 06.04.2011»), по личным мотивам, с целью удовлетворения своих потребностей, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыла в ОМВД России по 

<

адрес> для регистрации, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыла в ОМВД России по 

<

адрес> для регистрации, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыла в ОМВД России по 

<

адрес> для регистрации, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыла в ОМВД России по 

<

адрес> для регистрации, в результате чего постановлением мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района г.Севастополя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыла в ОМВД России по 

<

адрес> для регистрации, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района г.Севастополя ФИО3, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыла в ОМВД России по 

<

адрес> для регистрации, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района г.Севастополя ФИО3, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыла в ОМВД России по 

<

адрес> для регистрации, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности, а ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района г.Севастополя ФИО3, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыла в ОМВД России по 

<

адрес> для регистрации, в результате чего постановлением мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района г.Севастополя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

Наказания, назначенные в соответствии с вышеуказанными постановлениями за совершение административных правонарушений, ФИО1 не исполнила.

Кроме того, ФИО1, действуя в продолжение своего умысла, направленного на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, в нарушение возложенной решением Балаклавского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ обязанности запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов каждого дня до 06 часов следующего дня (кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью), по личным мотивам, с целью удовлетворения своих потребностей, отсутствовала по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 34 минут сопряженно с указанным правонарушением, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, в ночное время находилась вблизи 

<

адрес> г.Севастополя. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, последняя ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В специализированном медицинском учреждении, расположенном по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 51 минуту ФИО1 прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 было установлено состояние опьянения и наличие в переданном на исследование биологическом объекте наркотического вещества — производного N-метилэфедрона - «Альфа-пирролидиновалероферон». За что последняя была привлечена к административной ответственности, а ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района города Севастополя ФИО4, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, подтвердив факты несоблюдения ею административных ограничений, установленных решением суда и совершения административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, за что она была привлечена к административной ответственности, пояснив, что в настоящее время алкогольные напитки не употребляет, ввиду наличия ряда хронических неизлечимых заболеваний: туберкулеза костей и ВИЧ-инфекции последней стадии, оформляет инвалидность 1 группы.

Кроме признания подсудимой ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств. 

Так, свидетель Свидетель №2, показания которой были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что она проходит службу в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и полиции по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, состоит ФИО1, осужденная ДД.ММ.ГГГГ Балаклавским районный судом города Севастополя по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытии наказания из ФКУ ИК-28 УФСИН России по 

<

адрес> на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес>, как лицо в отношении которого установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора №. При постановке на профилактический учет с ФИО1 проведена профилактическая беседа, в рамках которой ей доведены до сведения ограничения в отношении нее, установленные на основании решения суда, ее обязанности как поднадзорного лица, выдан на руки график прибытия лица на регистрацию, регистрационный лист поднадзорного лица с указанием дней и времени прибытия на регистрацию, а также поднадзорному вынесено под роспись предупреждение об установлении в отношении нее административного надзора и административных ограничений, а также поднадзорный был предупрежден об уголовной ответственности по части 1 и части 2 статьи 314.1 УК РФ. 

За время нахождения на профилактическом учете поднадзорная ФИО1 на путь исправления не встала, официально трудоустраиваться не желает, на профилактические беседы направленные на недопущение совершения ею преступлений, административных правонарушений, а также правил поведения в быту и в обществе, категорически не реагирует. Неоднократные профилактические мероприятия, направленные на социальное адаптирование ранее судимой, результатов не принесли.

Вместе с тем, поднадзорная, достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора и административных ограничений и будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений по ст. 314.1 УК РФ систематически продолжает нарушать ограничения, установленные в отношении нее Балаклавским районным судом города Севастополя. 

Несмотря на это, ФИО1 нарушила установленные судом ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> города Севастополя, в связи с чем признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 34 минуты ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, в ночное время находилась вблизи 

<

адрес> г.Севастополя. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, последняя ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 10 минуту была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В специализированном медицинском учреждении, расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 51 минуту ФИО1 прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 было установлено состояние опьянения. За что последняя ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района города Севастополя ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1 отсутствовала без уважительной причины по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, в отношении нее возбуждено дело об административном правонарушении, однако ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Копия постановления направлена в ОМВД России по 

<

адрес> для решения вопроса о возможности возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Таким образом, ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, что сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 не предупреждала свидетеля о том, что будет ночевать по другому адресу, объясняла это тем, что забывает позвонить.

Пояснила, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, поднадзорный обязан в течение трёх дней уведомить ОМВД России по 

<

адрес> об устройстве на работу, о смене места работы, об увольнении. Также, если поднадзорный осуществляет трудовую деятельность неофициально и ему предстоит работать в ночь, с места работы заблаговременно должна быть предоставлена справка с мокрой печатью организации о том, где и в какой период поднадзорный будет осуществлять свою трудовую деятельность.

Так, свидетель Свидетель №1, показания которой были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что она работает в должности старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и полиции по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, состоит ФИО1, осужденная ДД.ММ.ГГГГ Балаклавским районный судом города Севастополя по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытии наказания из ФКУ ИК-28 УФСИН России по 

<

адрес> на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес>, как лицо в отношении которого установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора №. При постановке на профилактический учет с ФИО1 проведена профилактическая беседа, в рамках которой ей доведены до сведения ограничения в отношении нее, установленные на основании решения суда, ее обязанности как поднадзорного лица, выдан на руки график прибытия лица на регистрацию, регистрационный лист поднадзорного лица с указанием дней и времени прибытия на регистрацию, а также поднадзорному вынесено под роспись предупреждение об установлении в отношении нее административного надзора и административных ограничений, а также поднадзорный был предупрежден об уголовной ответственности по части 1 и части 2 статьи 314.1 УК РФ. 

За время нахождения на профилактическом учете поднадзорная ФИО1 на путь исправления не встала, официально трудоустраиваться не желает, на профилактические беседы направленные на недопущение совершения ею преступлений, административных правонарушений, а также правил поведения в быту и в обществе, категорически не реагирует. Неоднократные профилактические мероприятия, направленные на социальное адаптирование ранее судимой, результатов не принесли.

Вместе с тем, поднадзорная, достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора и административных ограничений и будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений по ст. 314.1 УК РФ систематически продолжает нарушать ограничения, установленные в отношении нее Балаклавским районным судом города Севастополя. 

Несмотря на это, ФИО1 нарушила установленные судом ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> города Севастополя, в связи с чем признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 34 минуты ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, в ночное время находилась вблизи 

<

адрес> г.Севастополя. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, последняя ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 10 минуту была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В специализированном медицинском учреждении, расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 51 минуту ФИО1 прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 было установлено состояние опьянения. За что последняя ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района города Севастополя ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1 отсутствовала без уважительной причины по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, в отношении нее возбуждено дело об административном правонарушении, однако ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Копия постановления направлена в ОМВД России по 

<

адрес> для решения вопроса о возможности возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Так, свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что он проходит службу в ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> в должности командира отделения.

С ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, состоит ФИО1 Решением Балаклавского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на два года и административные ограничения и обязательства. В связи с неоднократными нарушениями ФИО1 ранее установленных ей административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Балаклавского районного суда города Севастополя ФИО1 на период административного надзора установлены дополнительные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, а именно в период времени, когда ФИО1 согласно установленных в отношении нее административного надзора и ограничений запрещено покидать пределы места жительства или пребывания, им, совместно с командиром отделения ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> прапорщиком полиции ФИО5, осуществлялся выезд по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес> целью проверки по месту жительства ФИО1, состоящей в ОМВД России по Балаклавскому под административным надзором, по которому у нее имеются ограничения в виде запрета на нахождение вне жилого помещения в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов каждого дня. 

На момент выезда дверь дома по 

<

адрес> открыла мать поднадзорной ФИО6, которая сообщила, что ее дочь ФИО1 дома отсутствует. После чего он в присутствии ФИО5 и ФИО6 составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, в котором было указано, что ФИО1 отсутствовала по месту своего проживания по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут. Далее он позвонил поднадзорной по номеру ее мобильного телефона, с целью выяснения местонахождения последней. ФИО1 на звонок не ответила. 

После чего он принял решение найти последнюю, предприняв все меры к поиску ФИО1, в результате чего она была обнаружена в районе 

<

адрес>, г.Севастополя. ФИО1 шла по улице. 

По внешнему виду и поведению ФИО1 было видно, что она находится в состоянии опьянения, так как имела шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид. В связи с этим ФИО1 им и ФИО5 на служебном автомобиле доставлена в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>, а в дальнейшем он направил ФИО1 в ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласилась. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по результатам медицинского освидетельствования, у ФИО1 было обнаружено состояние алкогольного опьянения и наличие в переданном на исследование биологическом объекте наркотического вещества — производного N-метилэфедрона - «Альфа-пирролидиновалероферон».

На его вопрос почему ФИО1 не находится в ночное время дома, последняя пояснила, что она осознанно нарушила установленные ей судом ограничения, так как хотела в субботу погулять, до этого употребив спиртные напитки, поэтому направлялась в магазин «Манго», чтобы приобрести еще спиртное.

По данному факту был составлен протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым гражданка ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 34 минут по 

<

адрес> около 

<

адрес> была выявлена ФИО1, которая находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, тем самым оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность. 

Также ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ употребила наркотическое средство, известное ей под названием «соль», в связи с этим у неё в биологическом объекте обнаружено наркотическое вещество - производного N-метилэфедрона - «Альфа-пирролидиновалероферон».

Так, свидетель ФИО7, показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного расследования показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность командира 2-го отделения ОВ ППС ОМВД России по 

<

адрес>, его специальное звание «старшина полиции». 

С ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, состоит ФИО1 Решением Балаклавского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на два года и административные ограничения и обязательства. В связи с неоднократными нарушениями ФИО1 ранее установленных ей административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Балаклавского районного суда города Севастополя ФИО1 на период административного надзора установлены дополнительные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, а именно в период времени, когда ФИО1 согласно установленных в отношении нее административного надзора и ограничений запрещено покидать пределы места жительства или пребывания, им, совместно с командиром отделения ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 осуществлялся выезд по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес> целью проверки по месту жительства ФИО1, состоящей в ОМВД России по Балаклавскому под административным надзором, по которому у нее имеются ограничения в виде запрета на нахождение вне жилого помещения в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов каждого дня. 

На момент выезда дверь дома по 

<

адрес> открыла мать поднадзорной ФИО6, которая сообщила, что ее дочь ФИО1 дома отсутствует. После чего он Свидетель №4 в присутствии ФИО6 составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, в котором было указано, что ФИО1 отсутствовала по месту своего проживания по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут. Далее Свидетель №4 позвонил поднадзорной по номеру ее мобильного телефона, с целью выяснения местонахождения последней. ФИО1 на звонок не ответила. 

После чего Свидетель №4 принято решение найти последнюю, предприняв все меры к поиску ФИО1, в результате чего она была обнаружена в районе 

<

адрес>, г.Севастополя. ФИО1 шла по улице. 

По внешнему виду и поведению ФИО1 было видно, что она находится в состоянии опьянения, так как имела шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид. В связи с этим ФИО1 на служебном автомобиле доставлена в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>, а в дальнейшем Свидетель №4 направил ФИО1 в ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласилась. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по результатам медицинского освидетельствования, у ФИО1 было обнаружено состояние алкогольного опьянения и наличие в переданном на исследование биологическом объекте наркотического вещества — производного N-метилэфедрона - «Альфа-пирролидиновалероферон».

На вопрос Свидетель №4 почему ФИО1 не находится в ночное время дома, последняя пояснила, что она осознанно нарушила установленные ей судом ограничения, так как хотела в субботу погулять, до этого употребив спиртные напитки, поэтому направлялась в магазин «Манго», чтобы приобрести еще спиртное.

По данному факту был составлен протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым гражданка ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 34 минут по 

<

адрес> около 

<

адрес> была выявлена ФИО1, которая находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, тем самым оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность. 

Также ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ употребила наркотическое средство, известное ей под названием «соль», в связи с этим у неё в биологическом объекте обнаружено наркотическое вещество - производного N-метилэфедрона - «Альфа-пирролидиновалероферон».

Так, свидетель Свидетель №5, показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут он гулял на улице вблизи 

<

адрес> г.Севастополя, где он увидел женщину, на вид примерно 30-35 лет, одетую в куртку синего цвета, которая была расстегнута и имела следы загрязнения, темные штаны и светлые кроссовки. По внешним признакам было видно, что указанная женщина находится в состоянии опьянения, так как у неё имелась шаткая походка, неопрятный внешний вид. 

В указанные дату и время к указанной женщине, идущей вблизи 

<

адрес> г. Севастополя на служебном автомобиле УАЗ «Патриот» подъехали сотрудники полиции, которые остановили указанную женщину, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Поскольку он находился в непосредственной близости от указанной женщины и сотрудников полиции, он услышал, как один из сотрудников полиции попросил женщину представиться, женщина представилась, как ФИО1. Затем сотрудники полиции спросили у последней о том, какое сегодня число и который час на данный момент, на что ФИО1 ответила, что двадцать пятое число и время примерно 23 часа 30 минут. Также сотрудники полиции спросили, имеются ли у последней какие-либо ограничения и почему она в данный момент находится не по месту своего проживания. ФИО1 пояснила, что у нее имеются ограничения, также сказала, что в настоящее время следует в магазин «Манго».

После чего сотрудники полиции подошли к нему представились, предъявили свои служебные удостоверения, анкетные данные сотрудников полиции он не запомнил. Затем он дал объяснение по поводу происходящего. С ФИО1 он лично не знаком, оснований оговаривать её у него не имеется.

Показания свидетелей согласуются между собой и с иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и исследованными судом:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с участием свидетеля Свидетель №4 осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> г.Севастополя. В ходе осмотра места происшествия свидетель Свидетель №4 указал на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> г.Севастополя и пояснил, что на указанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 34 минуты им была остановлена ФИО1 у которой были обнаружены признаки опьянения (т.1, л.д.216-220);

- рапорт командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> старшего сержанта полиции Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (т.1, л.д.15);

- решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с установлением ограничений в виде: обязательной явки 02 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания или фактического нахождения) для регистрации; запрета посещения мест продажи разливной алкогольной и спиртосодержащей продукции (т.1, л.д.25-26);

- решением Балаклавского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения к ранее установленным при действии административного надзора, в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (кроме случаев, связанных с официальным трудоустройством) (т.1, л.д.27-29);

- заключением от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на ФИО1, освобожденную из мест лишения свободы, в отношении которой установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (т.1, л.д.30-31);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 предупреждена об административной и уголовной ответственности за нарушение решения Балаклавского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с разъяснением положений ст.314.1 УК РФ (т.1, л.д.35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрено жилое помещение по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>, которое является местом проживания ФИО1 (т.1, л.д.195-207);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого у свидетеля Свидетель №2 изъято дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (т.1, л.д.246-248); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, из которого следует, что ФИО1 предупреждена об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (ст.19.24 КоАП) и уклонение от административного надзора (ст. 314.1 УК РФ) (т.2, л.д.1-16);

- делом административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (т.2, л.д.17-18, 19-20, 21);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии административного материала об административном правонарушении в отношении гражданки России ФИО1, по ст.20.21 КоАП РФ, являющиеся приложением к рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ночное время находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, тем самым оскорбила общественное достоинство и общественную нравственность, за что привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ; 

- рапортом командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> старшего сержанта полиции Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков правонарушения;

- рапортом командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> прапорщика полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков правонарушения;

- протоколом о доставлении ФИО1 в ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ФИО1 направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 51 минут прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате чего у ФИО1 было установлено состояние опьянения;

- объяснениями свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 34 минуты ФИО1 находилась вблизи 

<

адрес> в г.Севастополе, находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, тем самым оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность, по ст.20.21 КоАП РФ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей (т.1, л.д.157-166).

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) (т.1, л.д. 47); 

- постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) (т.1, л.д. 48);

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) (т. 1, л.д. 52);

- постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) (т. 1, л.д. 53);

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) (т. 1, л.д. 57);

- постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) (т. 1, л.д. 58);

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 в нарушение административных ограничений, установленных решением Балаклавским районным судом г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в установленный графиком день без уважительной на то причины. Повторно в течение года (т. 1, л.д. 62);

- постановлением Мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района г.Севастополя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. (т. 1, л.д. 63);

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 в нарушение административных ограничений, установленных решением Балаклавским районным судом г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в установленный графиком день без уважительной на то причины. Повторно в течение года. (т. 1, л.д. 67);

- постановлением Мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района г. Севастополя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. (т. 1, л.д. 68);

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 в нарушение административных ограничений, установленных решением Балаклавским районным судом г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в установленный графиком день без уважительной на то причины. Повторно в течение года. (т. 1, л.д. 72); 

- постановлением Мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района г. Севастополя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. (т. 1, л.д. 73);

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 в нарушение административных ограничений, установленных решением Балаклавским районным судом г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в установленный графиком день без уважительной на то причины. Повторно в течение года. (т. 1, л.д. 77);

- постановлением Мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района г. Севастополя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. (т. 1, л.д. 78); 

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 в нарушение административных ограничений, установленных решением Балаклавским районным судом г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в установленный графиком день, без уважительной на то причины. Повторно в течение года (т.1, л.д.82);

- постановлением Мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района г. Севастополя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов (т. 1, л.д. 83);

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1, в нарушение административных ограничений, установленных решением Балаклавским районным судом г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут отсутствовала по месту своего жительства по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, без уважительных причин (т. 1, л.д. 155);

- постановлением Мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района г. Севастополя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. 

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения и перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих их недопустимость и не вызывают сомнений в достоверности, поскольку не содержат значимых для дела противоречий, данных об оговоре подсудимой свидетелями и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку ФИО1, будучи лицом, в отношении которой установлен административный надзор неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и во время пребывания вне места жительства в запрещенное время суток, совершила административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, направленного против правосудия, отнесенного к категории небольшой тяжести, а также учитывает данные о ее личности – ранее судима, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с 2008 года с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления психоактивных веществ различных групп, синдром зависимости, находится под наблюдением врача-психиатра с 2005 года с диагнозом Эмоционально неустойчивое расстройство личности, импульсивного типа, многократно проходила стационарное лечение в ГБУЗ Севастополя «Севастопольская городская психиатрическая больница». Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо тяжелым психическим расстройством не страдала как на период инкриминируемых ей деяний, так и не страдает таковым в настоящее время. У ФИО1 обнаруживается Эмоционально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип, коморбидное с психическими и поведенческими расстройствами в результате сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ, синдром зависимости (согласно критериям Международной классификации болезней - 10 пересмотра), что соответствует диагнозу «Наркомании» (согласно критериям Международной классификации болезней – 9 пересмотра). ФИО1 могла на момент инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, имеет склонность к злоупотреблению спиртными напитками, к потреблению наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, официально не трудоустроена, мер к трудоустройству не предпринимает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит, в соответствии с п.п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, поскольку ФИО1 принесла извинения в судебном заседании. Также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, все сведения о состоянии здоровья подсудимого, а именно: ВИЧ-инфекция 4В стадия, СПИД, хронический вирусный гепатит С, милиарный туберкулез легких, туберкулезный перикардит, энцефалопатия смешанного генеза, анемия средней степени, аденовирусная инфекция. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При этом, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание рецидив преступлений, по следующим основаниям.

Так, ФИО1 административный надзор установлен на основании ч. 1 ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как лицу, освобожденному из мест лишения свободы и имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем непогашенная или неснятая судимость – это обязательный признак субъекта преступления и, соответственно, состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. 

Так как отягчающее наказание обстоятельство предусмотрено ст. 314.1 УК РФ в качестве признака состава преступления, следовательно, в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ о недопустимости повторного учета при назначении наказания отягчающего обстоятельства, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части в качестве признака преступления, оно не может повторно учитываться при назначении наказания.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное преступление.

По изложенным мотивам, с учетом личности подсудимой, ее имущественного положения, и того, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида основного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении окончательного наказания, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, совершение преступлений небольшой тяжести, тяжелое состояние здоровья подсудимой и наличие у нее перечня хронических заболеваний, нуждаемость в постоянной реабилитации, поведение подсудимой в период дознания и в суде, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует поведение подсудимой после совершения преступления, в том числе ее заявление о рассмотрении дела в особом порядке, наличие малолетнего ребенка, отсутствие тяжких последствий, наличие у подсудимой постоянного места жительства дают суду основания для назначения ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, на срок достаточный для ее исправления, в условиях контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции и возложением комплекса обязанностей необходимых для достижения исправления поведения осужденного, полагая, что данное наказание будет в большей мере способствовать целям его исправления, профилактики совершения преступлений в дальнейшем и восстановлении социальной справедливости. 

Процессуальные издержки в сумме 8 228,00 рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Шапошниковым А.В. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению, в силу имущественной несостоятельности подсудимой, не имеющей постоянного места работы и страдающей психическим расстройством ихроническими забоелваниями, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по делу: 

копии административного материала об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ст. 20.21 КоАП РФ, копию протокола об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления заместителя начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления заместителя начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления заместителя начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления Мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района г. Севастополя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления Мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района г. Севастополя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления Мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района г. Севастополя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления Мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района г. Севастополя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления Мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района г. Севастополя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления Мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района г. Севастополя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела. 

Вещественное доказательство - дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возвратить по принадлежности в ОМВД России по 

<

адрес>.

Процессуальные издержки в сумме 8228,00 руб., выплаченные по делу за оказание защитником Шапошниковым А.В. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению – отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий -