Дело (УИД) №48RS0017–02–2024–000319–29 

Производство № «2»-А39/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года с. Волово

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Сенюковой Л.И.,

при секретаре Денисовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Липецкое отделение №8593 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Липецкое отделение №8593 обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 29.06.2023 года Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Липецкое отделение №8593 (далее Банк, истец) и ИП ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> (далее Кредитный договор) путем подписания заемщиком Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее Заявление), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ (Сбербанк Бизнес Онлайн). Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей, установлен срок возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты подписания договора.

Заемщик воспользовался кредитными средствами.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 29.06.2023 ПАО Сбербанк и ФИО2 подписали индивидуальные условия договора поручительства № 480100984906-23-1П01, которые в совокупности с общими условиями договора поручительства, являются договором поручительства.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 29.06.2023 года по 03.12.2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 223 232,88 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 2 104 993,69 рублей, просроченные проценты - 99 557,48 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 15 221,52 рублей, неустойка за просроченные проценты - 3 460,19 рублей.

Банк направил заемщику и поручителю требование (претензию) о досрочном возврате суммы процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Требование до настоящего момента не выполнено.

Поэтому истец просит суд взыскать с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.06.2023 года за период с 29.06.2023 года по 03.12.2024 года в размере 2 223 232 рубля 88 копеек, в солидарном порядке, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 232 рубля.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте, дате, времени судебного заседания, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил данное дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте, времени, дате судебного разбирательства извещались по известному месту жительства и регистрации, согласно сведениям официального сайта Почта России в суд вернулось направленное им судебное извещение с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения», что судом расценивается как надлежащее извещение ИП ФИО1, ФИО2 о месте, дате, времени судебного разбирательства, поскольку в силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена.

Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объём личного участия в защите своих прав, то суд, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк» и ответчиков: ИП ФИО1, ФИО2.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени, дате и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, мнение представителя истца, изложенного в исковом заявлении, который не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь статьями 233, 237 ГПК Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков: ИП ФИО1, ФИО2 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует отношения по договору займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пункта 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. 

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что 29.06.2023 года ИП ФИО1 на основании заявления о присоединении присоединился к действующей редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя 

<

***>. На основании данного заявления ИП ФИО1 выразил желание и готовность получить кредит в ПАО Сбербанк России на расчетный счет № открытый у кредитора с учетом следующих условий: сумма кредита – 3 000 000 рублей, цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Процентная ставка по Договору за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых.

Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, тип погашения кредита – аннуитетные платежи.

Таким образом, 29.06.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на основании заявления о присоединении (л.д. 17-25, 53).

Также 29.06.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор поручительства путем подписания последней индивидуальных условий договора поручительства № 480100984906-23-1П01 от 29.06.2023 года.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора поручительства поручитель согласился отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по договору полностью. Обязательства, исполнение котрых обеспечивается Договором, включают, в том числе, но не исключительно сумму кредита – 3 000 000 рублей, срок погашения задолженности по истечении 36 месяцев с даты акцепта Банком основного договора на условиях основного договора. Порядок погашения кредита – аннуитетными платежами, рассчитанными согласно положениям основного договора (л.д.14-16, 52).

Выдача кредита производилась перечислением сумм кредита в размере 3 000 000 рублей на расчетный счет заемщика на основании распоряжений заемщика.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства согласно Договору.

ИП ФИО1 нарушил условия по возврату денежных средств, допустил неоднократную просрочку. Как установлено расчетом задолженности, ИП ФИО1 допущено неоднократное не внесение денежных средств в счет погашения задолженности. Данный факт стороной ответчика не оспаривался.

Судом установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на 03.12.2024 года сумма неисполненных перед Банком денежных обязательств, с учетом погашений, составляет 2 223 232 рублей 88 копеек (л.д.54-55).

В связи с образовавшейся задолженностью Банком 31.10.2024 года были направлены в адрес ИП ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на 30.10.2024 года в сумме 2 177 955 рублей 73 копейки, досрочный возврат которой ИП ФИО1 должен был осуществить в срок не позднее 02.12.2024 года (л.д.61,62), в адрес ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на 30.10.2024 года в сумме 2 177 955 рублей 73 копейки, досрочный возврат которой ИП ФИО1 должен был осуществить в срок не позднее 02.12.2024 года (л.д.59,60). 

Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, расчет задолженности не оспорен, доказательств иного размера задолженности также не предоставлено.

Суд, оценив и исследовав представленные доказательства, с учетом приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.

Дело рассмотрено в рамках заявленных требований по представленным доказательствам.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с платежным поручением №76556 от 09.12.2024 года истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 37 232 рубля.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, учитывая положения подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подпункта 16 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым в пользу истца взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 232 рубля с ответчиков в долевом прядке: ИП ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 616 рублей, с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 616 рублей. 

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт №, 

<

данные изъяты> года), ФИО2 (паспорт №, выданного 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Липецкое отделение №8593 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.06.2023 года за период с 29.06.2023 года по 03.12.2024 года в размере 2 223 232 (два миллиона двести двадцать три тысячи двести тридцать два) рубля 88 копеек, в солидарном порядке, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 232 (тридцать семь тысяч двести тридцать два) рубля в долевом прядке, по 16 616 рублей с каждого.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1, ФИО2 вправе подать в Тербунский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Тербунский районный суд Липецкой области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.И. Сенюкова.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2025 года.