Дело № 2-4178/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

(заочное)

город Волгоград 08 июня 2018 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Музраева З.К. 

при секретаре судебного заседания Овсепян А.А. 

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности 

<

адрес>2, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, и судебных расходов. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО1 был заключен договор подряда на выполнение работ по изготовлению торгового павильона, площадью 30 квадратных метров, размером 5х6 метра, из павильона, размером 3,5х6 метра, предоставленного Заказчиком в распоряжение Подрядчика, а также его установку на место размещения по адресу: 

<

адрес>. Согласно пункту 2.1 Договора, стоимость работ составляла 143000 рублей. В соответствии с пунктом 3.2 Договора, подрядчик исполняет работу, указанную в разделе 1 договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При подписании договора ответчик получил 100000 рублей. Однако, принятые на себя обязательства, ответчик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ею направлена претензия, в котором указывалось, что работа по договору не выполнена. Не смотря на это, каких-либо действий ответчиком не было предпринято. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписан акт выполненных работ, в соответствии с которым: размер нарушения пунктом 3.2 Договора, срока исполнения договора составил 82 дня; в установленном торговом павильоне отсутствует утепление полов, настил полов, линолеум, электропроводка, лампы освещения, розетки, выключатели, отливы на крыше, частично внешние облицовочные кассеты, утепление по периметрам дверей, то есть нарушено требование к качеству работ, установленное пунктом 2.3 Договора. В соответствии с пунктом 5.1 Договора, стороны несут ответственность за невыполнение своих обязательств по настоящему Договору в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 5.2 Договора, при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ заказчик имеет право требовать от подрядчика пени в размере 1% от общей стоимости работ по Договору за каждый день просрочки. Общая цена договора составила 143000 рублей, просрочка исполнения обязательств составила 82 дня. Неустойка составляет 117260 рублей (143000 рублей х 1% х 82 дня = 117260 рублей). Просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу неустойку в размере 51000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 рублей.

В порядке статьи 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО1 в его пользу неустойку по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117260 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 рублей.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебном заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена, в порядке статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании выданной доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен по месту регистрации и проживания по адресу: 

<

адрес>, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, уважительных причин неявки и письменных возражений суду не представил, в порядке пункта 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 стать и27 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно части 1 статьи 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

По делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 был заключен договор подряда на выполнение работ по изготовлению торгового павильона, площадью 30 квадратных метров, размером 5х6 метра, из павильона, размером 3,5х6 метра, предоставленного заказчиком в распоряжение подрядчика, а также его установку на место размещения по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно пункту 2.1 Договора, стоимость работ составляла 143000 рублей. 

В соответствии с пунктом 3.2 Договора, подрядчик исполняет работу, указанную в разделе 1 договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При подписании договора ответчик получил 100000 рублей. Однако, принятые на себя обязательства, ответчик не исполнил. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой указал, что работа по договору не выполнена. Не смотря на это, каких-либо действий ответчиком не было предпринято. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписан акт выполненных работ, в соответствии с которым:

- размер нарушения пункта 3.2 Договора, срока исполнения договора составил 82 дня; 

- в установленном торговом павильоне отсутствует утепление полов, настил полов, линолеум, электропроводка, лампы освещения, розетки, выключатели, отливы на крыше, частично внешние облицовочные кассеты, утепление по периметрам дверей, то есть нарушено требование к качеству работ, установленное пунктом 2.3 Договора. 

В силу пункта 5.1 Договора, стороны несут ответственность за невыполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»:

1. Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

2. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: 

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. 

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 117260 рублей (143000 рублей х 1% х 82 дня = 117260 рублей). 

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения неустойки у суда не имеется, ввиду отсутствия соответствующего заявления со стороны ответчика. 

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных истцом документов, последний оплатил за оказанные юридические услуги 15000 рублей, представитель участвовал в судебном заседании на основании нотариально оформленной доверенности.

С учетом характера и объема рассматриваемого дела, суд полагает что требования о взыскании с ответчика 15000 рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, что соответствует требованиям разумности. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд так же присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 рублей, что подтверждается материалами дела.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, и судебных расходов, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойку по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117260 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд города Волгограда в течении 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Справка: текст решения суда изготовлен 13 июня 2018 года. 

Судья: подпись З.К.Музраев